- joghurt: Skype adatvesztés
- RIOS Gépház: Rebootoljuk a PROHARDVER YouTube csatornáját!
- eBay-es kütyük kis pénzért
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Szoszo94: Xiaomi Mi Router 3G - Padavanra fel!
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Kalandor: Elhunyt I. Ferenc pápa
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
-
LOGOUT
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#2003
Turbolada II
őstag
szaszayanou
#2002
Turbolada II
őstag
válasz
szaszayanou
#2002
üzenetére
Szerintem nem fog rendeződni a helyzet, kivéve, ha egy becsületes eladóról van szó, Igazságügyi szakértő és bíróság lesz a vége.
-
#2001
Turbolada II
őstag
szaszayanou
#2000
Turbolada II
őstag
válasz
szaszayanou
#2000
üzenetére
Te az elméletet írtad le én a gyakorlatot. Azt viszont egyikünk sem tudja, hogy mi van leírva a szerződésben. Valószínűleg bíróság lesz az ügyből, mert ilyenkor ez eladók nem igazán tartják be a szavatossági igényeket. Az a legszerencsésebb eset lesz, ha visszakapja a vételárat.
Ha a fórumtárs jó kiállású emberke és elviszi magával a Ptk. vonatkozó részét, akkor van valamennyi esélye, hogy visszakapja a pénzét.
"Akkor is. igen. Bevett fordulat adásvételi szerződésekben, hogy a megtekintett állapotban veszi meg a vevő/az eladó tájékoztatta a hibákról stb., de ilyen esetekben nincs semmi joghatása, ha ezt leírják."
Még sok autókereskedés/nepperek is szeretik kizárni a felelősségüket, a magánszemélyek pedig nem is tudják sok esetben, hogy ezt a Ptk. alapján nem tehetik meg.
-
#1999
Turbolada II
őstag
szaszayanou
#1997
Turbolada II
őstag
válasz
szaszayanou
#1997
üzenetére
Akkor is ha a szerződésben az volt beleírva, hogy megnézte, jónak találta? "Aki a szerződés hibátlan teljesítéséért szerződés vagy jogszabály alapján jótállásra köteles, ennek időtartama alatt a felelősség alól csak akkor mentesül, ha bizonyítja, hogy a hiba oka a teljesítés után keletkezett. A jótállás a jogosultnak a törvényből eredő jogait nem érinti." Itt a szerződés tartalma a mérvadó, hiszen nem új termékről van szó. Ilyen esetekben a bíróság hozza meg a döntést. "Olyan szerződés alapján, amelyben a felek kölcsönös szolgáltatásokkal tartoznak, a kötelezett hibásan teljesít, ha a szolgáltatott dolog a teljesítés időpontjában nem felel meg a jogszabályban vagy a szerződésben meghatározott tulajdonságoknak." A te esetedben erre kellene hivatkozni.
Elállásra, szerződés vagy jogszabály alapján lenne lehetőség, ezért lenne jó látni a szerződést.
-
#1986
Turbolada II
őstag
Woodslave
#1985
Turbolada II
őstag
válasz
Woodslave
#1985
üzenetére
Nem, de értek a munkajoghoz. Az a legfőbb probléma, hogy az MT-t mindenki leszarja, ennek is köszönhető hogy ennyi kollektív szerződés van. Az új MT csak rontani fog a helyzeten a munkavállalók szempontjából. Az eddigi """kógnens""" szabályozást, nyíltan diszpozitív, kötelmi jogi jellegű szabályozás fogja felváltani.
Az ergonómiára pedig nincs megkötés, ha jól tudom.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H510M i3 10105F 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700 8GB Rampage SHIVA Zalman 600W
- Xiaomi Redmi Note 8 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF Z790 i7 14700KF 32GB DDR5 1TB SSD RX 6800XT 16GB Pure Base 500 White 1000W
- Telefon felvásárlás!! Apple Watch Series 6/Apple Watch Series 7/Apple Watch Series 8
- Bomba Ár! Lenovo ThinkPad P15 - i7-10850H I 32GB I 512SSD I FHD I Nvidia 4GB I W11 I Cam I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest