Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • runner 125

    nagyúr

    válasz szaszayanou #1993 üzenetére

    10 éves motorról van szó, így a jótállás nyilván nem érvényes.

    De, Totalcar-on találtam elég sok infót.

    Pl:

    "Eloszlaték néhány tévedést.

    A szavatossági kötelezettség akkor is fennáll, ha az eladó nem tudott a hibáról.

    Magánszemély eladónak is van szavatossági kötelezettsége.

    Utána lehet nézni a Ptk-ban:[link]

    305. paragrafustól.

    Az érvényesítéshez adott esetben kell egy jó ügyvéd (vagy a D.A.S.)"

    Még egy:

    "Szuper.

    Fentebb annyi hülyeség hangzott el,hogy lusta vagyok mindra reagálni.
    Csak a leglényegesebbet..
    Használt autóra TÖKMINDEGY,kitől veszed,van szavatosság.
    Kereskedésből is,MAGÁNSZEMÉLYTŐL IS!
    A kereskedésből MINDEGY,hogy ki szerepelt az adásvételin.
    Ha bizományos volt,akkor is a bizományos felel.

    Kérem szépen..de nagyon szépen.
    Aki nem tudja mit beszél,NE TEGYE!"

    Ez a motor magánszemélytől lett vásárolva. Utánfutón lett elhozva, ma a _9. km_ után adta meg magát.

    Ptk.-ból:

    "305/A. §341 (1) Ha a jogosult a hibát a szerződéskötés időpontjában ismerte, vagy azt ismernie kellett, a kötelezett mentesül a szavatossági felelősség alól. Mentesül a kötelezett a szavatossági felelősség alól akkor is, ha a hiba a jogosult által adott anyag hibájára vezethető vissza, feltéve, hogy az anyag alkalmatlanságára a jogosultat figyelmeztette."

    Eleve itt semmi ilyen nem áll fent, mivel a motor nem roncsként, hibásként lett vásárolva.

    A másik; a km órában lévő futásteljesítmény egyértelműen kamu (12.000km), pl egy műszaki szakértő felmérése után ez is egyértelműen bizonyítható, és máris nyert az ügy, nem?

    Mit lehetne követelni? Pénzvisszafizetés, vagy javítási költség átruházása?

    Köszi.

    [ Szerkesztve ]

    "Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés