Sajnos csak laptop jöhet számításba a mobilitás miatt. Külső monitor van ott, ahol fotót szerkesztenék.

Én is nézegettem ezeket az Asus ROG-okat, de elbizonytalanított az, hogy egy régebbi Asus ROG noti GTX 1050 Ti GPU-val developban csak a kép mozgatását gyorsította fel. A kép szerkesztése ugyanolyan lassú maradt, ott nem használta a GPU-t, pedig be volt kapcsolva a LR Performance menüben a Full acceleration. Vagy ez így normális, hogy a szerkesztgetésnél csak a proci dolgozik, és a GPU pedig nem?

Vagy a GTX 1050 Ti-vel volt gond? És amúgy menni kéne a GPU gyorsításnak szerkesztéskor is? Pl a Spot Removal-nál?

Tudom, hogy nem illik megkérdezni, de milyen forrásból van a LR? Volt, aki arra panaszkodott, hogy virágbolti telepítőből összeszedett valami meglepetést is vele együtt, ami miatt hasonló tüneteket produkált a gépe.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Melyik LR verzióval próbáltad?

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Előfizető vagyok ... (igen pár éve virágboltoztam én is és nálam is volt az a rejtélyes dolog, de azóta full újra telepített W10 és akkor tértem át előfizetősre) és a creative cloud applikáció naprakészen tartja az LR-t és a PS-t is.

[ Szerkesztve ]

Akkor ezt tudod tenni, amit írtam. Egyébként én is a napokban jöttem rá, bár más program miatt kezdtem nyomozni.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Sziasztok!

Lenti képen megjelölt toolom nem mutatja a pöttyöt, se a hatás határvonalakat. Minden más igen. Ez valami beállítás, amit sikerült véletlen bekapcsolni valahol, mondjuk egy véletlen LR-ba begépeléssel (ami sajna előszokott fodulni), vagy bug? A többi toolom jó.,

[link]

Próbáld meg az O betűt, lehet csak az overlay kapcsolta ki véletlenül

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

LR Classic 8.4

Nem oldotta meg sajna.

Van abban a laposban integrált GPU? Ha van, akkor az nVidia vezérlőpultban mi van beállítva elsődleges gyorsítóként az alkalmazások számára?

Egyébként itt egy kompatibilitási lista.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Az i7-7700HQ prociban van Intel HD Graphics 630 GPU.
Az nVidia vezérlőpultban eredetileg automatán volt a GPU választás, de próbaképpen a LR-nak kijelöltem az nVidia GeForce GTX 1050 Ti GPU-t, de semmi változás nem volt.

A lista szerint úgy gondolom hogy kompatibilis vele. Legalábbis a nem kompatibilis kártyák listáján ez nem szerepel.

Nálam a GTX1060 6GB számol a "spot removal tool" használatánál.

Most találtam, az Adobe fórumáról:

"Develop is the only module that currently has GPU acceleration whatsoever. This means that other functions and modules, such as Library, Export, and Quick Develop, do not use the GPU (performance should be the same for those functions regardless of whether you have GPU enabled or disabled in the prefs)."

Összegezve (szerintem):

1. A GPU gyorsítás csak Develop módban működik.

2. A legtöbb (de nem az összes) Develop eszköz profitál a GPU gyorsításból.

3. A GPU hardvergyorsítás cserébe néhány funkciónál veszteséges (valamit valamiért), pl. a képek közti léptetésnél és az 1:1-re zoomolásnál minimálisan lassít (az újabb gépek újabb GPU-i minimalizálják ezt a veszteséget).

4. Minél nagyobb a kijelzők felbontása (4K, 5K,stb.), annál érezhetőbb a A GPU hardvergyorsítás hatása.

5. A 3 évnél régebben kiadott dVGA-kkal nem lesz értékelhető javulás, főleg a LR v8.4-től, ami már mesterséges gépi tanulást használ. 2 GB vRAM a minimum ajánlott 1920x1080 felbontáshoz, monitoronként - tehát 2 monitorhoz 4 GB, 3 monitorhoz 6 GB, stb.).

6. Folyamatosan tesztelik a GPU és más technológiákat, hogy fejlesszék (nem csak) a Develop eszközök működését.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ahogy terveztem, tegnap 2,5 év után kukáztam a jól belakott windowst totál legyalultam a rendszer meghajtót majd felment a friss Windows 10, és rá az összes szoftverem.
Eddig hogy lekopogjam, a LR és a PS is hasít ahogy annak lennie kellene. Minden alap beállításon van, csak a cache könyvtárak, a katalógusok és a feldolgozásra váró fotók vannak egy m.2 sata meghajtón, ami ha hihetek a rendszernek, PCIE módban működik.

Azt elfelejtettem írni, hogy már a v9.1-es LR-t használom.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ez jó hír.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Urak, tényleg érdekelne a LR gpu használatának mértéke. Bekapcsoltam a gpu és a cpu monitorozást, miközben egy közeli portrén folyamatosan használtam a Spot Healing Toolt és a Brusht felváltva is. Nálam nagyon egyértelmű, hogy a gpu alig-alig szól bele a történetbe, ahogyan én ezt állítottam itt korábban, a lényegi részt a cpu végzi.
Felhoztátok itt korábban az Enhance Details funkciót, hogy ott számít a gpu. Elhiszem, sőt, ki is próbáltam, ott bizony maxra felugrott a gpu használat! De nagyon valószínű, hogy szinte csak ott számít... És a kutya nem használja azt a funkciót egyébként, de hogy nem mindennapos, az tuti.

Valaki írta, hogy exportnál is számít, milyen a gpu. Hát nem, nagyon nem, konkrétan nulla volt a gpu használat, a cpu viszont maxon. De ezt eddig is tudható volt.

Tud valaki hasonló kis tesztet, monitorozást csinálni? Oké, én Mac-en vagyok, minimális eltérés előfordulhat Windowshoz képest, de kizártnak tartom, hogy oprendszer függő, épp melyik hardvert használja a LR.

Győzzetek meg gyakorlati teszttel, hogy tényleg számít, mennyire új és mennyire erős a vga a gépben, egyébként nem hiszem el. Szerintem szinte mindegy, milyen közepes vagy erősebb vga kerül a vasba, alig használja a LR. Azt is elfogadom, hogy egy vadiúj hardvernél kissé változik a hardver felhasználás aránya, nem tudom, győzzetek meg!

(az ábrán a gpu használat maximuma rendesen a kis képernyő teteje lenne, Enhance Details használatánál fel is ugrott maxig)

Elég meggyőző, ezáltal majdnem semmissé teszi a gpu- ról szóló polémiát...

[ Szerkesztve ]

General, mivel tudsz macen így monitorozni?

Kipróbálnám én is Mojaven

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

A sima Activity monitor, csak fent a menüben meg kell nyitni külön ablakban a gpu és a cpu monitorozást.
[link]

Ah, köszi szépen, még mindig szoknom kell a macost

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Az asztali hackintosban RX580 van, a Macbookban Intel HD5200. Gyakorlatilag teljesen mindegy.

Videóvágásnál, és PS retusálásnál viszont érződik a különbség.

[ Szerkesztve ]

Videónál persze, azok a progik jobban kihasználják a gpu-t, de még ott is van, amelyik kevésbé, van, amelyik erőteljesebben. És igen, a PS is használja rendesen, már a zoom is gpu gyorsításos.

Azért a HD5200 tényleg kevés lehet LR-hoz, egy dedikált vga ajánlott komolyabb munkához, főleg nagyobb képernyőfelbontásnál, de ha jól gondolom, a tiéd még nem retina. (nem vágom, melyikben volt a HD5200)

Valszeg én is RX580-ra fogok cserélni, mert az nvidia kártyákkal csak High Sierra a max támogatott OS. Nem mintha lenne komolyabb különbség/fejlődés az újabb oprendszerekben. (már ami az én felhasználói szokásomat illeti)

[ Szerkesztve ]

De retina. Nincs vele gondom.

Ez melyik LR verzió?

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Legfrissebb természetesen, CC előfizetés.

Ha Capture NX-D-vel, vagy bármi más programmal csinálok raw-ból tiff-et, majd LR-ba azt importálom, hogyan érdemes ezt elméletileg csinálni? Élesíteni csak LR-ban, a beimportálandó tiff inkább kontraszttalan legyen, ellenben expokorrekciót jobb még a RAW-on elvégezni?

Igen.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

mindig mindent a raw fáljon érdemes megcsinálni, ez általánosságban igaz. a raw-ban van a legtöbb potenciál, a legtöbb adat, a legrugalmasabb fájl.
másrészről pedig a különböző raw konverterek más és más színeket generálnak, máshogy kezelik az élesítést, zajszűrést, stb. így érdemes lehet mindegyiknek a legjobb képességeit kihasználni. pl. a zajszűrés kiváló minden Adobe konverterben, az élesítés már lehet, hogy más jobban csinálja, de LR-ben is elég sok opció van (Clarity-Texure-Sharpening, elég finoman be lehet állítani), szóal lehet variálni, de az árnyék - csúcsfény - expókorrekció-wb részt mindig a raw-n magán kell elvégezni. kontraszttalanítani akkor érdemes, ha utána a tiff-en külön végzel color gradinget, esetleg retust a PS-ben, mert kontrasztot a legkönnyebb utólag rátenni, cserébe a kevesebb kontraszttal több részleted lesz az árnyékos részeken, ahol esetleg javítnai kell vmit.

Sziasztok!

Ki milyen digit rajz táblát használ macen?
Kezdőnek lenne, nincsenek különösebb igények, csak ne legyen elsőre brutál drága. (Van már neki egy, genius...még anno windowsos időkből, de az nem megy macen sajna)

Wacom only. A többit felejtsd el. Ennyi. Ez van. Abból jó a legolcsóbb.
Mondjuk én kizárólag PS-ben használom, sehol másutt. De ez szubjektív.

[ Szerkesztve ]

Köszi mindenkinek! Akkor teszünk egy próbát az Ipaddel előbb.

Sziasztok,
Kezdő lightroom userként belefutottam, hogy a before/after "\" egyszerűen nem működik. Próbáltam a txt buherálást, de az sem vezet eredményre. (TranslatedStrings_Lr_en_US.txt en mappába "$$$/AgDevelop/Menu/View/BeforeAfter/Before/Key=Shift+v" beírással). US keyboard layoutra állítva a windowsot, szintén sikertelen. Ötlet? Lightroom Classic 9.1

[ Szerkesztve ]

IDDQD ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Definiáld: hogyan nem működik! Semmit sem csinál, üres képet ad, stb...?

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Sziasztok!

Lightroom diák verzióról lehet tudni valamit? Adobe oldalán van ilyen opció, utána meg nem lehet tovább kattintani, mert szünetel ez az akció. Lesz mostanában valami ezzel kapcsolatban vagy vegyek inkább alap előfizetést?

Vegyél alap előfizetést, vagy "Photography Plan"-t.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Szürke képernyőt kapok, és eltűnik az aktuálisan kiválasztott fotó developból. Egy fehér felirat van, hogy válasszak ki képet amit szerkeszteni szeretnék. Este tolok screenshotot.
Lent a szalagról kiválasztva egy képet, ismét nagyban látom és szerkeszthető lesz. \ megnyomssal eltűnik ugyanígy.

IDDQD ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Igen, kb fogd fel úgy, hogy 12 havi részletfizetés

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Google első találata a "lightroom before / after not working" keresésre.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Egyébként én pont úgy látom, hogy a LR-ban relatíve gyenge a zajcsökkentés. Még Capture NX-2-ben, NX-D-ben is hatékonyabbnak tartom (Better Quality 2013-ast használva), azaz egy zajosabb képnél jobban megmaradnak a részletek, miközben LR-nál már festményszerűvé kezd változni ugyanannak a képnek némely részlete (fák lombozatán nagyon feltűnő). De a legkirályabb az a DxO Optics Pro-nak a Prime zajszűrése (ez eleve csak raw-okkal dolgozik), annál jobbat még nem láttam.

Amiben a LR szerintem nagyon erős, az a csúcsfények részletessége, abban valami zseniális. Sőt, az egész Develop - Basic fül az, azzal gyönyörűen be lehet lőni a képeket. Szerintem ebben kiemelkedő a LR, hogy tonalitás terén nagyon egyszerűen/gyorsan lehet nagyon jó eredményt elérni vele.

+1, a zajszűrő szinte mindenben jobb. még a paintban is

Noiseware plugin PS-hez szerintem lazán felülmúlja a DxO-t.

zajszűrést ésszel kell, használni. láttam olyan dxo vs lr összehasonlítást amiben a faszi felhúzta 70re a zajszűrést oszt ment a fika hogy fú nincs részlet!
ha sokat szűrsz akkor elvesznek a részletek, színzajnál dettó lapos lesz a szín ha sokat tolsz.
én speciel nagyon kicsit szűrök hogy 5 felé nagyon ritkán viszem, nyomtatásba meg áméretezésnél sokat jelent ha van részleted.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Itt most hatékonyságról volt szó, azaz ugyanannyi zajcsökkentés/zaj mellett melyik tart meg több részletet. Vagy ugyanannyi részlet mellett melyik zajosabb. A LR alap (!) zajcsökkentése e tekintetben egyáltalán nem kiemelkedő, és akkor még lehet finoman fogalmaztam. Az egy teljesen más dolog, hogy valaki alkalmazkodik ehhez a nem túl hatékony zajszűréshez, és inkább több zajt benne hagy a képeiben.

[ Szerkesztve ]

A zajszűrés témához: úgy lehetne / kellene érdemileg bizonyítani, hogy ugyanazt a képet megszűrni az LR és más zajszűrő motorral, majd a programok beállításairól is screenshotot mellékelve közzétenni az eredményüket. Mert így egyelőre almát próbálunk körtével összehasonlítani.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

rugózol ezen a "nem túl hatékony zajszűrés" bullshit-en!
nem az a hatékonyság hogy egy automata megszűri a zajt helyetted úgy ahogy ő gondolja, hanem az hogy te magadnak személyre szabod.
ez egy sima user error.

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Ez meg a másik fele.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

User error, hogy nem hatékony az algoritmus? Miért is? Magyarázd már meg, koma.

Értem én, hogy ez egy Lightroom topik, de ettől még lehet reálisan értékelni, nem kell olyat beleképzelni, amit egyszerűen nem tud jól.

[ Szerkesztve ]