Aktív témák

• #3 emvy félisten shtml #1

  2003-12-31 19:50:01 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz shtml #1 üzenetére

  Hanem általánosságban kérdezem, vajon egy moderátortól elvárható-e az átlag tagnál magasabb erkölcsi szint, hogy ne áruljon a gépre veszélyes alkatrészt és ne adjon róla hamis infót (3 hónap után örökélet...) ill. vajon visszaélhet-e a moderátori jogával oly módon, hogy a bírálatok elhallgattatására lezárja a topicot (sima usernek ugye ehhez nincs joga).
  Külön kíváncsi lennék a rangidős moderátorok, PH-hazdák véleményére.
  
  A moderátor is azt árul, amit akar. Normális esetben a moderátor igyekszik szakmailag a fórumátlagnál tájékozottabb lenni, de a helyzet egyelőre az, hogy a prohardveren a moderáció még nem jelent szakmai moderációt. A szakmai moderáció kérdését igyekszem majd felvetni a PH-mod-hg talin, mert a fórum szakmai színvonala a béka feneke alatt tanyázik, ez ellen a moderátorok tehetnek, ha tehetnek (természetesen a moderátor kif. ebben az esetben a házigazdákat is magában foglalja). Személy szerint a kiemelkedő hülyeségeket igyexem eltávolítani a fórumról.
  A bezárás nem túl elegáns dolog, az általad említett esetben még esetleg elfogadható, mivel elkelt a cucc, én elvből nem zárok olyan vitát, ahol (a saját véleményem elhangzott) még van esélye bármilyen érdemi gondolat kifejtésének, ha ellenvélemény, akkor meg főképp nem zárom be. Akkor viszont, amikor mindenki elmondta, amit akart (látszólag), és csak a sárdagasztás folyik, akkor zárható. Jó példa volt erre a hardwareoc-s topic.
  Kalandor topiczárása szerintem belül esik a tolerálhatósági határon (rendesen).
  Ilyesmi.

Aktív témák