- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- GoodSpeed: MacBook egy kis gikszerrel.
- lkristóf: Prohardver fórum userscript – hogy lásd, mikor neked válaszoltak
- Meggyi001: Áram nélkül....méltóság nélkül.....
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- creation: Elég lett abból, hogy a nagy gépeim nem képesek behúzni a filamentet
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
-
LOGOUT
LOGOUT
Mobil flottát, de milyet?
Ha szeretnéd a mobil számládat csökkenteni, ismerőseiddel ingyen beszélgetni, akkor neked egy jó mobil flottára van szükséged!
Általában ingyenes regisztráció után vagy e-mailben, telefonon kaphatsz tájékoztatást a flottáról.
Összehasonlító táblázat az ismertebb, még működő publikus flottákról. (2026.04.14.)
Számhordozás előtt végezz adategyeztetést a régi szolgáltatódnál!
Érdekeltségbe tartozó flottát promotálni tilos!
A belépéshez szükséges ajánlások kérése, keresése csak ide kattintva lehetséges!
A mobilflotta topikban törlésre kerülnek az ilyen jellegű hozzászólások.
A routerekkel kapcsolatos kérdéseket ebben a topicban tegyétek fel, mert ott hozzáértők tudnak tanácsot adni! Ennek a topicnak a témájához pedig nem kapcsolódik szorosan.
A routerekkel kapcsolatos kérdéseket Új hozzászólás Aktív témák
-
Kérdés miért? Más miért nem piszkál?
A csehek tőkét vontak ki a Yetiből (részben eladták). A vételárat pedig meghatározza az előfizetők száma is. Felfuttatták a becsalogatós flottákat, elég jelentős számra. Ugye egydül a KÜF flottában cca. 40 ezren vagyunk/voltunk, és vannak még hasonló flották. Viszont ezek a nagyon kedvező tarifájú flották rontják a nyereségességet.
Az arabok jöttek, meglátták az utolsó profit összegét, és többet igényelnek. Tehát a Yetinek lépni kell.
Ennek része a ráfizatéses flották leépítése, ügyfelek átterelése akár rosszabb (pl. Auchan és hasonlók), de nyílt flottákba. Persze, fontpos a bevétel. De ha a nagyobb bevétel kisebb profittal jár, az már nem túl vonzó. -
A politika és a vallás mint téma csak a linkelt topikokban kaphat helyet.
Számomra a helyzet de jure tiszta - viszont de facto ...
Szerintem az eddigi hozzászólások közül is több volt, amely politizálás szempontjából ha akarom vemhes, ha akarom nem.
Nekem nem világos, hogy akár a moderátoroknál, akár nálad hol kezdődik a politizálás, amelynek csak a megadott topicban van helye. Lehet, hogy még közöttetek is van eltérés a megítélés rekintetében.Csak hogy tisztábban lássak hoznék egy példát, s kérném, hogy akár te, akár bármelyik moderátor mutasson rá, hol kezdődik benne a politizálás.
Nálunk 2 vezetékes internetszolgáltató van: a Telekom és a Digi. Egyik gyerekemnél is kettő: UPC/Voda és a Digi. Nálunk van verseny a szolgáltatók között, náluk volt, már nincs.
Amikor a Vodát (benne UPC-t) és a Digit felvásárolták és egy cég, akkor ezt az ügyletet az EU legfeljebb 1-2 országában engedélyezték volna versenyjogi okokból, a legfeljebb kettőből az egyik mi vagyunk. Magyarázni nem kell különösebben: csökkenti a versenyt, az árversenyt is.
Ha máshol a felvásárlást engedték volnak, akkor kikötik, hogy az egyik vezetékest az új tulajnak el kell (egyben) adnia.
Mára nekem nem egyértelmű, hogy a mobiloknál a Telekom a legdrágább. A Yeti utolérte.
De! A Yetit nem akarták eladni a csehek, mert reménykedtek/bíztak a Digi felvásárlásában, esetleg fúzióban. Ez lett volna a verseny szempontjából is normális, ésszerű, a lakosság, a fogyasztók érdeke. A Digit azonban más vehette meg. Nem tisztán piaci alapon.
Most a Yeti kétségbeesetten próbálkozik mobilalapon kiépíteni a "vezetékes" internetes és TV-s lábát. Persze ez így sokkal drágább, valamint minőségileg sem lesz ugyanaz mint egy valódi optikai hálózaton. A Yeti horror publikus tarifájában ez is benne van.
Ha leírom, konkrétan megnevezem, hogy miért, kinek a döntése által, kiknek az érdekében történt mindez, és hogy ez kárt (drágább tarifát) jelent a fogyasztóknak, akkor én politizálok? Vagy csak elemzem a való világot?
Az "igen" és a "nem" válasz is jó - szerintem. Csak ha a válasz igen és ez tilos, akkor egy mobilos topicban tényleg csak a lefedettségről lehet eszmét cserélni. -
Itt sose lesz verseny.
1. A remény hal meg utoljára.
2. Volt korábban egy moderátori kérés és figyelmeztetés, miszerint a KÜF-ügy kapcsán (se) politizáljunk a topicban, mert automatikus kitiltás lesz a "jutalma".
Én most minden KÜF-höz kapcsolódó hsz-emben igyekeztem a lehetséges mértékig kerülni a politikát. Visszaellenőrizhető!
Bár ha a távközlési támában (de akár bankosban is) kerüljük a politikát, akkor nem nagyon lesz miről beszélni. Legfeljebb a lefedettségi kérdésekről. Már az a kérdés is necces, hogy melyik szolgáltatónak ki a hálózati beszállítója ... Tarifákról nem is beszélve.
-
sifarr
senior tag
-
sifarr
senior tag
"Itt is ... A szomszédos országok átlagárait vegyék itt is figyelembe."
Ez nem is hülyeség amúgy, nekem feküdne
Azt ugye tudod, hogy ezzel már te is politizáltál.
Ugyanis állami (politikai) intézkedést tartanál jónak, ez viszont egy politikai igény, vélemény. És ha valaki ezzel nem ért egyet és kifejti, akkor ő politizál?Viszont én a mostani KÜF-ös ügy kapcsán a szolgáltatók flottázós gyakorlatáról mondanék kritikát. Ez politikamentes, mert a szolgáltatók árképzését érinti.
A KÜF-öt és társait kinyírják, pedig sokan szerették a számuk tulajdonjogát megtartva ezeket. Állítólag jogszabály is lesz erről.
Viszont maradnak a vállati flották, és valószínű a vállalati dolgozói flották is.
Jelenleg is vannak különösen kedvező vállalati csomagok. Pl. (konkrét példa) havi br. 2000.-, korlátlan hívás, 10 giga internet.
A 2012. évi LVI. törvény (a távközlési adóról) szerint a szolgáltatók a hívások/sms után adót fizetnek. Cég esetében ez 3 Ft./perc, havi max. 5 ezer Ft./hó/szám.
Tehát ha a céges számról 667 hívásnál/sms-nél több történik, akkor ténylegesen ez az egy adó elviszi a teljes előfizetői díjat. És akkor nem számoltam sem a többi adónemmel, sem a szolgáltató előfizetésre eső költségével, semmivel. Ha ezeket figyelembe vennénk akkor sokkal kevesebb persnél/sms-nél már ráfizetéses az előfizetés.
Százezres nagyságrendben vannak ilyen céges előfizetések, amelyre ténylegesen ráfizet a szolgáltató. Ha ezeket a flottákat bevétel/kiadás szempontból kielemeznék, akkor nyilvánvalóvá válna a ráfizetés ténye. Tehát ezeket a publikus csomagok bevételéből keresztfinanszírozza a szolgáltató.
Ha valamiről jogszabálynak kellene születnie, akkor erről, ennek tiltásáról. -
Szigorúan értelmezve ez ... Csak azt mondja, hogy nem érvényes rá az alapértelmezett 6db-os limit.
Sigorúan értelmezve nem egészen. Hogyan is értelmezendő?
1. Legfeljebb 6 KÜF előfizetést lehet kötni.
2. A 6 közül egy sem lehet Yettel előfizetés, se számlás, se kártyás. (Ez egy általános kizárás.)
3. A 2. pontban meghatározott általános tilalom alól (speciális rendelkezés) kivételt képeznek a más, yetteles flottából átmigrált előfizetések. Viszont ezek száma sem lehet 6-nál több, mert a speciális rendelkezés csak a 2-es pont alól ad feloldást, de az 1-es alól nem. -
Ennek nem örülnék: Akár meg is szűnhet ...
Nyugi, nem fog megszűnni. Csak elvi lehetőségként írtam.
Amúgy olyan, hogy áremelekedés a hűség leteltével hogyan működhet a KÜF-nél?
Hát, ilyen kérdésekben 4Grider nagyobb szakértő nálam.
A flották esetében van egy keretszerződés. Ez határozza meg a feltételeket, tarifákat, stb. A keretszerződés határozott idejű, általában minumum 2-3 év. A keretszerződésben foglaltakon múlik, hogy a szolgáltató emelhet-e árat (pl. infláció mértékéig) vagy sem a keretszerződés ideje alatt. Fogalmam sincs, hogy a KÜF esetében mit tartalmaz a szerződés erre nézve.
Ha megengedi, akkor emelhet, ha nem, akkor nem. Ha lehet, akkor a hűség alatt is lehet, mert a keretszerződés tarifája emelkedik, és ehhez kapcsolódva az egyedi szerződéseké.De én a KÜF-öt nem egészen hagyományos flottának látom. Biztos annak indult, de túlnőtte magát. Mindent ingyen csinál, se tagdíj, se semmi. A Yeti azt is tudja, hogy boldog-boldogtalannak kiadja a csatlakozási igazolást. Szerintem mára kvázi ügynöki tevékenységet folytat. Szerintem pénzt kap a Yetitől minden kiközvetített, szerződött ügyfél után. Amíg a konkurenciától hoz át ügyfeleket, addig a Yetinek ez jó, növeli a bevételt.
Ha esetleg (!) lenne áremelés, pont ezért nem lehetne durván nagy. Több tízezer KÜF-ös keresne más flottát - más szolgáltatónál.
De mindez csak az én véleményem. -
sifarr
senior tag
-
A nevét csak tudja?
A kérdező ezt írta: A meghatalmazás nem fog összejönni, sajnos.
Higgyük már el neki, hogy megpróbált mindent, de nem sikerült az előfizetővel kapcsolatba lépnie!
Egy volt munkatárs, haver, akárki volt. A cmét tudja, mert szerepel a számlán, de valószínű elköltözött. Lehet, rég külföldön él, bármi. Nem tudja a főbb személyes adatait sem, életkorát is csak kb. A szerződést amin ezek szerepeltek, elvesztette.
A név pedig sok esetben semmit sem ér. Mondjuk Kovács/Nagy/Tóth/Kiss Péternek hívják. Mit kezd vele?
A Yettelnek viszont megvannak az előfizető pontos adatai: név, születési hely és idő, anyja neve, lakcím, igazolvány szám. Lehet, hogy a lakcím azóta változott és, nem jelentette be. Viszont hivatalos ügyben a Yettel könnyebben tud friss adatokat szezni a központi adatbázisokból. -
sifarr
senior tag
-
sifarr
senior tag
-
Nincs szerencsém, mert visszadobták a hordozást, ...
Szintén zenész! Pénteken történt meg ugyanez a családban. Yettelhez hordozás, Telekom elutasította.... a Yettel az mondja hívjam a netfonet ...
Mi a Yettelhez mentünk az elutasítás miatt. Megmondták, meg tudják mondani, hogy konkrétan melyik adat eltérése miatt történt az elutasítás. Már ennek ismeretében mentünk a Telekomhoz adatjavításra. -
Ez a mód sem működött 2-3 hete, próbáltam.
Ha ez nem egyedi eset, hanem általánosan így van, akkor bizony a KÜF-nek meg kellene változtatni a tájékoztatást. Pl. a honlapon minden csomagnál ki kellene írni, hogy csak számhordozással elérhető, mint a BUMM-nál. Az igazolásból is kivenni a kivételről szóló részt.
Mindenesetre ez a szigorítás is azt bizonyítja, hogy a KÜF a többi (yetteles) flottához képest is túl jó.
És a Yettel így akarja visszatartani a saját, más flottásait a váltástól. -
Elbukná a sok most belépőt, ha elkezdene variálni/kivezetni, nincs rablánc, sokan lépnének le.
Ebben teljesen igazad van. De nem is hinném, hogy bármiféle variálásnak/kivezetésnek a közeljövőben realitása lenne.
Pont azért emeltem ki az ÁSzF szövegéből, hogy "végleges ajánlatként" kell értelmezni a honlapon meghirdetett díjcsomagot, mert ezen nagyon körülményes, nehéz a Netfone-nak változtatnia. Ezért nyugodtan lehet rá szerződni, ahogy te is tetted.
Tenném én is, de van még 7 hónapom a lejáratig ...
Ha korábban lépte volna ezt a Netfone, akkor már rég ott lennék. 
"Kockázatuk" legfeljebb azoknak lehet, akik készülékvásárlással egybekötve 2 évre szerződnek. Na ők, ha bármiért szerződést bontanának, akkor a húzós hivatalos díjcsomag és az akciós különbsége alapján fizethetnék a kötbért. -
Miért nem akar lenni egy mobilaréna flotta?
Erre a kérdésre csak a portáltulajdonos tudna adekvát választ adni.De 1-2 válasz kitalálható.
A portál minden bizonnyal mindhárom szolgáltató támogatja, ki így, ki úgy. A teszteknél pl. rendre olvasni lehet, hogy az egyik szolgáltató - jó, kimondom, a T-Mobile - egyik szolgáltatása segítette.
Ha flotta szerveződne az egyik szolgáltatóhoz kötve, amit ugye a fórum önmagában is reklámozna, akkor a többi szolgáltató közel sem maradna semleges. Nehezebben adna infót, megszűnhetne az eddigi segítség, romolhatna az eddigi munkakapcsolat, stb.
Tehát mobilaréna, prohardver, IT café flotta akkor jöhetne létre, ha mindhárom szolgáltató lehetőséget kap rá. A tagság is ezt igényelné mondjuk a lefedettségi, szolgáltatási különbségek, hasonlók miatt.
Egy ilyen flotta viszont gyakorlatilag teljesen nyílt flotta lenne. Mi érdeke fűződne a szolgáltatóknak a teljesen nyílt versenyre a nem publikus fronton? Ahhoz túl nagy a portál nézettsége (100 ezer feletti napi látogató, a regisztráltak számát nem tudom becsülni).Valamint ott a kérdés, ki lenne tagként a flottára jogosult?
Minden fórumra regisztrált tag?
Ez esetben az újoncok száma ugrásszerűen nőne. Regisztráció, igazoláskérés, aztán ennyi. Többet nem is látogatnák a portált. Ez nem érdeke a portáltulajnak. Nem növeli az igazolható látogatottságot.
Vagy a fórumtagság szintjéhez kötötten lehetne flottaigazolást kérni? Akkor rögtön teleszemetelnék a fórumot az újoncok off-okkal. S ha megvan a szint, megint csak viszlát.Aztán hogyan működne a flottatagság megszerzése, megtartása?
Az igazolások kiadása egy rakat adminisztrációt igényel, mert ez költség. A portáltulaj ezt nem hiszem, hogy ingyen felvállalná. Tudom a választ, kérjen egy méltányos adminisztrációs díjat.
Ez még mondjuk megoldható.
De a flották sosem szólnak örökre. Általában csak 2 évre. Viszont ki tartsa nyilván, hogy valakinek a jogosultsága még fennáll? És mikor maradjon meg a jogosultság?
HA a tagsági szinthez kötődne a flottajogosultság, akkor a fórumtagság szintjének rendszerét át kell alakítani. Mert az jelenleg a hozzászólások függvényében csak egyre magasabb szintű lehet. Át kellene alakítani mondjuk úgy, hogy csak az elmúlt 2 év hozzászólásai alapján osztja ki a szinteket. És akkor újra felvetődik az igazolások megújításának a költsége.Szóval van itt sok kérdés. És biztos sok más is.
Nem kizárt egy ilyen flotta létrehozása. De ehhez kevés a fórumosok igénye. A portáltulajnak és a 3 gráciának is meg kellene találnia benne a maga érdekeltségét.
Viszont 4 fél érdekét összehangolni, ez szinte a csodával egyenértékű! -
sifarr
senior tag
-
sifarr
senior tag
Én annyit tettem, hogy nem használtam a dominomat.
Évente 1 szer töltöttem fel, mert muszály volt, és ennyi.Látod, miattad telefonálnak mások drágábban!
Évi 3 ezerért benne vagy a 11 millióban és használod a hálót. Hívásra alig, fogadásra biztos jóval többet, egyébként minek tartanád meg.Viszont egy mobilcégnek van egy jól kalkulálható működési költsége (hálózatfenntartás, -üzemeltetés, -karbantartás, -fejlesztés, ügyviteli költségek, ügyfélszolgálati hálózat, stb., meg az adó). Ehhez hozzárendel egy bevételt, amit mindenképp el akar érni, hogy a nettó profitja meglegyen.
Elméletileg mondom, de gyakorlatilag is igaz lehetne.
Ha ma bármelyik szolgáltató teljes (!) ügyfélköre (2,5 - 3,5 - 5 millió) aláírna 2 év hűséget mondjuk egy nettó 4 ezres havi előfizetési díjra (némileg akár kevesebb is lehetne), akkor ez a szolgáltató minden ügyfelének hálón belül és kívül korlátlan és 0 forintos hívásdíjat tudna adni belföldre. Ha ezekre a hangalapú előfizetésekre mind vállalnának mobilnetet is, akkor kb. nettó 1 ezerért 5 gigát is adnának.De ez csak elmélet. Mivel az előfizetők többsége ezt nem vállalja, ezért minden szolgáltatónak muszáj játszani a tarifacsomagokkal. Olcsóbbal, drágábbal, publikussal, nem publikussal. És ezzel a tarifajátékkal akarja elérni azt a bruttó bevételt, amiről az előbb írtam.
Pedig hidd el, nekik egyszerűbb, kényelmesebb, olcsóbb lenne. -
sifarr
senior tag
Egy ilyen csomag sokakat érdekelhet, engem mindenképp.
Írhatnál róla többet: havi díj, lebeszélhetőség, percdíj irányonként, perc- vagy másodperc alapú, stb. Mivel a húgod, minden infót elérhetsz.
De különösen arról, hogy hogyan szerezte a húgod ezt a csomagot (magánemberként)? Bement a T-mob ügyfélszolgálatára és a 3 előfizetésre hivatkozva kért egy külön, nem publikus kisflottát magának?
Nekem 4 előfizetés van a nevemen. Nem hiszem, ha egy T ponton kérnék egy hasonló csomagot, akkor adnának. Vagy a húgodnak volt valami "összeköttetése"?Olyanról tudok, hogy valakinek volt egy céges flottához kapcsolódva több munkavállalói (magán) előfizetése. A cég szolgáltatót váltott, és a leváltott szolgáltató (egyébként épp a T-Mob) a munkavállalói előfizetéseket azoknál a dolgozóknál, akik nála maradtak, nem változtatta meg. Tehát megmaradtak a nem publikus csomagban. Olcsó percdíjjal, másodperc alappal, egymás között ingyenes hívással.
Ha a húgod esete ehhez a hasonló, akkor ez nem érhető el egy sima, mezei előfizetőnek.
Szóval kíváncsian várom a részleteket!
Megköszönném! 
-
Ez a változtatás nem érinti a tarifát, csak a szerződésbontásról szól.
Tehát a Tré július 1-től nem emel.
Addig biztos, hogy nem is fog, amíg az adó maximumának a csökkentését elfogadják.
Szerintem pedig utána sem változtat.A Voda mai esete csak erősíti ezt a feltételezésemet.
Ugye az új adó ellen a 3 grácia együtt küzdött. A fogyasztókat is maguk mellé állították. Nem volt nehéz, minden adót mindenki utál.
Az új adót bevezették.
Telenor elsőnek bejelentette, hogy áthárítja. De a konkrétumokról mindenki hallgatott. Mind arra várt, mit lép a többi.
Ma kellett közzétenni a változásokat, hogy júliustól bevezethető legyen.
A Vodánál elszakadt a cérna.
Bejelentette az emelést. Nem mindhárom, kettő sem lépett együtt! És hogy reagálják a fogyasztók? A Mobilarena jó fogyasztó tesztelő fórum, mert sokan olvassák és aktív, tudatos fogyasztók. Akik, ha anyáznak, elmondják másoknak is. Hát anyáznak is rendesen.
És mivel nem mind a három emel azonnal júli 1-től, ezért a fogyasztók a voda, a szolgáltató ellen fordulnak. A voda nagyot hibázott.
Már hiába próbálja kommunikálni, hogy ha a parlament csökkent, akkor azonnal visszacsökkentjük, meg januárban megint. Ez veszett fejsze nyele.
A vodát csak az mentheti meg, ha a másik kettő hasonló arányban emel. Azaz visszaáll a kartell.
De ez most nem biztos, hogy érdeke a többinek.
Telenor. Ha betartja a korábbi ígéretét, akkor is kisebb arányban fog emelni. Bár itt sem kizárt, hogy lenyeli. Ő a fő előfizető vesztő az elmúlt években.
Tré. Szerintem nem emel. A voda által teremtett helyzet (megspékelve egy telenor emeléssel) jól kihasználható az ügyfélhűség erősítésére. Marketing szempontból pedig jól kihasználható. Szerintem már csinálják júliusra a reklámokat: érted vagyunk - nem emeltünk!
A négyeske miatt nagyon kell az ügyfélmegtartás. a pozitív szolgáltatókép erősítése. -
sifarr
senior tag
Nem eszik olyan forrón a kását ...
A jelenlegi flottásokra, ha át akarnák hárítani, akkor már rég tárgyalni kellene szolgáltatóknak a flottatulajokkal. Ugyanis a flottáknál a szolgáltató vállalt tarifahűséget. Nettó tarifákra, ezért lehetett az ÁFA-emelést automatikusan áthárítani.
De az új adó nem ÁFA, hiába is hasonlít hozzá. Tehát erőből nincs flottás tarifaemelés.Minél később kezd a szolgáltató tarifa egyeztetésbe, annál kevésbé éri meg hozzányúlni a jelenlegi flottatarifákhoz. Ugyanis január 1-től kimegy az egyik különadó, tehát a helyzet ugyanaz lesz adó szempontjából, mint 2012 első félévében.
Tehát nem lesz túl sok értelme bolygatni a dolgot, bosszantva az ügyfelet. -
sifarr
senior tag
havidíj 0
percdíj 0
Elég kisigényű vagy.
Hát a fogadott hívásokból a visszatérítés nem is kell? -
Én nem látok összefüggést, a Posta szolgáltatásának indítása sem jelentett semmi változást a flották életében.
A prognózisom alapja kissé összetett. Jó, ebben van a sebezhetősége is.
A jóslatom természetesen a szürke, elsősorban a továbbszámlázós flottákra vonatkozik. De vonatkozhat a píár értékkel nem bíró szponzorációs jellegű flottákra (pl. alapítványok, hasonlók) is.Szóval.
1.) Felfigyelhettél rá, hogy 1-1 szolgálhatóhoz köthető flották száma és a szolgáltató piaci részesedése fordítottan arányos. Magyarul: legtöbb a vodás, t-mobilos alig van. Az okát könnyen kitalálhatod.
2,) A szolgáltatók jelenleg a mobilinternettől várják a bevétel növekedését. Ráadásul a fejlesztésekből fakadó kapacitásbővítést el kell adni.
3.) A mobilinternet területén kezdetben a különálló modemeken volt a hangsúly. Viszont ez rész lassan kezd telítődni, ugyanis nem jellemző a netbookkal rohangaló felhasználó még cégeknél sem. Az okostelefonok terjedésével (alsóbb régióban is) a mobilinternet elsöprő része telefonhoz fog kapcsolódni. Egyébként a laptopot is egyre inkább másod-simmel fogják használni, ami a fő-sim adatcsomagját fogyasztja.
4.) Az előzők miatt a mobilinternet piacbővülése a hanghívások tarifájához és piaci részesedéséhez fog kötődni. Csomagban (hanghívás és internet) fogja a felhasználó vizsgálni a tarifát.
5.) A voda le akarja győzni a telenort. Nem a dicsőségért - a pénz miatt. A mobilinternetnél kiegyenlített a "küzdelmük". Viszont internetdíjakkal és "sebességekkel" önmagában győzni nem lehet, kell a sima tarifa is.6.) Az 1-6 miatt a tesco még nem ismert tarifái át fogják lépni a fogyasztói "észlelési küszöböt". Nem jöhet ki olyan csomagokkal, amelyek úgy megbuknak, mint a posta, vagy nem különböznek az alapcsomagtól, mint a red bull. A voda érdeke, hogy amikorra az alsó szegmensben is elterjednek az okostelefonok, addigra növelje a ma még mobilnetet nem használók körében a piaci részesedését. Magyarul terjeszkedni akar a másik kettő kárára. Ehhez jól jön neki a tesco marketingje, vásárlói köre.
7.) Persze mindezt csinálhatná a voda "házon belül" is, kedvezőbb tarifákkal, robbantva a beállt piacon. Ez igaz. Csak ha ezt tenné, akkor elsősorban a saját, jelenlegi előfizetői váltanának olcsóbbra és ez nem érdeke.A szürkeflottákra rátérve.
8.) Az nyilvánvaló, hogy a szolgáltatók tudnak a továbbszámlázós flottákról. Amikor egy noname kft-nek sok száz, vagy több ezer előfizetése van, az könnyen lebuktatható szolgáltatói oldalról. Sok köznyilvános adat van minden cégről, amik beszédesek. De eltűrik, mert kell az előfizető, pár száz is a havi HIF (nmhh) statisztika miatt. Persze csak addig, amíg nem túl mohók, mint írta valaki korábban.
9.) A tesco megjelenésével a vodának ezen a területen megszűnik az érdekeltsége. Ugyanis ha a tescos kooperációt komolyan gondolja (szerintem igen), akkor a tescos csomagok összevethetők lesznek a nem publikus szürkeflottákkal. Drágábbak lesznek, de a biztonságot, legalitást is figyelembe véve a legtöbb szürke felhasználónak megéri.
Hadd hozzak erre egy létező (telenoros) példát. A Menedzser 4000-es vállakozói csomag valójában versenyképes a legtöbb szürkeflottával (jobb mint a dpi!), 100 %-ban lebeszélhető, 23-as másodperc alapú percdíj, 500 mega internet, 0 forintos flottán belüli hívás havidíj nélkül. Ha az előfizetés számát akár 5-re korlátozzák, akkor is jó. 4 ezer a díja, de nincs admindíj, csak hálón belül lebeszélhető rész és hasonló trükkök. Viszont van biztonság.
Szóval, ha ilyen jellegű csomagokkal jön a tesco, akkor a voda szerintem bezárja a szürke flottákat. Letelik a 2 év és csak annyit mond, hogy ennyi volt.
Az esetleg elvesző szürke előfizető pedig, aki 2-2,5 ezerért max. 15 forintért akar telefonálni és a havi számlája nem is haladja meg az előfizetési díjat, az nem is érdekes. Nem vonzó piac a másik kettőnek se.Szerintem a tesco mobilra a telenornak lépnie kell valamit. Mégpedig sürgősen, mert könnyen lemaradhat. Lehet, hogy már ő is keresi a partnert?
T-Mobile inkább kivár. A Telekom stratégiája szerintem más. -
sifarr
senior tag
Most olvastam az Indexen, hogy egy "neve elhallgatását kérő informátorunk megerősítette azt a korábbi pletykát" (ezt hívják félhivatalos kiszivárogtatásnak), hogy 2012-ben indul a Tesco Mobile - a Vodafone hálóján. A két cég közös céget hoz rá létre.
Ami ebből a topicot érinti. Eddig is a legtöbb "flotta" - szürkék, féllegálisok és a legálisok is - vodás volt. Ha beindul a tesco mobil, akkor ezek többségét sorba be fogják zárni. Az eddigi "megtűrt félhivatalos" flottákat nyugodtan lehet előzetes tesztnek tekinteni. Tesztelték tarifaszinteket. Ráadásul a felhasználók költségén.
Szóval most a Voda esetében különösen igaz a minden flottára érvényes általános szabály: 2 évet nem aláírni!
-
A flották nagy része pedig nem is tekinthető szolgáltatónak, mert nincs számottevő profitja a felhasználók által generált forgalomból, illetve az intenzív reklámokat pedig a szolgáltatóval kötött szerződések korlátozzák gondolom, illetve a szolgáltató sem nézné jó szemmel ezt.
Itt egy fontos kérdést érintesz.
A flottáknak nem a nagy része nem tekinthető szolgáltatónak, hanem egyik se. Én úgy tudom, hogy egyik mobilszolgáltató sem engedi meg a flottásoknak, hogy mobilszolgáltatóként lépjenek fel. Tehát a szolgáltatást üzletszerűen nem értékesíthetik tovább - 3. személynek, ahogy a jogban szokták mondani.
Ha egy cégnek továbbértékesítési joga van a szolgáltatásra, akkor az a cég valójában virtuális szolgáltató. És miért ne reklámozhatná magát ezerrel?
Ha van olyan cég, amelyik továbbértékesítési joggal rendelkezik, akkor annak a cégnek nevét, elérhetőségét, a tarifarendszerét, melyik mobilhálón üzemel, stb. nyugodtan közzé lehet tenni. Ehhez a céghez akkor korlátlan számú ember mehet előfizetésért. A mobilszolgáltató is bármikor elismeri, hogy a cég az ő hálóján jogosultan szolgáltat.Mondj nekem egy ilyen céget, mert én nem tudok ilyenről. Bár lenne jó tarifával!!! Azonnal vinnék oda 5 előfizetést.
-
Te már egyszer megégetted magad, tanultál is belőle, jogász is vagy.
Most biztonságban érzed magad. Kívánom, hogy így is legyen, a flottád legyen maximálisan biztonságos. Gondolom a tarifád is jó.
Magam is örömmel találnék egy ilyet, mert rajtam kívül az egész család publikus csomagban van.A flottád leírása alapján, ha szeretnék belépni, akkor a következőkkel tesztelném a flottád. (Ne írd meg, hogy melyik cég, nem akarom tudni!)
Azt írtad:
Én jelenleg biztonságban érzem magam, rendesen léptem be, minden hónapban mindent rendben megkapok, ha vmi problémám van, rögtön fel tudom hívni a cég ügyfélszolgálatát, ahol azzal is tudok beszélni, aki a beléptetésemet rendezte, illetve fizetek havi adminisztrációs díjat (gondolom ebből van egy kis profitjuk, de nem sajnálom tőlük, mert nagyon korrektek), ami feltehetőleg még egy kisfokú védelmet is nyújt a nem fizetőkkel szemben.
Kérdés, hogy mit küld havonta a cég?
Csak egy csekket? Az ugye önmagában kevés,
Híváslistát is? Ha ez csak annyi, hogy a hívószámhoz hívásirányonként mennyi a forgalom, díj, akkor még ez is kevés.
Küldenek-e számlát? És a számla mit tartalmaz. Milyen szolgáltatásokat számláz le az ügyfél felé a cég? Milyen szj szám(ok) szerepel(nek) a számlán? Az szj 64.20.13-as szerepel-e benne?
Az erre adott válaszokból dönteném el, hogy számomra biztonságos, vagy se.Az biztos, hogy te is a 3 mobilszolgáltató közül az egyik hálóján lógsz.
Tehát, ha számlát kapsz, akkor a mobilszolgáltatás szj számának rajta kell lennie a számlán. Mert nem az ügyintézésért fizetsz havonta X forintot. Ráadásul havonta változó összeget. Mert egy ügyintézési díj nem változik hektikusan.Még egyszer mondom nem érdekel a cég neve. Nekem továbbszámlázósnak tűnik.
Ami működhet jól és akár sokáig is.
De a 100 %-os legálisságáról én nem lennék meggyőződve.Ezt persze te is leellenőrizheted. Papírjaid vannak a flottatulajtól. menj be velük az érintett mobilszolgáltatóhoz és kérdezd meg őket, hogy minden rendben van-e.
Meg fogják mondani. -
-
Akkor, most ez jó, vagy rossz?
Attól függ, mire?Ezzel a papírral eljátszhatod az ártatlant.
Ugyanis nem azt írja, hogy XY szolgálattevőként jogosult a belépésre, hanem azt, hogy XY jogosult szolgálattevői csomagra.
Azaz a kiállító "végezte" el, a személy jogosultságának vizsgálatát. És a kiállítónak kellett minden szükséges és elégséges feltételről tájékoztatnia a igazolás kedvezményezettjét.
Az pedig, hogy milyen tájékoztatás hangzott el, utólag bizonyíthatatlan. Ahogy valaki korábban írta: két állítás fog szemben állni egymással. A felhasználók rosszhiszeműségét bizonyítani piszok nehéz ilyen esetben.
Viszont aki pl. arra hivatkozik hogy pénzért vett "szolgáltatást", na az saját maga vallja be, hogy rosszhiszemű volt.Arra viszont nem jó ez a papír, hogy benne is maradj a flottában.
A harmadik pedig az, hogy azért azt mindenki sejtette, hogy ez az ügy nem kerek.
Senki sem lehetett olyan naiv, hogy azt hitte, hogy a T úgy akarta támogatni a katolikus egyházat, hogy pár ezer forintos "adományért" ilyen kedvező tarifát ad bárkinek.
Ha ez lett volna a szándéka, akkor egyszerűen átutal nekik pár száz milliót és kész. -
... A másik szomorú dolog sajnos hogy az amcsiktól kezdve a román szolgáltatókig mindenhol olcsóbb percdíjjak és jóval kedvezőbb konstrukciók vannak publikus csomagokban, a szolgáltatók itthon sajnos nem alakítanak ki árversenyt
Na ebben tökéletesen igazad van!!!!
És az az igazi kérdés, hogy miért van így. De ez már politika - tiltott.Viszont ebben a topicban azt meg lehet beszélni, hogy miért dőlnek be sokszor a különböző flották. Hogy ebben bizony a flottatagok is közreműködnek - jóhiszeműen is.
És hasonlók. -
sifarr
senior tag
-
Robi szavai arra utalnak, hogy kapott 1 hét egérutat, ha ezalatt kiüríti a kontóját, még el is simulhat az ügy.
Bölcsen beszélsz!
Itt a fórumon senkinek nincs pontos és teljes információja az ügy állásáról és a lehetséges folytatásról. Ez a katolikus központ illetékesein és a T illetékes felsővezetőin múlik.
A jogosulatlan felhasználók számára szerintem is az a legjobb taktika, ha kilépnek a flottából. Bízva abban, ahogy a 26-a valóban a türelmi idő vége, és utána a T is azt mondja, hogy spongyát a múltra.
Persze ez még nem garancia arra, hogy nem kell következményekkel számolniuk. Ez sok mindentől függhet. Legfőképp a robis flottatagok számától (veszteség nagysága a T-nél). A felhasználóknak tarifakülönbség visszafizetésénél súlyosabb következménnyel szerintem nem kell számolniuk. Szerencsés esetben akár ez is elmaradhat. De ez egyedül a T-n múlik.
Persze, aki veri a tamtamot a T-nél, hogy jogai vannak, meg nem írt alá visszafizetést és hasonlók, az akár egy jó kis vegzálásra is számíthat. Ne feledjük, hogy ebben az esetben a T a sértett fél! (Hova süllyedtem! Leírtam, hogy egy multi a sértett. De mi tegyek, ha kivételesen így van?)
Nem olvastam/ismerem az igazolás szövegét, de ha (!) szerepel benne bármilyen megfogalmazásban, hogy egyházi szolgálattevőt jogosítja a tarifára, akkor a jogosulatlan felhasználónak vesztett ügye van, mert tudta, hogy ő nem az. És nem hivatkozhat arra sem, hogy nem is olvasta el az igazolást.Persze utólag kiderülhet, hogy lett volna jobb lépés. De ezt most senki sem jósolhatja meg. Szerintem még a döntési helyzetben levőknél (katolikus és T-s vezetők) sem dőlt el véglegesen, hogy mi lesz a végső kimenet.
Tehát ebben a kármentő szakaszban mindenkinek magának kell mérlegelnie és dönteni, milyen megoldást választ. És garantált megoldásra senki sem tud tanácsot adni.Egyébként az igazolás magánokirat, mert az egyház nem hatóság. De a hamisítás az áll.
-
sifarr
senior tag
Kicsit mellé nyúltál de nem gond.
Nekem a Róbert ezt válaszolta mikor mail-ban megkerestem.
Elnézést, hogy tévesen azonosítottalak! Nem elemeztem elég mélyen a mondataid összefüggését.
Viszont a téves vélelmezésért te is felelős vagy.
Ha idézünk valakit, akkor az idézetet illik egyértelműen jelezni az olvasó felé.
Mondjuk így.
XY ezt írta, kettős pont, idézet idézőjelek között, esetleg dőlt betűkkel is.Attól nem leszünk előrébb hogy, sárral dobálkozol.próbálj meg inkább segíteni
Próbáltam én segíteni - mégpedig időben! Lásd ittAmíg nem tudod mit kérnek a szolgálattevőktől addíg ne keverd bele a hitet.
Tudom.
Már llaszlo kérdésére is szívesen válaszoltam volna.
De katolikus szolgálattevőről (kritériumokról) nem lehet hit nélkül beszélni.
Amit a katolikus.hu-n erről olvasni lehet a flottával kapcsolatban, az nem bárkinek szóló reklám, hogy gyertek hozzánk heti pár órát dolgozni és cserébe flottatarifát kaptok. Az az oldal a belső (!), az egyházon belüli tájékoztatást szolgálja.
Ha leírom, hogy hogyan válhatsz bármely egyház igazi szolgálattevőjévé, az akár vallásos "propagandának" is minősíthető, ami - gondolom - nem tartozik a fórum profiljához.
És nem szeretném, ha emiatt moderátori dorgálást/kitiltást kapnék. -
sifarr
senior tag
-
sifarr
senior tag
-
Ne kérdezz ilyet, mert megjelennek a mobilarénás szerzők (sponsored by T-mobile) és hallhatsz majd koncessziós díjakról, amikről ugyan nem tudják, hogy milyen mértékűek itthon, s külfödön, de tuti amiatt magasabbak a díjak, mint nyugaton.
Bár nem tisztem megvédeni az arénásokat, de ezt nem hagyhatom szó nélkül.
Ez nemcsak méltánytalan, hanem igazságtalan megjegyzés is volt.
Gondold meg, a portál (a lapcsalád) reklámokból él. Ehhez képest és ennek ellenére pl. a készüléktesztjeiben maximálisan törekszik az objektivitásra. Nincs tekintettel semmilyen gyártói szempontokra, érdekekre. Szerintem ezt senki sem, te sem vitathatod.
A szolgáltatók területén valóban volt 1-2 olyan írás (pl. a díjcsomagos), amelyekben lehetett volna mélyebbre ásni egyes kérdéseknél, a szerző pedig elfogadta-nem piszkálta a szolgáltató "hivatalos" magyarázatát. Például a végződtetési díjak árnövelő hatása is ilyen volt. De a szerző nem is tehetett mást. Muszáj a jó kapcsolatot megőrizni a szolgáltatókkal, hogy szolgáltatónak semlegesebb a fogyasztónak viszont érdekes témákban infókhoz jusson később. Tehát nincs szó "lefizetésről".
Nem várj el egy neked ingyenes laptól húsba vágóan oknyomozó írásokat!
Viszont a topicokokban a lehetséges végső határig megengedik a szolgáltatók kritikáját. Az árképzés kritikáját is.A "miért tud ugyanaz a multi nyugaton olcsóbb árakat adni, mint nálunk" kérdésre egyébként se mobilspecifikus a válasz. Majd inden területen ezt láthatod. A válasz pedig gazdasági és politikai. Ez a területen pedig a fórumon úgy tudom tiltott.
-
Mit akarsz hallani?
Írtam, hogy ezekre a flottákra van titoktartás. Most idézzem a mi flottánk keretszerződését, ami itt csücsül a laptopomon?
Miért írjam le a díjtáblát, ami több fokozatú jogosult-típustól függően?
Én nem akarok beszervezni senkit, pedig igazolást kiállító jogom is van.Vagy elhiszed, hogy a mindenkinek fontos elemekben (lebeszélhetőség, percdíjak, egyebek, sőt net is) versenyképes, vagy nem.
Hoztam egy példát, a külső mobilhívást.
Konkrétan megírtam, hogy jobb a csökkentett katolikusnál. És nem 1 forinttal. Többel.
Elhiszed, nem hiszed, te dolgod.Én viszont nem fogom megszegni a titoktartást.
-
Pont a kiskapuval van a baj.
Fenn van a neten, hogy kik jogosultak rá - mondjuk így - nem papként és fizetett egyházi alkalmazottként. Google és megtalálod.
Nem egyházadó a feltétel, mert az a valóban jogosult személyek esetében hitelvi okokból eleve adott. Ők még többet vállalnak az egyházért és ezért kapják a lehetőséget.Szerintem nem plébános lehet, aki a kiskaput nyitotta, hogy megnövelje a plébánia büdzséjét. Ugyanis, ha lebukik, 10 perc alatt az ország másik végében találná magát.
Ráadásul a pécsi ügyek után ...
Valószínűbb, hogy egy alkapcsolattartó, aki egy kicsit saját zsebre is dolgozik.Persze, jó ez a csomag. És érthető, hogy sokan szeretnének ilyen tarifával telefonálni.
Azt is megértem, hogy ilyen díjért vállalja az ember a szürkezónát is.
És működhet is, ha mértékkel, ha a hírt fülbegyónással terjesztve.De neten meghirdetni, nagy látogatottságú fórumon propagálni ... Hát!
Ez minimum a lelkes naivság kategóriája. -
Az egész "konstrukciót" a használók sem ismerik. Mert az nemcsak a perc- és egyéb díjakból áll. A konstrukció maga a keretrendszer.
És van titoktartási klauzula is.
A percdíjakra is, de a használók nagyobb száma miatt az kivitelezhetetlen.Annyi az enyémmel kapcsolatban igaz: erősen versenyképes a katolikussal.
Pl a másmobil percdíjam jóval kevesebb, mint a katolikusé lesz csökkentés után. -
Előrebocsátva, hogy nem vagyok katolikus és flottatag sem. És nem vagyok T-s alkalmazott.
De egy másik egyház flottájában benne vagyok.A késlekedésnek lehetsz te is oka. És a gyakorlat, amit folytatsz.
Az egyházi flottát azért kínálja egy szolgáltató (bármelyik), hogy megszerezze a szervezet előfizetéseit, az egyházi alkalmazottakét, családtagjaikét. Belemegy abba is, hogy az egyház tagjai kedvezményesen és egymás között ingyen beszéljenek.
A legutolsó nem nagy veszteség, mert nem olyan nagy az egyszerű egyháztagok közötti forgalom.De ez a kedvezmény egyháztagoknak szól. Akik rendszeresen támogatják pl. az adott egyházat, ezzel is bizonyítva az egyházhoz tartozásukat.
És nem arról szól, hogy az adott egyház bárkinek igazolásokat adjon ki.Ezt a topicot a T is biztos olvassa. Lehet, hogy már morog magában.
Ha az új belépők nagy többsége a konkurenciától lép át, akkor eltűri. De ha nem, nem fogja vég nélkül eltűrni, hogy a saját előfizetői kevesebbet fizessenek.Ez a T-s flotta nem fog megszűnni. A katolikus egyházat nem szívesen vesztené el a T. De ha a nem keretszerződés szerinti igazolások száma átlépi a tűrésküszöböt, akkor egy tagrevízió megtörténhet.
Egyébként jobb a percdíjam, mit a katolikus flottáé.
-
Tehát végül is ha már a számla az én nevemre jön, akkor az annyira nem gáz ha nem én szerződtem le velük. ...
Még a legszélsőségesebb esetben is csak egy tel. számot bukok be. (?)Így azért már nem hangzik olyan vészesnek...
Így van. Csak egy dolgot sose felejts el.
A hozzád érkező számlának a mobilszolgáltató számlájának kell lennie.Amit sokan elfelejtenek: céges előfizetés esetében fennáll a telefonadó esete. Ami törvényileg feltételez magánhasználatot.
Ha a mobilszolgáltatótól kapod a számlát számlafizetőként és neki fizeted, akkor nincs telefonadó. A dolgozói konstrukciókban ezért is a dolgozó a számlafizető.
Egyéb esetekben ...
Az APEH-hel se szeret találkozni az ember se cégként, se magánemberként , csak ha nagyon muszáj. 
-
Idézz pontosan és értelmezz helyesen!
Ezt írtam (Edenykének):
Hiszen úgy érzed, míg te segíteni akarsz a sorstársaknak, Páncélos mások baját üzletszerzésre akarja használni. Utóbbi akár igaz, akár nem, beszólni akkor sem illik.
A sorstársak szó után vessző van és nem pont!
Azaz Edenyke érzésének minősítettem a te "üzletszerzési szándékod". Valamint a következő mondatban kifejezetten téged védtelek! Ha Edenyke vélelme igaz lenne, akkor se szabadna beszólnia neked.Ha pedig az utána következő hozzászólásaimat elolvasod és helyesen értelmezed, akkor abban kifejezetten azt mondtam, hogy az a biztos flotta, ahol a sim használója az elő és számlafizető.
Ha úgy tetszik Edenyke mondhatná, hogy a csep mellett érvelek, hisz úgy tudom, a csep ilyen.És nem szálltam be a ti vitátokba, Tényleg nem érint.
Céges tarifával beszélek, sec alapon, jó percdíjakkal, én vagyok az elő- és számlafizető is. És jogilag teljesen tisztán!
Részt vettem a keretszerződés feltételeinek összeállításában, nem szolgáltatói oldalról. -
sifarr
senior tag
Ha fontos a csoporton belüli ingyen hívás, akkor jobb a csep a javaslataidnál. De lényegében a többi publikus vállalkozói csomagnál is.
Ha nem fontos, akkor is.Viszont én a privát előfizetőkre gondoltam. Ott vannak nagyon elszállva a tarifák mindháromnál.
Én egyébként a fentieknél sokkal jobb nem publikus tarifával telefonálok (10 és 15/perc sec alapon). Ráadásul magánszámlára. S bár könnyen megtehetném, de nincs kedvem a feltételeket kijátszani, hogy a család is olcsóbban telefonáljon. Ezért figyelem ezt a topicot és szurkolok, hogy a csepnél legyen legalább a 2 T közül az egyik is.
-
sifarr
senior tag
... nem győzött meg.
Azért, mert körtét hasonlítsz almával.
A csep flotta gyakorlatilag publikus tarifának tekinthető. A feltételét egyszerűbb teljesíteni, mint pl. a Djuice életkor korlátját.
Tehát a csep-et a publikus tarifákhoz korrekt hasonlítani!
Azok között viszont jónak mondható.
Nem magas előfizetési díj, 20 forintos percdíj másodperc alapon.
A csoporton belüli ingyen duma ezer forintos díja megfelel a családbarát féle opciós díjaknak a többi szolgáltatónál. Viszont itt nincs a bevonható számokra felső limit.
Ha a két T közül is lenne hasonló csomagjuk, akkor én is bevinnék 4-5 kártyát.
(A Vodánál viszont nekem hiányzik az edge.)Persze van nagyon sok jobb nem publikus csomag. De ott szigorúbbak a hozzájutási feltételek, valamint lehetnek "egyéb" díjak és kockázat is.
-
Szvsz ez az x ezer forintért x percet kapsz baromság,
Ez azért erős és méltánytalan.
Latzy_7 flottáról írt. Tehát valószínűleg ott is lenne ingyenduma flottán belül. Opciós díjért vagy nélküle erről nem írt.
Valamint olyan flotta lehetőségről írt korábban, ami teljesen korrekt, szabályos. Minden előfizetés a tényleges használó nevén van. Nincs továbbszámlázási és egyéb trükk. És mindenki mindent maga intézhet.
A vázolt percdíjai sem rosszak. Főleg, mert másodpercalapúak valószínűleg.
Persze az a bizonyos pannonos jobb. De Intel q8200 esete példázza, hogy van buktatója is. Az elején, meg lehet közben is, meg mi van ha befuccsol a cég, stb.
És ha sikerülne neki 2 ezerért 80 perces csomagot kreáltatni másodperc alapon, akkor az egy biztonságos és jó privát csomag lenne, sokaknak.
Lehetne a neve mondjuk Mobilaréna flotta!
Szóval ne húzd le az alakuló csomagot. lehet, hogy neked nem tetszik, de sokaknak akár jó is lehet.
Nem magamért beszélek. Én saját elő és számlafizetésű flottában vagyok, sec alapon, max 15-os percdíjjal és a havidíjam (lebeszélhető) is alsókategóriás.
És a Yettel így akarja visszatartani a saját, más flottásait a váltástól.
Ha korábban lépte volna ezt a Netfone, akkor már rég ott lennék. 
Új hozzászólás Aktív témák
1. Érdekeltségbe tartozó flottát promotálni tilos!
2. Ajánlásokat kérni a Mobil flotta-ajánló keresés belépéshez topikban lehet! Ebben a topikban törlésre kerülnek az ilyen jellegű hozzászólások.
3. Készülék árlisták közlése TILOS! Azok azonnali törlésre kerülnek!
4. Amennyiben valamelyik flotta akciójáról tudomásod van, keresd meg a Topikgazdát, hogy bekerüljön az összefoglaló Újdonságok, akciók rovatába!
5. Kérdés előtt olvassátok el az összefoglalót!
6. Ha új flottát ajánlanál, keresd meg a Topikgazdát, hogy bekerüljön az összefoglalóba!
7. Ha az összefoglaló táblázattal kapcsolatban van észrevételed, azzal szintén a Topikgazdát keresd meg!
8. A routerekkel kapcsolatos kérdéseket ebben a topicban tegyétek fel, mert ott hozzáértők tudnak tanácsot adni!
- Palit GeForce RTX 4070 Ti SUPER GamingPro OC WHITE 16GB - Alza garancia 2027.11.10 - BESZÁMÍTOK
- PowerColor Radeon RX 7900 XTX RED DEVIL OC 24GB - Garancia - BESZÁMÍTOK!
- Új, Gamer félgép - GIGABYTE B650 EAGLE AX + Ryzen 7 7800X3D + Corsair 2x16GB DDR5 6200MHz
- Bomba ár! HP EliteBook 850 G5 - i7-8GEN I 16GB I 512SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E780 - i7-640M I 8GB I 160GB I Nvidia I 15,6" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- 5G Lenovo ThinkPad P14s Gen 3 Intel Core i7-1280P Nvidia T550 32GB 512GB FHD+ IPS 1 év gar
- 27% - ASUS TUF Gaming VG27AQ1A IPS Monitor! 2560x1440 / 170Hz / 1ms / G-Sync / FreeSync
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B450M R5 2600 16GB DDR4 256GB SSD GTX 1060 6GB Formula Air Mesh G3 Chieftec500W
- iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4052, 94% Akkumulátor
- 218 - Lenovo ThinkBook 16p (G5 IRX) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4060
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest