Új hozzászólás Aktív témák

• #819 #64791808 törölt tag majer_balint #818

  Új Válasz 2013-07-05 10:18:22 #819

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #64791808

  törölt tag

  válasz majer_balint #818 üzenetére

  Én úgy tudom, hogy már egy ideje érvényben van az a törvény miszerint a szolgáltatók minden egyes beszélgetést rögzítenek.

  Ez téves információ, a törvény szerint nem kell bírósági végzés, ha valamelyik hatósági szerv lehallgatást akar kezdeményezni. Ezt nem a telefontársaság végzi, ő a hívások tartalmát nem tárolja, csak az idejét és a hosszát.

  Az bizonyítható, hogy voltak beszélgetések kettőtök között, de hogy annak mi volt a TARTALMA? Az nem, nem fog neked senki IP-t nyomozni, ennél nagyobb horderejű ügyben sem mindig teszik meg, pedig kellene és semmibe nem kerül.

  Abban igazad van, hogy szerződés köttetik írásban, szóban és ráutaló magatartással, tehát köztetek a szerződés ÉL, csakhogy ezt neked BIZONYÍTANOD kell.

  Elméletben igazad van, és ha úgy döntesz, hogy lépsz, akkor abban is tudok tanácsot adni. De a mai magyar nyomozati eljárás és joggyakorlat szerint, illetve a bizonyítékok teljes hiányát tekintve nulla esélyed van. Tapasztalatból mondom, nem a levegőbe. Ha nem tette zsebre a pénzt, akkor még bűncselekmény sem áll fenn, szerződésszegés történt, tehát polgári és nem büntető per lenne, ahol nincs rendőrségi nyomozás, hanem neked s.k. kell minden bizonyítani. A szerződés létrejöttének a tényét nem tudod bizonyítani. A bíróság kinyomtatott, közjegyző által hitelesített e-mailt és a hozzá tartozó visszaigazolást sem fogadta el bizonyítékként, hanem hatósági szakértőt rendelt ki egy múltkori ügyben.

  Ha vannak is felvételek (nincsenek), azok nem a te birtokodban vannak. Ha a telefontársaság birtokában lennének is felvételek (nincsenek), azokat neked nem fogják kiadni, mért tennék? Ők csak bírósági végzésre adhatnak egyáltalán bármilyen adatot.

  Végül pedig: ami történt, az életszerűtlen abból a szempontból, hogy olyan brókermegbízás NINCS, hogy odaadom a pénzt, a nyereség az enyém, de a veszteség a tiéd. Ezért az, hogy ti szóban mégis így állapodtatok meg, kiemelten bizonyítandó lenne egy eljárás során.

  Még egy dolog: ha megkeresel egy ügyvédet, az ennek az ellenkezőjét, vagy részben mást fog mondani, és biztatni fog, hogy perelj. Naná, őt te fizeted, ha nem perelsz, nincs ügy. A végén pedig pénzed nem lesz, viszont fizeted a perköltséget, ami úgy további fél milla, valamint fizeted az ügyvédedet, az úgy 100-150 ezer. Az ügyvéd pedig szétteszi a kezét, hogy "Sajjjjnos, sajjjjjnos elvesztettük, hát igen, micsoda világot élünk ma..."

• #817 #64791808 törölt tag majer_balint #813

  Új Válasz 2013-07-04 22:25:11 #817

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #64791808

  törölt tag

  válasz majer_balint #813 üzenetére

  papír nincs arról hogy én megbíztam meg hasonlók, szóbeli megállapodás történt

  Itt buktad el a dolgot. Ha nincs két tanúd minden részletre, akkor semmi esélyed nincs.

  A felvétel nincs meg, de gondolom rendőrség letudja kérni adott esetben

  A beszélgetéseket a telefontársaságok nem rögzítik, nincs honnan lekérni.

  Hová fordulj? Sehová. Azt gondold végig, hogy mért adtál kölcsön egy talicska pénzt egyetlen papír nélkül. Azt, hogy sehová, pedig komolyan írom, és fogadd meg.Ugyanis ha bárhová jogorvoslatért fordulva megvádolod őt bármilyen bűncselekménnyel, amit nem tudsz bizonyítani, akkor nagyon könnyen viszontperelhet hamis vád miatt. Tehát nemhogy a pénzedet nem látod, még téged fognak megbüntetni.

Új hozzászólás Aktív témák