Új hozzászólás Aktív témák

• #14 ricsi99 addikt mefistofeles #11

  Új Válasz 2025-03-24 22:38:52 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ricsi99

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz mefistofeles #11 üzenetére

  Lassan írom ,hogy páran is megértsék a gyengébb képességű ,mindent megmagyarázó emberkéknek.
  Lesz@rom hogy átvágták... ami felháborít ,hogy az agyar jogrend szerint:
  Ha átb@sznak akkor így jártál....és te vidd perre...

  Ha nem sikerült megértened nem baj...valaki majd csak felolvassa neked...

  UI:
  "Ha minden nyalókatolvajt keresnének semmire nem maradna idejük."
  lopjál 3* 1db kiflit a sarki boltból... szerintem megtanulod rögtön ,hogy mire lessz idejük....

• #13 Hieronymus veterán mefistofeles #11

  Új Válasz 2025-03-24 22:23:37 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hieronymus

  veterán

  válasz mefistofeles #11 üzenetére

  Az értékhatár más csalás és lopás esetében. A csalások nagyon gyorsan adódnak össze, ismert az elkövető. Onnantól már BTK.

  Jelen esetben nincs BTK. Akkor sem lenne, ha 1000x ekkora érték lenne a tét.
  Nem bizonyítható melyik ponton ment tönkre az alkatrész.
  Lehetett az eladónál. Lehetett ez útközben a dobálástól. Lehetett a vásárlónál az első próbáláskor. Nincs olyan igazságügyi szakértő aki meg tudná mondani. Az üveggömb meg homályos, nem látni rajta hol lett hibás az alkatrész.

  Akkor és csak is akkor lehet az eladóra bizonyítani, ha rendszeresen ad el jóként, hibás eszközöket.

Új hozzászólás Aktív témák