Új hozzászólás Aktív témák

• #8428 FABRICIUSZ tag igor-hu #8427

  Új Válasz 2009-09-01 16:27:15 #8428

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FABRICIUSZ

  tag

  válasz igor-hu #8427 üzenetére

  A kisdobos ahol tud segít

• #8426 FABRICIUSZ tag igor-hu #8425

  Új Válasz 2009-08-31 18:30:12 #8426

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FABRICIUSZ

  tag

  válasz igor-hu #8425 üzenetére

  Talán ezek segítenek.

  [link]

  [link]

• #8424 And veterán igor-hu #8423

  Új Válasz 2009-08-31 17:11:50 #8424

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz igor-hu #8423 üzenetére

  "Mennyi az esélye annak hogy elrontom esetleg a router használhatatlan lesz utána?"
  Minimális, ha a géped nem fagyogatós, ill. a táp nem óránként megszakadós . Semmi különleges eszköz nem kell hozzá, simán betallózod a megfelelő binárist, mintha csak alap gyári fw-t szeretnél frissíteni (annak is van kábé ugyanekkora veszélye). Az 'elflashelt' GL-ek is helyrehozhatók egyébként, na ahhoz már kell némi extra (jtag-) kábel is, de alapban erre nincs szükség. A különféle 3rd-party firmware-ekkel kapcsolatban lásd az #1-es hozzászólást, ott megtalálod az elérhetőségüket, azokon meg a letöltéseket és az angol nyelvű leírásokat. De a topikban is érdemes keresni, mert a legnépszerűbb külső fw-ek (Tomato, DD-WRT) már eléggé bőségesen ki lettek tárgyalva.

• #8422 And veterán igor-hu #8421

  Új Válasz 2009-08-31 13:10:13 #8422

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz igor-hu #8421 üzenetére

  "Szóval a mac filtering-nek miért nincsen haszna?"
  Erre három indok: 1.) Egy csomó kliens eszköz MAC-címét úgy konfigurálod, ahogy akarod, egy klónozni kívánt MAC pedig a wifi-forgalomból simán megtudható. 2.) Egyéb kulcsolás mellet (WEP, WPA, WPA2) marhára mindegy, hogy van-e szűrve, hiszen aki nem tudja a kulcsot, az úgysem tud csatlakozni. Beállításkor meg jószerével csak magát szívatja vele az ember. 3.) Hamis biztonságérzetet ad.
  A GL-re a leírások szerint simán visszaflash-elhető az amúgy is Linux-alapú gyári firmware. Ha beüzemelés után hibátlannak bizonyul a router, és a felhasználó azután kipróbál rajta bármilyen 'külső' fw-t, általában nincs igénye arra, hogy visszatérjen a gyárira .

• #8420 And veterán igor-hu #8419

  Új Válasz 2009-08-30 21:32:23 #8420

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz igor-hu #8419 üzenetére

  5Mbps-es hasznos sebességet egy 802.11b-s router is (majdnem) tud, egy g-s már biztos. Ha nem túl vastag, a téglafal nem nagy akadály, de majd úgyis kiderül .
  MAC-filteringet (bár haszna a nullához közelít) meg WEP-et minden mai router tudja, ill. már évekkel ezelőtt is tudta. A GL-ek és társaik a WPA/WPA2-t is ismerik. Statikus (MAC alapján kiosztott) DHCP-t viszont gyárilag nem támogat, úgyhogy mégis flashelned kell valamilyen 3rd-party firmware-t, ha nagyod szükséged lenne rá. Különben attól nem kell megijedni, nagyon egyszerű művelet egy GL-esetén.

Új hozzászólás Aktív témák