Új hozzászólás Aktív témák

• #100720 DRPCDoki tag snyper990 #100719

  Új Válasz 2023-09-24 14:41:38 #100720

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DRPCDoki

  tag

  válasz snyper990 #100719 üzenetére

  1) Telekom témában még ezt írták: "Én most abban nem vagyok biztos, hogy switch-switch-STB esetén működik-e az IGMP funkció.": Működne így, vagy gond a 2 switch egymás után? (Még max. a többiekkel beszélek, hogy 1 kábelt le akarunk-e küldeni a nappaliba, mivel akkor már lehet elég lenne 1 switch.)
  Így akkor lenne egy IGMPs switch a szobámban.
  Ha menne még egy kábel a nappaliba, akkor így nézne ki:
  - Technicolor a szobámban kikapcsolt WiFi-vel rákötve egy IGMPs switch és a laptopom.
  - A szobámban levő IGMPs switch-re rákötve 3 Android STB és 2 Mesh WiFi. Ehhez így pont kevés lenne az 5 portos IGMPs switch és 8 portos kellene ugye?
  2) A #100704-ben leírtak szerint tudtok segíteni a konfigurációban, iránymutatást adni, hogy merre kutakodjak vagy bármi? Azt gondolnám, hogy a Switch-eken bekapcsolom az IGMP snooping-ot és a mesh router-eken a Mesh módot, SSID-t beállítom meg az adóteljesítményt, és ha egyéb nincs, amire figyelni kell vagy konfigurálni kell, akkor ennyi - meg a technicolor router-en eleve lekapcsolom a WiFi-t, mivel az elsődleges cél, hogy főleg a szobámban minél alacsonyabb legyen az EMF.

• #84046 Gubek-Einste Topikgazda snyper990 #84042

  Új Válasz 2020-11-13 05:02:10 #84046

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz snyper990 #84042 üzenetére

  Nem ajánlott ugyan az az SSID mindkét sávra mert csak gondok vannak belőle.

• #84045 kezo0 addikt snyper990 #84042

  Új Válasz 2020-11-12 23:44:10 #84045

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kezo0

  addikt

  válasz snyper990 #84042 üzenetére

  Ez nem így működik. Minden dual band routeren akármilyen neveket adhatsz a 2,4 és az 5 GHz-es SSID-nek is, akár azonosat is – de ez nem ajánlott. Pont azért, mert néha nem árt, ha látod, hogy egy eszközöd épp melyik sávban csatlakozik a hálózatodra.

  Azt pedig te döntheted el, hogy melyik SSID-hez csatlakozzon egy adott eszköz. Pl. ha az eszköz tudja az AC-t, és csak az 5 GHz-es SSID-hez tartozó jelszót adod meg neki, akkor hiába is szeretne, akkor se tud majd a 2,4 GHz-es hálóhoz csatlakozni. Ha mindkét sávhoz hozzáférést adsz az eszköznek, akkor meg alapból mindig az erősebb jelhez fog csatlakozni (ez általában a 2,4 GHz-es szokott lenni, mivel az 5 GHz nehezebben megy át a falakon), és addig le sem jön róla, amíg szinte nullára nem esik a jel. Vagyis hiába erősebb egy ponton már az 5 GHz-es jel, akkor sem fog létrejönni a roaming – attól sem, ha netán megegyezne a két SSID. Ezért tök felesleges azonos SSID-t adni a két sávnak.

• #84037 MaCS_70 félisten snyper990 #84036

  Új Válasz 2020-11-12 19:10:48 #84037

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz snyper990 #84036 üzenetére

  Egy háztáji krimpelő kb. 2000 Ft. Komplett szett teszterrel kb. 5000 Ft. Pár száz műveletet kibír.

  MaCS

• #84035 csubuka addikt snyper990 #84025

  Új Válasz 2020-11-12 15:07:45 #84035

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csubuka

  addikt

  válasz snyper990 #84025 üzenetére

  Elsőre azért a repeaterrel próbálkozok. Úgy, hogy nincs komoly sávszélesség igény, csak a megbízhatóság, stabilitás a fontos lehet belefér. Persze az is lehet, hogy ezek a régi cucock nem tudnak sok kliens estén stabilak lenni (WR841 meg MR3220 van elfekvőben erre a célra, lehet nem segít rajtuk a DD-WRT vagy épp pont az destabilizálja őket Ám szerintem nem is az ő adásuk a bajos, hanem a kisházban a csatlakozó eszközök antennája gyenge lehet, bár nem értek ehhez )

• #84034 MaCS_70 félisten snyper990 #84033

  Új Válasz 2020-11-12 14:57:34 #84034

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz snyper990 #84033 üzenetére

  Teljesen jogos, amit írsz, és ha nem ismernék hosszú távú ellenpéldákat, akkor én is azt mondanám, hogy egy 1:1 tekercsszámú trafóról van szó. Nagy kérdés a tényleges távolság a két vezeték között.

  Nálam 100 méteren nem okozott gondot, és tudok olyan irodaházról, ahol következetesen közös csatornában megy a LAN, a 230 V, a riasztó és a telefon. Nem hullottak az eszközök.

  Régen itthon is kb. 15 méteren ment egy csőben a telefon és a villany, és leszámítva a brummos hangminőséget, maguknak a készülékeknek nem volt panaszuk.

  Feltételezem, hogy a gyártók erre azért felkészítik az eszközeiket. Most gyorsan előkaptam egy router papírjait, és minden hülyeségre figyelmeztetnek bennük, de erre nem.

  Ismétlem, hogy véletlenül sem bíztatok senkit arra, hogy így vezetékezzen, de ha nincs más lehetőség, egy próbát megérhet-.

  MaCS

• #84030 MaCS_70 félisten snyper990 #84025

  Új Válasz 2020-11-12 11:40:27 #84030

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz snyper990 #84025 üzenetére

  Véletlenül sem buzdítok arra bárkit is, hogy egymás mellett vezesse a villanydrótot és a LAN-kábelt.

  A tapasztalatok szerint azonban egyáltalán nem olyan nagy tragédia ez, kis szerencsével nem okoz érdemi gondot. Az ok pedig az, hogy a csavart érpárok meglepően jó zavarszűrési tulajdonságokkal rendelkeznek, de főleg az, hogy a hálózati feszültség 50 Hz-e nem igazán zavar be az Ethernet 100 MHz-es nagységrendű frekvenciájába.

  Nálam egy 100 méteres szakaszon megy közös csőben a villany ét az Ethernet, és nincs vele gondom.

  Persze, ha lehet, nyilván az az ajánlott, hogy menjen külön a kettő -- de ha máshogy nem lehet, bőven megér egy próbát a párhuzamos vezetés.

  MaCS

• #81706 Gubek-Einste Topikgazda snyper990 #81703

  Új Válasz 2020-07-03 11:53:37 #81706

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz snyper990 #81703 üzenetére

  Az Asus-ban van gyári firmware-ben AP mód így menüből állítható, nem kell ez a régi trükközés.

• #81704 petipetya nagyúr snyper990 #81703

  Új Válasz 2020-07-03 11:04:24 #81704

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  petipetya

  nagyúr

  válasz snyper990 #81703 üzenetére

  Köszi, így már működik a backhaul funkció:
  Xiaomi AX1800 -> lan kábel -> Asus router egyik lan portjába dugva (DHCP kikapcsolva)

Új hozzászólás Aktív témák