Új hozzászólás Aktív témák

• #13871 Brogyi őstag Intruder2k5 #13852

  Új Válasz 2011-02-25 22:39:21 #13871

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Brogyi

  őstag

  válasz Intruder2k5 #13852 üzenetére

  Melyik cliens vált be, vagy melyik teljesített jobban a transmisi vs rtorrent?Gondolom itt a webes felület is meghatározó lehet.Nem teljesen router téma, de közel áll hozzá.
  Ha hosszú lökd privibe.Köszi

• #13854 Intruder2k5 MODERÁTOR Intruder2k5 #13852

  Új Válasz 2011-02-24 20:27:38 #13854

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Intruder2k5 #13852 üzenetére

  Mondjuk senkit nem akarok félrevezetni, így azért azt gyorsan hozzáteszem, hogy ez a 70-80 torrent természetesen nem mind aktív... El van indítva, de adatforgalom átlagosan 10-15 torrentnél van egy időben, dehát ez PC-n is így van ugye. A méretük együtt véve 80-100 GB, Amit még illik róla tudni, hogy a hálózaton megosztott HDD elérési sebessége 6-8000 kbyte/sec körül mozog.

  szerk.:
  Ahogy TomyLeeBoy is mondja, lehetőség még az ASUS WL-500GP is, ami jóval olcsóbb is (kb. egy 10-essel) az viszont már kifutó modell, 100 Mbit-es LAN, és 54-es WiFi. A HDD megosztási sebessége pedig 2500-2800 kbyte/sec körül van. Ha nem vagy ideges természet, az is jó választás lehet! Én is használtam 2 évig az RT-N16 előtt...

Új hozzászólás Aktív témák