- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Meggyi001: Nyilvános wc-k.....még mindig hiánypótló...
- Meggyi001: Anya, tudsz segíteni a matekban?....Nem érek rá kisfiam, majd segít a ChatGPT...
- bitpork: Phautós tali a Balcsinál 2025 Augusztus 2 napján (szombat)
- KRTLPC: Ki és hogyan élt túl? Volt ám fennakadás
- Rap, Hip-hop 90'
- Gurulunk, WAZE?!
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
LOGOUT
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
-Gabesz-
senior tag
-
-
-
#31733248
törölt tag
válasz
-Gabesz-
#49326
üzenetére
(#49326) -Gabesz-
Belépő DSLR-t nem ajánlok, túl fapadosak. Képminőségben a D3500-zal nincs gond. Az A6000 egyik legnagyobb előnye, hogy könnyen hordható: a 16-50mm-es kitobival simán elfér egy övtáskában is.
Az A6000-hez a Sigmának van egy klassz gyútávokat adó, jó képminőségű f2.8-as sora: 19-30-60, ezek 60 ezer forint körüli áron kaphatóak újan. Van egy nagyszerű Sigma f1.4-es sor is: 16-30-56, ezek kicsivel 100 felett.
(#49352) Sleek
Az A6000-hez a Sigma MC-11 adapter javasolt, ez most éppen 150 dollárba kerül (használtan itthon is). Itt vannak a támogatott obik, amelyek PDAF-fel mennek az A600-en. Az A6300-tól felfelé az egyéb Canon EF-bajonettes obik is jól hasítanak az MC-11-gyel, de az A6000-en csak a támogatott sornak van gyors fókusza.
-
-Gabesz-
senior tag
válasz
#86322688
#49355
üzenetére
Ez tényleg nagyon jó kis készülék képminőség összehasonlító oldal.
Valóban az X-T100 képei a legrészletesebbek, magas iso mellett is és raw-ban is. Nagy kár hogy a videós képességét a lassú kereső miatt lehúzzák. A Zedz által linkelt Videóból is ez derül ki. Az x-T100 képminőségét hozza a X-A5 készülék is. A két fuji szinte ugyanannyiba kerül, még utána kell néznem miben térnek el tudásban egymástól, különösképpen az X-A5 videós képessége érdekel.
A fujik után jönek a sonyk (A6300-A6000) kép részletességben, majd őket követi a többi márka. A fentebb linkelt teszt lap közepe feletti írott lapos részen nagyon jól lehet látni részletgazdagságot, valamint persze a sarkokat is célszerű megnézni.
Az X-A3 viszont már nem hozza a 2 nagyobb Fuji képminőségét.Nem tudom ezek a tesztoldalak mennyire semlegesek, de egy másik tesztoldal pl. Az X-A5-öt nem emelte ki képességei alapján: [link]
Igen, pont azt írja az oldal, hogy gyors mozgású témánál lassú a keresője, lassú az AF. -
#49373
Sleek
senior tag
Tin_Shield
#49367
Sleek
senior tag
válasz
Tin_Shield
#49367
üzenetére
Köszönöm
-
#49368
hemaka
nagyúr
Tin_Shield
#49364
hemaka
nagyúr
válasz
Tin_Shield
#49364
üzenetére
Persze, mert csak a Olykban van ultrahangos tisztitas (ami normalisan mukodik is), a tobbiek csak razogatjak a szenzort, meg negativ toltesekkel szarakodnak.
-
#49365
Sleek
senior tag
Tin_Shield
#49364
Sleek
senior tag
válasz
Tin_Shield
#49364
üzenetére
Pontosan leírod milyen géped van ?
-
#49364
Tin_Shield
őstag
Sleek
#49360
-
Sleek
senior tag
válasz
konyi79
#49358
üzenetére
Akkor úgy kérdezném melyikre nem fájó annyira általános obejektiveket venni ?
Annyit olvastam már a mai nap ,hogy teljesen belezavarodtam mihez mi van
Tényleg írni kell papírra minek mi az előnye vagy hátránya.
Tükrösnél megmondom őszintén én azt utálom ,hogy állandóan por szem, vagy sokszor vmi szösz kerül a matt üvegre. De , hogy honnan azt nem tudom. Pedig én nem is cserélek objektívet.
A nikonnál azt mondták valaki 2-3 hetente viszi takarítani ilyen miatt a gépet.
Persze a matt üveg tisztítás nem ingyenes.
Sőt van ,hogy mindjárt a csomagból kivéve volt a keresőben szemcse. -
konyi79
addikt
Bár szerintem az adapterezésre rendszer építése nem a legjobb megoldás, de ebből a szempontból az m50 korábban linkelt kije a gyári adapterrel talán kevéssé fájó.
Sonyra is sokan használják az MC-11 és Metabones adaptereket, de ebbe az ársávba beférő a6000 még korlátos ahhoz, minden funkciót elérni legalább az a6300 kell Sonyból. -
-Gabesz-
senior tag
válasz
konyi79
#49351
üzenetére
Köszönöm az észrevételeket a többieknek is!
Többen javasolták az X-T100 és az M50 modelleket a jó öreg A6000 mellett. Ezt a hármat majd össze fogom vetni egy másik tesztoldalon is. Az előző tesztoldalon az A6000-et hozták ki jobbnak a 3 közül. [kép]
Az a helyzet valahol meg kell húznom a határt, mert úgy járok, hogy csak egy 20-ast kell mindig rádobnom és léphetek egyet felfelé a lépcsőn.
Magyarul onnan indultam, hogy D3500 van 144K-ért, de ha rádobok egy huszast, akkor lenne egy jó öreg, de jobb/modernebb A6000 164k-ért. Ha erre is rádobok egy 20-ast, akkor látok most 1 helyen X-T100-at alap obival 180K-ért. Itt jön be a következő 20-assal az M50 200K-ért. Viszont 205k-ért már lenne Alpha 7 ILCE-A7 alap váz,a mi ugye már full frame....A montázsnál valószínűleg az évjáratbeli különbség/elvárás emelkedés miatt alakult az általad említett helyzet.
Megnézek egy másik tesztoldalt is ahol fent van az A6000, X-T100 és M50 is. -
konyi79
addikt
válasz
-Gabesz-
#49337
üzenetére
A listádban ott a hiba, figyelmen kívül hagyod az M50-et kitben megkapod 200k-ért. Itt 5% árkülönbségről beszélünk, hogy a felállás kicsit igazságosabb legyen.
A montázs meg ott elúszik, az a6000-et fölé pontozza a 6300-nak képminőségben, mikor a 6300 ott is előrébb van a korábbi modellnél, és ez csak egy példa abból, amivel nekem van tapasztalatom. Jobb esetben is csak azt gondolom, az adott év többi gépéhez méri, így meg eltérő évben tesztelt eredményeket összerakni nem sok értelme.
Egyébként ja, most nem olyan ossz a 200k-s mezőny: M50, X-T100, GX80, meg a jó öreg a6000. Az X-T100 af képességéről még nemigen hallóttam, aki össze tudja vetni más, ismert típusokkal, megoszthatná velünk. Papírforma szerint közel X-T3-at hozhatna, ami azért nem olyan rossz, sőt...
-
#49350
Tin_Shield
őstag
Sleek
#49349
-
#49349
Sleek
senior tag
Tin_Shield
#49348
Sleek
senior tag
válasz
Tin_Shield
#49348
üzenetére
Igazából engem nem zavar a vaku mert nem kiállításra mennek a képek. Hanem megörökítésre .
Viszont tényleg nehéz a döntés ,hogy mi legyen a sorsa a D 5300 nak.
Érdemes e apsc ről m4/3 váltani vagy maradni a milc apsc vonalon.
Igazából pénz az megvan az új gépre. Tehát olyan 180ezerig tudok menni. Abba azért már fér használt gép rendesen-
A d 5300 at 18-140 es obival meg lehet akkor meghirdetem olyan 160 ezer környékén.
Mondjuk sok eladóval nem lehet egyezkedni ,és majdnem új áron akarja adni a milc gépeket.
Erre az a válasz ,hogy ő kifizette az áfát nézzem azt. Mondtam ez ok ,hogy te kifizetted , de akkor is használt a gép.
Én sem számolom bele az áfát meg még arról kb 10 százalékot számolok veszteségnek. Tehát új ár mínusz 35-37 százalék a használt ár. Ez van ezt bele kell számolni a buktába. -
#49346
Sleek
senior tag
Tin_Shield
#49345
Sleek
senior tag
válasz
Tin_Shield
#49345
üzenetére
Hungexpon a dslr nél is kénytelen vagyok külső vakut használni a gyári 18-140 es obi mellé amikor mezőgazdasági gépeket fotózok .
Úgymond nincs bajom a Nikonnal csak nehéz ide oda pakolgatni amikor felvagyok más cumóval is pakolva . -
#49345
Tin_Shield
őstag
Sleek
#49342
-
#49338
Tin_Shield
őstag
-Gabesz-
#49337
-
-Gabesz-
senior tag
Körülnéztem az árukeresőn milyen kínálat van úgy 180-190eFt-ig.
Nikon D3500 (144k) és a Sony A6000 (164k) már ugye ismert.
Ezeket néztem: (Árak árukeresőből)Canon EOS M3 ~ 150K kifutónak tűnik.
Canon EOS M100 ~ 130k
Canon EOS M50 ~ 174k Csak vázat tudnék venni, alap obit néznék használtan.
Canon EOS M5 ~ 189K Csak vázat tudnék venni, alap obit néznék használtan.
Canon EOS M6 ~ 189K Csak vázat tudnék venni, alap obit néznék használtan.
Fujifilm X-A5 ~ 190K
Fujifilm X-T100 ~ 160k váz, vagy 180 alap obivalIgazából az első kettő lehetne vetélytárs, a többi már drága kategória nekem és annyival nem nyújtanak többet. (na jó, némelyik 4k videós, de ez nem mérvadó nálam)
Csináltam egy montázst egy blog oldal teszteredményeiből:
[kép]Lehet hogy a tesztelő elfogult a sony iránt, de ha figyelembe veszem az értékelését és a termékek árait, továbbra is az öreg A6000 a befutó.
megjegyzés: Ha komolyabb fotós lennék, vennék egy A7 vázat amit 205k-ért láttam valamelyik boltba és arra építkeznék, de tényleg nem akarok ennyire belemerülni, mert tudom aztán csak ott állna a táskájában és csak néha lenne elővéve szülinapokkor, összejövetelekkor.
-
-
-Gabesz-
senior tag
Megfogdostam őket tegnap
Az A6000-nél mondjuk nem tetszik hogy nyakpánt rögzítő fülecske pont a fogás alatt van jobb oldalt is és ugye kitart. Bal oldalon még okés, nincs útba, de jobb oldalt valahogy elrejthették volna. A nikonnál ezt a dolgot elegánsabban meg tudták oldani (be van süllyesztve.)
Összességében jobban tetszett a sony ezüst színben, annak ellenére is hogy a nikon fogása kényelmesebb, mert ugye nagyobb, jobban tenyérre áll.Szóval értem hogy az A6000 egy ősrégi készülék, na de akkor mit lehet helyette nézni, ami újabb, ami ajánlott kategória jó képminőséggel rendelkezik, hasonló érzékelővel és felbontással?
-
Sleek
senior tag
Sziasztok szó volt a gépváltásról ,hogy leváltom a D 5300 at.
Egy ismerős tanácsát megfogadtam és kipróbáltam két dolgot.
Ne röhögjetek ki..
Vékony cérna kesztyűben fogtam a gépet.
Sokkal kényelmesebb volt.
Valamint kesztyű nélkül a hintőporozott kézzel.
Szerintem nálam az volt a ludas eddig ,hogy megizzadt a kezem, és nem tudtam fogni kényelmesen a gépet, a jobb kezemmel.
Ma is tapogattam ,úgy hogy nem izzadt a kezem és valahogy jobban kézre állt. -
-Gabesz-
senior tag
Köszönöm a véleményeket.
Hajlok a sony felé.
Átnéztem egy oldal tesztjeit.
D3500
A6000
Képminőségben nem látok jelentős különbséget. Értékelésben a Sony nyert, igaz 4 évvel régebbi a tesztje, azóta nőhettek az elvárások (ma már lehet nem kapná meg azt a pontszámot)
Videóban is talán a sony nyerőbb.
Szóval hallgatok rátokkieg: nem fogdostam még sonyt.
Kieg2: Pár napja akciós volt egy helyen a fujifilm X-A3 (99eft) de lekéstem róla.
Talán még az is jó lett volna olvasottak alapján, bár az A6000-et jobbnak mondják.kieg3: beugrom ma az MM-be megnézegetem őket.
-
hemaka
nagyúr
válasz
-Gabesz-
#49326
üzenetére
A6000 ezer eves keszulek, de meg mindig azt vennem, ha a ketto kozul kellene valasztani. Oke, az EVF nagyon kezdetleges, de manualozni pl. meg mindig szazszor jobb, mint egy belepo ovf es tobb erdemi info is van rajta.
Vannak Sigma uvegek Sonyra, egesz olcson, erdemes azokat megcelozni, ha szukos a keret. -
kovsol
titán
válasz
-Gabesz-
#49326
üzenetére
A garancia megjegyzéshez: Sony vázakra, és objektívekre vásárlást követő 360 napon belül vásárolható extra garancia, és biztosítás is. Így akár 5 évra is bővíthető. Ez megvásárolható sony szalonba, vagy kártya formályában nagyobb fotós üzletekben. Pl: [link]
+4 év garancia (szóval így 5 év garnacia) 20e Ft volt a Westendben lévő sony üzletben, mikor tavasszal vettem ott az A6300 gépemre. -
-Gabesz-
senior tag
válasz
konyi79
#49308
üzenetére
Pro és kontra segítenétek összefoglalni D3500 vs A6000 tekintetében a helyzetet, biztos többet tudtok nálam. El kellene már döntenem a dolgot
Jónak tartom a D3500-öt, de mégis azt látom, hogy sokan cserélik le ezt a kategóriát (D3200-D3500) Milc gépekre, adott esetben pont A6000-re. Kíváncsi vagyok az okára. Fő szempont a képminőség különböző helyzetekben (gyenge fényviszonyok, zárt hely, nagy iso mellett, stb)Amiket én tudok D3500 előnye:
-Olcsóbb hozzá obi ha netán később kellene
-2018-as fejlesztés (kisebb lett és könnyebb)
-az aku kapacitás kb duplája
-gyenge fényben talán jobb af sebességben
-olcsóbb
-több garancia (1 év vs. 3 év)A6000 előnyök:
-kisebb, könnyebb
-a gép megjelenése ugyan régebbi, de az irányzat (milc) amit képvisel modernebb (állítólag ez a jövő?)
-van wifi
-kihajtható kijelző
-Több fókuszpont (a gyakorlati használatnál ez nem tudom mennyi előnnyel jár a kevesebbhez képest nem profi fotósként)Pont képminőség tekintetében nincs infóm, például nagyobb iso mellett hogy teljesítenek.
Gyanítom egyébként, hogy hasonlóan jó képeket készít mindkét gép.
A fórumot olvasgatva inkább az A6000-at ajánlaná szerintem mindenki, de miért? -
#49321
F.B.I.
veterán
Tin_Shield
#49320
F.B.I.
veterán
válasz
Tin_Shield
#49320
üzenetére
Esetleg egy D3100?
-
#49320
Tin_Shield
őstag
F.B.I.
#49317
Tin_Shield
őstag
válasz
F.B.I.
#49317
üzenetére
Ha feljebb tudsz lépni az 50 ezres kerettől akkor Olympus E-M5 + 12-50, jó a szenzora, időjárásálló, makrót is tud. A képstabi sokat fog, de beltérre kellhet egy jó rendszervaku és/vagy valamilyen fényerős objektív.
DSLR vonalon a Pentax kínál olcsón strapabíró(bb) gépeket. -
F.B.I.
veterán
Üdv!
Mit ajánlanátok 50K-ig objektívvel együtt? Melóba kellene fotózni, csak tárgyakat, nem baj ha éjszaka is jó képeket csinál, ha a makrója is elfogadható, annak nagyon örülnék. Kültéren is használva lesz, télen-nyáron, tehát valami régebbi, még mindig bírom a strapát szerkezet kellene.
-
#49316
MittuDomain_
őstag
konyi79
#49315
MittuDomain_
őstag
válasz
konyi79
#49315
üzenetére
Igen, igazad van, de már nem tudok vele mit csinálni.
Mielőtt rendeltem, hetekig néztem. Mikor ment a nemzetközi BF, még nem voltak itthon jó árak, az M50 kit 250 körül mozgott, az M5öt meg megkaptam 150ért (Dubaj, gyak. nincs Áfa, meg az árak is lejjebb vannak.)
Aztán mikor átvette kint a barátom, hirtelen lett itthon kit adapterrel 210-220ért.És az elvi felső határ amit meghúztam a 150e volt (használt DSLR szettet szerintem jobbat tudtam volna venni ennyiért, de ez szerencsére tényleg kicsi/könnyű, és most nyaralásnál mikor egész nap a nyakamban lógott - volt 20km-es városnézéses sétálás is lépésszámláló szerint - már ez sem volt tökéletesen kényelmes), már így is fölé mentem a 4 akksival, most meg még kellene fényerős fix, amihez adapter sem árt, ha olcsón akarom megoldani ezt a drága hobbit. Szóval jó lenne egy 200e-s határig úgy feltornászni a kezdő szettemet (értelemszerűen adapter + a lehető legtöbb fényerős üveg, esetleg egy zoom - az sem baj, ha van közte manuálos), hogy utána ne érezzem a késztetést a további költésre. És akkor még nem említem a memóriakártyát, szűrőt/előtétet, állványt, fotós táskát. Szerintem csoda, ha 220ban megáll a dolog, de mégis, mintha a fogamat húznák, úgy "szórom a pénzt".
Btw, akár privátban meg tudod osztani az adaptert HA-ról, én nem találtam meg. (Ill. nem találtam olcsót, az a 6700as ár igen korrekt, ha mondjuk a használt canon 10-12e lenne, nem nagyon gondolkoznék.)
-
#49315
konyi79
addikt
MittuDomain_
#49314
konyi79
addikt
válasz
MittuDomain_
#49314
üzenetére
Ha már van gyári adapter én lehet arra szavaztam volna. Kb annak ára miatt mondom én a korábban linkelt kitet, külön megvenni túlzás, használtan kivárnám míg felbukkan.
Volt valami akció egy időben, kérésre küldte a Canon ingyen az adaptert, nem ilyen volt az eseted is?
STM meg USM motoros obikat nézz hozzá főképp, azzal fog rendesen működni.Sőt, rápillanva az apróra itt is találsz M5 mellett külön adaptert nem is olyan rossz áron.
-
#49314
MittuDomain_
őstag
MittuDomain_
#49009
MittuDomain_
őstag
válasz
MittuDomain_
#49009
üzenetére
Hát helló mindnekinek.
Mint kezdő MILC-es, átvettem kint az M5 kitet és végigtoltam vele a nyaralást.
Az alábbiakat tapasztaltam:
- A kit üveg 3,5ös kezdő fényereje alkonyat után lóf@** (napfényben bőven elég), az ISO pedig 6400ig mindenképpen vállalható. (csak jpeg, még ismerkedem az egész dologgal)
- A kit obi (15/45) elég rövid is, ahol zoomolni kell, ott kevés a 3szoros nagyítás, de azért el lehet lenni vele, 24MP-ből lehet vágni.
- A gyári akksi karcsú, éppen csak kibír egy napot energiatakarékosan (~400kép), mondjuk nem találtam meg, hol lehet letiltani a kijelzőt, hogy csak EVF-only legyen. Rendeltem Aliról utángyártott akksi+töltő csomagot, így azért már vállalható. (4db akksi töltővel 7e volt)
- Nem találtam meg, hol lehet kapcsolni a focus peaking-et, pedig nagyon jó lett volna mindig látni, merre hány méter a dolog.
- Nem volt a csomagban sajnos EF-EOS M adapter (nem volt egyértelmű a leírás, nem rendeltem be előre, hátha mégis lesz benne), és szomorúan láttam a gyári árát, érdemes szerintetek valami utángyártottat venni hozzá? Elsőre a GB-n találtam nagyjából egy 10esért (sajnos nincs készleten, pontokkal szállítással 6700 lenne), az értékelése jó, az ára nagyon baráti. De ugyanúgy játszhat akár az ali is, csak ugye kezdő vagyok, nem tudok kinek/minek higyjek, mi lesz tényleg jó.
- Ha pedig már lesz adapter, kéne olcsón valami fényerős (F1.4-1.8) alap üveg, akár használtan is.Ezekben kérném lehetőség szerint a tippeteket, tanácsotokat.
-
konyi79
addikt
válasz
lugosi
#49310
üzenetére
Ezt mindenki a saját zsebe alapján kell eldöntse.
ISO-ban a különbség pont az, amit írtál. Fejlettebb a témakövetés, van af-c-ben eye-af (!), digitális szintező, némi időjárás védettség, paraméterezhető az iso emelés sebessége (!), jobb kicsivel az evf, jobban testreszabható gombok, több funkciós fn menü, brutál ISO teljesítményű 4k videó, meg egy kalapács a 6000 után, ez már nem mindig előny.
De ha így nézzük soha nincs vége, az A7m2 fölötte éppen picivel drágább, amivel kapsz úgymond natív szenzorméretet, kb annyi ISO előnyt, mint a 6000-6300 között van, bár ott sebességről meg pár dologról azért le is kell mondanod. -
válasz
konyi79
#49293
üzenetére
Ez amit írtál nekem is nagyon érdekes volt. Nézegettem az a6000-et és a 6300-at, úgy látom kb 100k a különbség a kettő között egy áruház ön belül.
Ezért kapnék (ha jól látom a tesztek alapján) kb 1 fényértéknyivel tovább zajtalan magas ISO-t (úgy láttam kb a 6300 olyan zajban 6400-on mint a 6000 3200-on), időjárásállóságot, 4K videót, egy kicsit nagyobb súlyt és cserébe fém házat.Én ezeken gondolkozok hogy megérik-e a +100k-t.
-
-Gabesz-
senior tag
válasz
konyi79
#49308
üzenetére
Igen, szándékos az ellentét, mert én sem értem, vagy rosszul értelmezem.
Itt a topikban olvastam hogy kevés a fókuszpont a nikonon és ez gondod okozhat gyors mozgású célnál, pl. repülős napon. Ezzel ellentétben viszont a linkelt összehasonlító oldalon épp "sport" képeknél ér el több pont számot. Én azt hiszem ritkán fotóznék ilyen témát.
-
konyi79
addikt
válasz
-Gabesz-
#49306
üzenetére
Az utolsó mondatban feltett kérdésed kiüti a 4. bekezdésed első mondata.
A tükrösök jellemzően gyenge fényben jobbak af sebességben tükörnélküli társaiknál, sportra ezért is lehet jobb. Meg ugye arra a Nikonra olcsóbban találsz natív fényerős telét, ami megint a sportnál arra billenti a mérleget, már amennyire igazi sportfotóra alkalmasak ezek a belépő vázak.
-
-Gabesz-
senior tag
sziasztok!
Leszeretném cserélni nagyon öreg kompakt digi gépemet egy minőségibb fényképezőre. Ha már veszek egy újat, olyat szeretnék ami azért látványosan jobb képeket lő egy mobiltelefonnál. (Jelenlegi Sony dsc H2 van)
Nem vagyok igazán hozzáértő és fotómániás, szóval évi 3-4 alkalommal veszem elő a masinát (jelenleg, de ez változhat) családi fotókhoz, esetleg kiránduláshoz, tehát sokszor beltéren, mesterséges fénynél, vagy félhomályban használnám.Olvasgattam a topikot és jelenleg 2 masina érdekelne a nikon D3500 kitt és a sony A6000 (Tudom van A5100 olcsóbban, de ha már sony, akkor szerintem megéri a felárat az A6000)
Nikon mellett szól, hogy van a családban D3100-as és az pl. nekem évekkel ezelőtt is tetszett, mert gyors és jó képeket lő, annak ellenére hogy a termékcsalád azóta azért fejlődött. A D3500 ára kedvezőbb, 144-ért van szettben és ha jól olvastam lejön belőle 30ezer, amit visszautalnak regisztráció esetén?? Netán kittben vásárolt termékre ez nem vonatkozik?
Az erősebb aku amiben jobb még a nikon.Sony mellett szól hogy itt sokan azt ajánljátok inkább egy ilyen nikon helyett, mert több fókusz pontja van, kisebb, gyors mozgású eseményt jobban fényképez, újabb generációs tükör nélküli készülék nagyobb tudással. (a jövőre tekintve időtállóbb)
Összehasonlítást nézve, fej-fej mellett hozza őket képminőségben, meg összesített pontokban, sőt képminőségben pont sport módban a nikont jobbnak ítéli meg a kevesebb fókuszpont ellenére is?!
Mindkét gépet lehet fejleszteni ha esetleg kedved kapnék hozzá, de egyenlőre a kezdő kittben lévő obival használnám. A méret egyenlőre nem mérvadó, de ahogy néztem nem olyan katasztrofális a nikon sem e téren.
Mit gondoltok, melyiket érdemesebb beszereznem? -
csacsi77
senior tag
Én pont most tapogattam meg a Nikon D3500-at. Csodálatos fogása van, pont beleilleszkedik a D5500-al kezdett sorba, Kicsi a váz, de kellően mély a markolat és elfér a kezem. Sőt az expo gomb alatti perem úgy van kialakítva, hogy gyakorlatilag egy ujjal is lehet tartani, úgy is biztonságos.
-
#49303
Sleek
senior tag
Tin_Shield
#49302
Sleek
senior tag
válasz
Tin_Shield
#49302
üzenetére
Értem . Tehát akkor csak marad a milc
-
Sleek
senior tag
Megmondom őszintén tavaly amikor vettem a gépet azért lett inkább nikon mert ehhez volt 18-140es obi.
Meg valamiért sok helyen kifogytak a Canon készletek és csak 18-55 ös obival volt.
Viszont majdnem drágább volt a 750d canon alapobival mint a nikonom
Ezért lett jobbára nikon. Üzletben tapogattam jó párszor fogtam ,forgattam stb akkor nem volt kényelmetlen.
Viszont egész napos használatnál igen.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- Steam topic
- Tudományos Pandémia Klub
- Ingatlanos topic!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Star Trek
- Számtech boltosok memoárjai, azaz amikor kiborulunk...
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- További aktív témák...