Aktív témák

• #29 erdoke titán Lőre #28

  2004-09-13 15:09:02 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Lőre #28 üzenetére

  Ha nem megy annyit a 400-as RAM, amennyit a proci, akkor oszd le nyugodtan 5:4-re.

• #25 erdoke titán asturel #15

  2004-09-13 11:29:48 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz asturel #15 üzenetére

  Úgy csináltok, mintha a gép egész nap csak AIDA memória sávszélesség mérését csinálná, az a fő felhasználási területe. Talán ha többféle valós alkalmazás alatt is kimérnétek, akkor el tudnátok dönteni, hogy melyik a jobb.
  Egyébként pedig kifejezetten nForce2-re mondtam, és az nVidia álláspontját tolmácsoltam. KD7 pl. mintha nem nForce2 lenne...
  Persze ugyanez áll a SiS chipsetjeire is, csak akkor éri meg aszinkron felülhajtani, ha nagy a két órajel között a különbség. 166 és 200 között általában nem elég nagy, ráadásul legtöbbször szorosabb időzítések érhetők el alacsonyabb memória órajelen.

• #8 erdoke titán Tonyo #6

  2004-09-11 08:34:48 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Tonyo #6 üzenetére

  Valószínűleg ezért szerepel az nForce2 technikai doksijában is, hogy a memóriavezérlő a szinkron hajtásra lett optimalizálva, és az a javasolt.
  Milyen alkalmazásban volt gyorsabb a magasabb késleltetésű 400-as RAM mint az alacsonyabb 333-as?

• #4 erdoke titán armandusy #1

  2004-09-11 00:01:45 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz armandusy #1 üzenetére

  Milyen lap? Általában nem gyorsabb az enyhe aszinkron felülhajtás, sőt.

Aktív témák