Új hozzászólás Aktív témák

• #14117 MaUser addikt Szten Márs #14109

  Új Válasz 2008-09-08 15:31:05 #14117

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Szten Márs #14109 üzenetére

  Köszönöm az újabb választ. A zaj annyira talán nem zavarna, eddig sem igen használtam még ISO800-at sem. A mattüveget a fókuszálás ellenőrzése miatt szerettem volna cserélni törőékesre, mert a Tamron-nal elég változó volt az eredmény fókuszálás tekintetében.

  Közben találtam egy 16-85 VR obit Nikonra szóval, már szinte a bőség zavarával állok szemben (Oly, Pentax, Nikon). Átgondolom a dolgokat, aztán majd írok a tapasztalatokról.

• #14108 MaUser addikt Szten Márs #14105

  Új Válasz 2008-09-07 22:21:36 #14108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Szten Márs #14105 üzenetére

  Köszönöm a gyors választ, persze tudom a szorzókat, de két dolog miatt úgy gondolom, hogy szűkösen elég lenne a 12(24)mm:
  - már a kitobi és a Tamron között is elég durva a különség a legkisebb fókusztávolságuknál a befogható tartományban, pedig csak 1,9-2mm (35 mm-esre átszámolva) közöttük a tényleges (megmérve, kiszámolva) különbség. Tényleg elég rosszul fogalmaztam előbb, nem a 16 mm kell annyira (már csak a torzítás miatt sem), hanem az, hogy könnyebb legyen szobában vagy városban fotózni. Persze itt jobb a minél kisebb, de itt jön a második szempont az
  - anyagiak: a 10-22 mellé még legalább két obi kellene, azaz egy sima Tamron 17-50/2.8 és egy kisebb tele (Sigma 50-150, Tokina 50-135). Ezzel viszont már majd háromszor annyiba kerül az objektívpark és persze ezeket hurcolni és cserélgetni kellene folyamatosan.

  Közel másfél éve gyűröm a jelenlegi gépet és az ideális átfogás 18/20-100/120mm-ig terjedne (35mm-en) a témáimnál. Ezzel eljutottam oda, hogy már a fenti objektívtartományhoz keresek gépet/obit. Persze ilyen obival eddig még nem találkoztam (illetve full frame-en a Canon 24-125-e közel tökéletes, egy ilyen szettnek az ára...), ezért örültem meg amikor belebotlottam a linkelt tesztbe és kicsit utánaolvastam az obinak. Tudom, hogy tökéletes gép/obi párost sohasem fogok találni (ugye már csak a pénz miatt sem), ezért kérdeznélek titeket, mi lenne a legjobb kompromisszum. Az Olympus-nál tudom, hogy a kereső mérete nagyon behatárolja az embert (már a 350d-men is cserélni akartam a matt üveget, mert szvsz. ebben a méretben mindent látni, csak azt nem mi van pontosan fókuszban és ugye ez a Tamron-nál mindig napirenden volt ), így kíváncsi lennék arra, más rendszerrel hasonló árban megoldható lenne-e ez az átfogás. Elnézést, ha kicsit hosszú lett.

• #14104 MaUser addikt

  Új Válasz 2008-09-07 21:35:17 #14104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  Sziasztok!

  Tanácsot szeretnék kérni gépcsere ügyben. Jelenleg egy 350d-m van. A gépet sokáig egy 17-50/f2.8-as Tamron-nal használtam, de elég gyorsan kiderült, hogy a 17 (~27) nagyon sok és a fókusz sem az igazi, így eladtam, hogy veszek egy Canon 10-22-őt és egy ideig a kitobival használom. Fölé pedig majd csak kihoz valami emberi árú obit a Canon.

  Nos a 10-22-őt még nem vettem meg (szerencsére), mert csak nem akar semmi érkezni a 17-50(80) kategóriába. Most azonban megláttam ezt: Olympus 12-60[link]. Az objektív nagyon jónak tűnik és vele egy csapásra meg lehetne oldani a mostani objektívtelenséget. Igaz itthon veszett drága, de USA beszerzéssel nem vészesebb, mint csak a 10-22. (Komolyan nem értem miért nincs egy normális all-around EF-S obija a Canonnak )

  Mivel jelenleg nincs semmi komoly obim, így a közeljövőben nyugodtan cserélhetnék. A váz mérete nem szempont, hurcolászós kompaktnak van egy kis Ixus 50-em chdk-val kisegítve. Szerintetek érdemes lenne rendszert váltanom vagy várható valami végre Canon obi fronton? Esetleg Nikon/Pentax/Sony-nál lenne hasonló szintű obi hasonló áron?

  Az ötleteket előre is köszönöm!

• #2299 MaUser addikt Almos #2296

  Új Válasz 2007-05-14 12:21:06 #2299

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Almos #2296 üzenetére

  Hát a zoomot neked kell tudnod mennyire van szükséged. A Fuji 36-108 mm-es gyújtótávja elég kevésnek tűnhet, de szvsz inkább csak az alsó vége az ami nem elég széles a mindennapokra. Ha viszont madarakat, őzeket, esetleg valami miatt más távoli objektumot akarsz fotózni, akkor persze kevés a vége is. Ilyenkor jön jól egy szuperzoom, de elrettentés képpen egy mobil kategóriájú fotó a TZ-1 érzékelőjétől:
  [link] (Ok, ez a kép direkt van rosszul fotózva, hogy látszódjanak a hibák, de azért elég gyakori amikor a szobában az ugrándozó gyerkőcöt akarod lefotózni, vagy egy sportcsarnokban akarsz kattogtatni, ott pedig a stabi semmit nem ér, mert a fotózanó egyed mozog, azaz mindenképpen kell a rövid záridő. Aztán ebből lesz elege az embernek egy idő után és vesz dslr-t meg jó drága és gyors obikat hozzá.)
  
  Mod.: És elkezd vágyódni egy hasonló kvalitású kis kompaktra (ami persze nem létezik emberi áron), mert nagyon bajos mindenhová cipelni a nagy gépet.
  
  [Szerkesztve]

• #2295 MaUser addikt Dare2Live #2294

  Új Válasz 2007-05-14 01:05:18 #2295

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Dare2Live #2294 üzenetére

  Azért valjuk be, az ultrakompakt ultrazoom, nem az amire a kolléga javaslatot kért és nem az a ketegória, amit általában az emberek nagy többsége használna, ha nem marketing alapján vennének gépet, hanem tényleg azért, amire szükségük van. (Persze megveszik, mert milyen jól néz ki a 10mp, meg 10X-es zoom, csak amikor nem lehet a gyerkőcöt lefotózni a szobában, mert az lcd tv-ről a képek visszanézése közben a Kör c. film jelentei jutnak az ember eszébe, olyan zajos a képe, akkor azért elgondolkoznak. )
  
  Jók lennének a Panasonic gépek, csak felejtenék már el ezt a megapixel növelést és csinálnának valami nem túl zajos érzékelőt, mert sok tekintetben nagyon jók a gépeik (stabi ugye). A mostani modellfrissítés is, hát elég véleményes...
  
  A fuji-n is lehetne javítani bőven, elég lassú az optika vége, de talán majd a következő sorozat. (Hacsak nem cseszik el úgy, mint a 9000-es és az 5000-es szériát. )
  
  F20 vs. F30: Technikai összehasonlítást én is találtam, de sajnos csak olyan oldalakon van mindkét gép tesztelve, ahol nem azonos körülmények között készült képek vannak. (pl: steve's digicam)
  
  A full manuálra kitérve az jut eszembe, hogy nem lehet mindenki UPC előfizető.
  
  
  [Szerkesztve]

• #2293 MaUser addikt Almos #2290

  Új Válasz 2007-05-13 23:50:57 #2293

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Almos #2290 üzenetére

  Attól függ mire kell. Általános használat esetén szvsz kompakt kategóriában jelenleg magasan a legjobb megoldást a fuji F30/F31fd gépei jelentik. Ha azonban valaki egy olyan kompakt gépet szeretne, amivel napfényben, nagyon távoli álló dolgokat lehet lefényképezni állvány nélkül és még a zsebében is elfér, akkor a mostani áráért ajándék. Csakhát ez elég szűk csoport...
  
  Dare2Live: Az F30-at írtam első javaslatként, de ha azonos árban lenne az f31fd-vel, akkor a face detection miatt egyértelműen az f31fd-t javasolnám, mert auto módban (és ilyen gépet azért általában így használ a vásárlók nagy része) nagy segítség lehet a félre fókuszálások kikerülésében. Az F20-ról sajnos nem találok már jó ideje olyan oldalt ahol, egyértelműen össze lehetne hasonlítani az f30-cal (második gépnek szeretnék egy f20-at majd valamikor venni használtan), de amit láttam eddig az alapján úgy tűnik, a zajszűrést mintha nem csinálták volna olyan tökéletesre... (na meg az ap mód is hiányozna)

• #2284 MaUser addikt cigam #2282

  Új Válasz 2007-05-13 21:28:08 #2284

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz cigam #2282 üzenetére

  TZ1 jó dolog a remek videó felvételi lehetőségei és zoom-ja okán, csak kár hogy fényépezőgépnek szvsz nem való a csapnivaló, csupazaj érzékelő miatt. Az F31fd-t meg sajnos nem láttam 60 alatt...

• #2280 MaUser addikt Goose-T #2279

  Új Válasz 2007-05-13 18:30:35 #2280

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Goose-T #2279 üzenetére

  Szerintem kezdj ismerkedni a Fuji f30-cal. 55eFt az Edital-ban. Sokkal jobb zajszűrése van (és az érzékelője is alapból kevésbé zajos), mint a Sony-é, iso400-ig nyugodtan, lelkiismeret furdalás nélkül mehetsz. (Mondjuk ez napos tengerparton nem túlzottan előny. ) Az viszont annál inkább, hogy a linkelt oldal szerint másfélszer tovább bírja az aksija és gyorsabban tölti is fel. Igaz szürke, de legalább meg lehet fogni, azután is ha a napon áll egy percet.
  
  Videónál (a Sony-hoz hasonlóan) ez gép sem tud zoomolni, ezzel számolj.
  
  Végső érvként egy mondat a dpreview-ról:
  
  ''To sum up, the F30 is far and away the best low light compact camera on the market today, bar none.'' Tudom, ez nagyon ellentmond a napos tengerparti dolgoknak, de az átlagos kompakt fényképezőgép meghal, ha szobában vagy alkonyatkor akarsz fényképezni.

Új hozzászólás Aktív témák