Hirdetés
- Asszociációs játék. :)
- Még mindig itt tartunk jelenleg...
- Miért ne vegyél gagyi kínai LED izzósort...
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Szólánc.
- Megérkezett a Android 15 és a HyperOS 2-! (EEA Stable ROM)
- Digitális Állampolgárság Program
- Fűzzük össze a szavakat :)
- PLEX: multimédia az egész lakásban
- MultiCooker avagy az elektromos kukta. Ötletek, tippek, tanácsok, receptek.
-
LOGOUT.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Zozzer888
#35794
üzenetére
Köszi, hogy nem kellett ismételnem magam
Spam: Ezek nem fakók, hanem élethűek. A fotóknál is be lehet ugratni a szemet a túlszaturált színekkel, mint a zene esetén a loudnes-es EQ-val (Mély magas kiemel, és máris bepisilek milyen jól szól-»Kiemelem a színeket, és máris bepisilek milyen jó fotó)
Számomra ez azért is furcsa, mert pont a Nikon-ok színvilága tetszik a legjobban. Persze kinek a Pap kinek a Lan
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Spam123
tag
Üdv.!
Maximum 55-60 ezerig milyen kompaktot ajánlotok?
Ami fontos, hogy legalább HD videót vegyen fel és minél jobb képminőség kellene. A sok sallang nem érdekel pl.: Vízállóság, ilyen-olyan feature stb. Jó képeket és videókat lehessen vele lőni, ennyi.Ha van használtan jó választás, akkor azt is elfogadom.
-
salander
tag
Üdv!
Édesanyám szeretne egy kompakt gépet. Alapvetően nem foglalkozik fotózással és kb elképzelhetetlennek tartom hogy bármit is állítgatna a menükben.
Szerintem alapvetően egész alakos fotókat csinálna emberekről, illetve nem lenne hátrány ha külföldre utazva tudna városban fotózni épületek és nem csak két-három fotóra férnének fel (ez gondolom a látószöggel függ össze).
A képekből mindenféle montázsokat gyárt általában; ezeknek a formátuma 3000x3000px [de nem nagyon szokott 2000-2500px-nél szélesebb fotókat betenni].
Irányár: 80-ig... De lehet a fele is, ha csak olyan funkciók kerülnek be a drágább modellekbe amiket úgy se kapcsolna be.
Tudtok javasolni valamit? Sajnos én tök hülye vagyok hozzá; de nem akarom hogy bemenjen a Média Marktba aztán a kezébe nyomjanak valami drága vackot.
-
#35790
Mikike11111
csendes tag
Mikike11111
csendes tag
Üdv mindenkinek!
Segítségeteket szeretném kérni,h milyen gépet vegyek 30-40 ezer ig.
Barátnőmnek szeretném,kirándulásokra,esti bulikra stb...
Lényeg,h táskában elférjen és könnyen kezelhető legyen.
Amit eddig kinéztem az a canon ixus 115 hs.
Más ajánlat,erről vélemény?
Előre is köszi! -
-
Ismételhetem magam? Nikon 9100
"Teljes HD (1080p) videofelvétel sztereó hanggal: a külön videofelvétel gombbal egyszerűen elindíthatja a felvételt. Az optikai zoom és az automatikus élességállítás felvétel közben is használható, illetve videofelvétel közben állókép is rögzíthető. "Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
K Norbi
addikt
Sziasztok! most akarok vásárolni fényképezőt, és szeretném a véleményeteket kikérni, minden vélemény érdekel!
Canon PowerShot A4000 IS
Nikon Coolpix S3300
Sony DSC-W630 ezek a jelöltek, valakinek személyes tapasztalata volt már bármelyikkel? Nikont fogtam a kezembe de a választó gomb nem jött be, eléggé lötyög.. minden 3300 masnak ilyen rossz?
-
-
Vasinger!
nagyúr
válasz
Zozzer888
#35779
üzenetére
Hát, nem tudom, azért eléggé visszahúzó érv egy kicsit jobb képminőségért VGA MF vs FULL HD video AF. Azért nem mindegy.
fattyu:
Ha tehetném én is S95-öt vennék, de 90-100k-m nincs rá, használtan meg nincs jelenleg, így a legjobb megoldásnak az SX230 HS tűnik jelenleg.
-
fattyu
veterán
válasz
Vasinger!
#35774
üzenetére
Igen ez egy elég tipikus érv, annyit hallom, és minden rosszindulat nélkül a tudatlanság vagy rosszabb esetlben az igénytelenség mondatja. PONT kompakt a kis szenzorral és problémás jpg motorokkal, gyengébb obikkal ahol aranyat ér hogy te csinálod az utómunkát az adott képnek leg megfelelőbben, és nem az ostoba vázra bízod.
Dslrnél is remek dolog a raw és az utómunka de egy apsc szenzor azért sokmindent megold egyedül is.De ugye ez is csak egy vélemény.
Amugy meg az 1\2.3as szenzort az 1\1.7el egy lapon említeni
És mondom ezt úgy hogy már nem árulom.
Meg kellett volna venned.a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Vasinger!
nagyúr
válasz
Zozzer888
#35775
üzenetére
Nincs, csak S90, de az nem tud HD videót és eléggé régi darab, semmi garival persze.
Meg videó alatt nagyon hiányoltam S95-nél is az AF-et.
fattyu:
Lehet, hogy igénytelen vagyok, de igazából időm nem lenne, se táhelyem RAW-okkal foglalkozni és ez ellen nincs semmilyen ellenérv. Kész.
Oké, a szenzora tényleg jobb, de ez van, nincs most fent aprón egy sem, de a Tied ugye használt 0 garral lett volna 55, ez meg vadonat új 65k és 1 év garanciával. Azért ez sem mindegy.
[ Szerkesztve ]
-
Vasinger!
nagyúr
válasz
fattyu
#35773
üzenetére
Persze, RAW nincs, de az életben nem használnám, nem azért veszek egyszerű kompaktot, hogy RAW-val szórakozzak PS-sel, akkor egy DSLR-t vennék, ha ezek lennének a szándékaim.
Nem azt mondtam, hogy nincs különbség, de annyira egetverően nincs és videóban is lenyomja bőven az S95-öt, ha másért nem az autófókusz és 1080p miatt is.
De a lényeg a lényeg, hogy az SX230HS talán az első értelmesnek tűnő vétel idáig. Legalább 65K alatt nem találtam még jobbat, de ha valaki tud, ne tartsa magában.
[ Szerkesztve ]
-
Vasinger!
nagyúr
válasz
schawo
#35770
üzenetére
Hát de most komolyan. Kb. 50k-ig annyira ömlesztett rossz minőségű képeket csinál mind, hogy rossz ránézni, egyedül az SX230HS amire azt mondtam, hogy ennek a fényképei ott vannak, bár S95-öt nem éri utol, de nagyon közel van, viszont nincs a képminőség között 35 ezernyi különbség sem. (S95 és SX230HS között)
Videóminőségről meg beszéljen ez a videó: Awesome
Ráadásként egy kis fun
[ Szerkesztve ]
-
Vasinger!
nagyúr
Amúgy most a PowerShot SX230 HS-nél ragadtam le. Az áll a legközelebb a G és az S szériához képminőségben, videóban meg kiemelkedően jó.
Csak 64 körül van a legolcsóbb helyen is, ami már kicsit sok, de ha ennyin múlik, hogy legyen egy normális fényképezőm, akkor lehet megéri a befektetést.
Ti hogy látjátok?
-
Vasinger!
nagyúr
Természetesen a kromatikus aberrációt, becsillanást, kiégést, dinamikatartományt ott nem látni, csak ha egyben van a kép, de az élességet, részleteket stb. csak teljes nagyításban látni.
Persze, én sem fogom 14 mp-ben nézni az összes képemet, mert nincs akkor monitorom, de ha rá akarok nagyítani valamelyik képre, mert érdekel mi van ott, vagy csak simán nem volt elég az optika, akkor a nagyítás az egyetlen megoldás.
-
oxox
addikt
válasz
fattyu
#35758
üzenetére
eszembe nem jutna védeni az eladót, de az még nagyon a digitális fényképezők elterjedésének elején volt....
ezt nem teljesen értem
nem arról híes hogy szép a vázból kiesett jpg, akkor se ha aki el akarja adni neked ( itt kéne gyanut fogni ) azt mondja... ( ja és ez nem csak a komapktokra igaz hanem a tükrös vázaikra is... )
Out of cam szép jpg: oly...rawba sosem készitettem rajta képet
Ki gépen száll fölébe.... SC2 nick: oxox character code: 698...dio3/ow: oxox#1525 + #21838
-
Vasinger!
nagyúr
Azért ez nem teljesen így van.
Írtam, hogy használt is szóba jöhet és az S95 tegnap használtan még 55k volt.
A P300 helyett a 9100-at akartam beállítani egyébként.
Persze, nem csak azt nézem a képnél, hogy mennyire zajos, meg ilyenek, de az, hogy milyen képeket készít egy kamera 100-as nagyításon jön ki igazán.
Az S95 és a G széria képeivel teljesen elégedett vagyok és van/volt 50 környékén aprón is, a G szériának a legnagyobb hibája a videó, mert nem tud HD-t.
-
válasz
Vasinger!
#35763
üzenetére
De most komolyan:Mit vársz egy 50k-s kompakttól?!
Miért a jóval drágább néha duplájába kerülő gépekkel hasonlítod össze?(legalábbis nekem S95, és SX230 jöttek be meg P300...)
Mutass 1 olyant ami kompakt, 1:1-ben nézve nem zajos, nem szmötyis, nem ég ki, nem mos? Mikor nézed 1:1-ben? Jó esetben is csak 2Mpixelre zsugorítva nézed.
S95-»90k
Ixus300-»50k
Nikon9100-»55k
SX150-»50k(volt)[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Vasinger!
nagyúr
Sokadszorra térek vissza ide, most lemaradtam fattyu S95-ös gépéről önhibámon kívül, de ez most már mindegy is, nem bosszankodok...
Tehát 55k-ig akár használtan, függetlenül márkától és mindentől HD videót tudjon legalább, jó képminősége legyen és zsebre lehessen tenni milyen digitális fényképezőgépet ajánlotok?
Már a márka sem érdekel, eddig csak Canon néztem, de felőlem jöhet bármi.
Hálás lennék valakinek, ha valakinek a tanácsával pontot tehetnék ennek a végére egyszer s mindenkorra.
-
#35759
PRO-peller
senior tag
oxox
#35757
PRO-peller
senior tag
Ja. Én szóltam! Ha beleszaladsz vmi olcsó mindentudó fgépbe, akkor úgy járhatsz mint én.
Aztán inkább vettem tartaléknak még 2 db 4300-at. Az újabb csúcsgépek zajban persze, esetleg fényerőben is jobbak, gyorsak, meg nem kell külön videjókamera-szerűség. Emezt meg nem kell nagyon félteni. EN-EL1 kb. 3 rugó. Nyomnám neki amíg szét nem esik.
-
fattyu
veterán
A boltos egy farok volt...
Mindegyik márkának vannak erős ajánlatai is. Meg a canikon is talicskaszám gyártja a szart...
ez a kategória árban:
a tiedhez képest fele harmada szenzorok 3-4szer annyi pixellel, nem tudnak rawot...kissebbek könnyebbek sexibbek lesznek. A szenzor TECHNOLÓGIA fejlődött az tény, de a kissebb szenzor sokkal több pixel végeredményben nem előrelépés. Főleg tenném hozzá hogy a sem a canon sem a nikon nem arról híes hogy szép a vázból kiesett jpg, akkor se ha aki el akarja adni neked ( itt kéne gyanut fogni ) azt mondja... ( ja és ez nem csak a komapktokra igaz hanem a tükrös vázaikra is... )
Out of cam szép jpg: oly...
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
#35757
oxox
addikt
PRO-peller
#35755
oxox
addikt
válasz
PRO-peller
#35755
üzenetére
O ize....az jut eszembe a hozzaszolasodrol mikor bementem a ferenc krt (azota korvin koz)-nel levo fotos boltba 2003-2004 kornyeken, es erdeklodtem a gepek irant..majd csodalkozva vettem eszre, hogy se panasonic, se samsung, se hasonlo nincs a boltban, pedig az interneten talalt muszaki adatok alapjan best buy-ok voltak...az elado csak annyit mondott..."egy nikon, vagy cannon osszefirkalja a samsunghoz hasonlatos gepek kepeit"...nem teljesen ertettem mit is jelentett (mint most nalad), de meggyozott, hogy nikont vegyek
akkor vettem (igaz akkor volt valami 140k), 4megapixeles, az optikaja "kis" vacak....legutobb mikor lattam 10k korul hirdettek hasznaltan. De azt mondjatok, hogy 40-50k-ert nem kapok olyan kompakt gepet ami kepminosegben hozza a 8evvel ezelotti gepem szintjet? ...egyik szemem sir a masik nevet ha igy lenne/van.
Amugy sosem hasznaltam max felbontason (altalaban 1600x1200-al megvoltam elegedve...a cf kartya hatarai miatt leginkabb)
[ Szerkesztve ]
Ki gépen száll fölébe.... SC2 nick: oxox character code: 698...dio3/ow: oxox#1525 + #21838
-
oxox
addikt
válasz
fattyu
#35753
üzenetére
nem akartam reszletezni, az okokat...de parancsolj...3fo okom van
-aksi (meg regen neztem es nem volt olcso hozza)
-nagy/nehez maga a geptest (pl hosszutavon kenyelmetlen volt nyakba akasztva)
-kicsi az lcd kijelzo (plane, hogy nagy viszonylag a gep)+1 szeretnek egy ujat, es unom a forgatgatast
kozben elkezdtem nezegetni.
s6200 Vs S 8200-at nezegetem...de nem tudom megere +15-20k-t a 8200
ill. canonbol az sx130-at ajanlotta egy kollega....[ Szerkesztve ]
Ki gépen száll fölébe.... SC2 nick: oxox character code: 698...dio3/ow: oxox#1525 + #21838
-
oxox
addikt
Ave Guruk,
Szerenek venni egy uj gepet magamnak, es szeretnem tudni mit javasoltok.
Korabban egy coolpix 4500-at hasznaltam...megvoltam vele elegedve, es mukodik meg jelenleg is, de az aksija mar nem az igazi, kiszolgalt a feladatat bevegezte (bejarta velem a vilagot) de ideje frissitenem.-Nikon, vagy Canon-t szeretnek (ez a ketto johet szoba, es ha ket azonos gep kozul kellene valasztanom a Nikon lenne a valasztasom)
-ara 50-60k-ig. (uj gepet szeretnek)
-ne legyen tul nagy (a 4500-nal kisebb), ebbol kifolyolag a tukorreflexesek kizarva (meg gondolom az ar sem segit benne).
-Leginkabb nyaralaskor fotozok, ill. csaladi esemenyekkor. Tehat nem fogok orakat varni egy nadasbol kiugro bekara
-Nem vagyok zoom manias, de artani nem art
-kijelzoje legyen jo minosegu (gondolom vackot mar nem nagyon csinalnak)
-nem kell 30gigabajtos felbontas...a jelenlegi coolpix is gyonyoru kepeket csinal (a TV a monitorom, es 40"-on is hibatlan kep van)
oxox[ Szerkesztve ]
Ki gépen száll fölébe.... SC2 nick: oxox character code: 698...dio3/ow: oxox#1525 + #21838
-
Daveboy
tag
Üdv újra! Egy gyors kérdés. Nem tudjátok véletlenül, hogy pontosan mi a különbség a Panasonic LS5 és LS6 között? Ugyanazok a paraméterek és teljesen ugyanaz a kinézet. Lehetséges, hogy sima átnevezésről van szó? Azt hittem ez csak a videokártyáknál divat...
Egyébként azért kérdem, mert rájöttem, hogy túrázáshoz, kirándulásokhoz bőven elég lenne nekem valami 20-30k közötti kis egyszerű gép és a Panákban van optikai stabilizátor. Most egy 3 megapixeles kőkorszaki kompakt gépem van (ami elég siralmas képeket készít), annál szerintem bármi jobb manapság, ha nem tévedek.[ Szerkesztve ]
-
ivivan
tag
"de szívesen megnézném hogy 10 lövésből mennyit tartasz ki kézben úgy, hogy éles marad a kép(max zoomon), álvány nélkül"
Képstabilizátorral? 10ből 9 megvan még viszonylag kevés fénynél is (pl: ez a kép)
Amúgy nem tudom, hogy más szuperzoom gépeknél hogy van, de a Sony tud zoommal makró módot, tehát elképesztő közeli képeket tudok csinálni méterekről (pl: ez a kép kb 2-3 méterről készült) - ráadásul automatikusan vált makró módba, nem kell külön kézzel váltani.
Állatkerti képek: http://hu.zoopictures.eu
-
A 10-est(csak 10Mpixel, szemben a 20-as 16Mpixelével), de az már kifutott, szóval a 20-ast.
Ugynakkor ki kel emelnem, hogy ennyi zsozsóért már MILC-et kapni. Igaz nem kukkeres optikával, de szívesen megnézném hogy 10 lövésből mennyit tartasz ki kézben úgy, hogy éles marad a kép(max zoomon), álvány nélkül.
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
benvolio
őstag
Az is lehet megoldás.
Én meg már ott járok, hogy megtetszett a GPS funkció, így ilyen vízeseket nézegetek, de pl. az FT4-es "Time Lapse Shot" funkció is elég király. Még, hogy mi lesz és miből nem tudom, de már szűkül a kör.(#35733) Joao: én meg ezekből a Sony-t választanám
-
Cadal
őstag
Sziasztok!
Szeretném lecserélni a korosodó KODAK C330 -as fényképező gépemet. Ebben kérném a segítségeteket, hogy mit lenne érdemes vásárolni.
Használati célok: Kirándulás, nyaralás során kattintgatni, (mindenféle profizmust nélkülözve) illetve a nemrég született kislányom fotózása, a jobb pillanatok megörökítése épületen belül. Ezen kívül esetleg videofelvétel készítése. Inkább kompakt gépet keresek, amit csak fel lehet kapni az asztalról és katt.Ár 50K +- kb 15K
Kicsit visszaolvasgattam, és amit ebben a kategóriában ajánlottatok, az a Canon Ixus sorozat. Ebből én ezt a gépet néztem ki Canon - PowerShot SX150 IS, kicsit drágábban van még itt Canon - PowerShot SX230HS is.
Érdekelne hogy mit ajánlatok ésetleg valami Sony Cybershot vagy esetleg Panasonic stb...
Thx. -
ivivan
tag
Nekem Sony HX100V-m van és nagyon elégedett vagyok vele - jó a képstabija, elég jó képeket csinál (bár sötétben kicsit zajos lesz a kép, de szerintem ez még ebben a kategóriában is normális) és jó a fogása is.
De itt mindenki Canon párti, szóval biztos javasolni fognak valamilyen Canon-t helyette, mondjuk a Canon PowerShot SX40 HS-t :-) Nekem legalábbis ezt ajánlották, de nagyon rossz a fogása, ezért nekem végül nem jött be, pedig a 35x-ös zoom vonzó volt és a képek is talán egy hajszállal kevésbé zajosak, viszont szerintem a Sony szinei jobbak - de ez persze ízlés kérdése...
Állatkerti képek: http://hu.zoopictures.eu
-
ZiD
tag
Sziasztok,
Nem tudom, hogy mennyire dívik itt a visszajelzés, de én megtenném![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Persze ne szakértői írást várjatok, hanem teljesen laikusat 
A Ti ajánlásátokra vettem egy Canon Ixus 115-öt, köszönöm a válaszokat/tanácsokat!
Negatívumok:
- a menü gombok használata hosszabb távon nem túl kényelmes, elég kemény a nyomáspontja, és a 4 irányú bal oldali fele elég közel fekszik az LCD kávájához
- az usb/HDMI csatit fedő műanyag lapka gyökér módon van rögzítve, előbb-utóbb szerintem elszakad a nem forgatható(!) műanyag bizbaszPozitívumok:
- Sajnos összehasonlítási alapom nincs, (első gép) de képek tekintetében hozza az általam elvártat, Bár még csak itthon próbáltam, így ez változhat mind 2irányba Nekem monitoron tetszik az eredmény
- az auto mód tényleg mindent vezérel, azt is, amiről lövésem sincs, hogy micsoda
Ez lényeges volt, lévén, hogy nem értek hozzá...
- manuális módba pedig annyi lehetőség van, aminek a felét sosem fogom használni, de megvan az eye candy érzés
És 1-2 tényleg jópofa dolog is.Általános:
- Kinézet olyan ami lejött a képről, kényelmesen zsebre vágható tokkal együtt is. Egyébként semmi extra (bár a festésre kíváncsi leszek mennyire strapabíró)
- tartozék volt minden, ami elvárt, bár a HDMI kábel jöhetett volnaKöszi a figyelmet, és főleg a segítséget még 1x
Üdv, Gábor[ Szerkesztve ]
-
Zozzer888
addikt
válasz
Daveboy
#35728
üzenetére
Szia!
Az akksit jól tudod, tölthető,amikor akarod, akár a mobilok
Az utángyártott akksi 1-2ezerbe fáj, a topicba pedig a canon kompakt a nyerő(a fujifilm s2950HD (s2980, 33ezerért kapható itt a PHn) 4 AA akksis
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Daveboy
tag
Sziasztok!
Maximum 30-35 ezer Ft környékén keresek valami értékelhető kompakt gépet átlag használatra (utazásokhoz stb.). Sajnos ennél többet most nem tudnék áldozni rá. Jelöltjeim: Nikon S3300, Samsung ST66 és ST77, esetleg a Panasonic LS6. Van ezekről tapasztalatotok? Az első, a harmadik és a negyedik a fő kiszemeltek, mert azokban van optikai stabilizátor. Ami nagyon érdekelne, hogy egy ilyen akkumulátoros gépben a 700 mAh körüli akku meddig bírja körül-belül? Például egy egész napos túrázást 100-150 kép készítésével kibír? Esetleg több napot is? Illetve ezeket a lítiumos akkukat bármikor lehet tölteni, még ha nincs is teljesen lemerülve, igaz? Ez azért fontos nekem, mert ceruza akkus gépről váltanék, és hát ott ha lemerült a cucc, máris mehet bele egy másik garnitúra, itt viszont egy pót akksi nem 1-2 ezer Ft. Korábban néztem a Canonokat (A3300 IS, illetve IXUS 115 HS), mert sokan dícsérték a képminőséget, de túl sok negatív véleményt olvastam a meghibásodások miatt, ezért elvetettem a Canont, továbbá ez a két gép a lakhelyemen szerintem nehezen beszerezhető). Ha van valami jó javaslatotok, tanácsotok, szívesen fogadom. Előre is köszi!
Üdv! -
#35727
schawo
titán
Georgina12
#35725
válasz
Georgina12
#35725
üzenetére
Néhány hozzászólással ezelőtt javasoltam az Olympus E-PL1 duplakitet 104 pénzért. Ennél jobb minőségű teleobis készletet csak jóval drágábban kapsz, hasonló árú ultrazoomos kompaktoknál meg nagyságrendekkel jobb képet nyújt.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#35726
junior11
veterán
Georgina12
#35725
junior11
veterán
-
#35725
Georgina12
csendes tag
Georgina12
csendes tag
Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni egy küszöbön álló fényképezőgép vásárlásához. Eddig csak egy sima HP gépem volt, ami mára már igencsak elavult. Mivel nemsokára megyek az Olimpiára ezért olyan gépet keresek amivel lehet jó minőségű képek mellett full hd-s videót is készíteni. Fontos továbbá, hogy minél nagyobb optikai zoom-ja legyen, hogy egy hátsó szektorból is jó képeket tudjak csinálni. Eddig elsősorban Sony és Panasonic gépek tetszenének.
Mit szóltok egy Sony DSC-HX10-eshez? Megéri az árát? Max. 90-100 ezret szánnék rá. Amire még szintén használnám: panorámaképek és természetfotók készítése.Köszönöm előre is a segítséget!
-
MaciG
addikt
üdv.
Jelenleg egy ilyen fényképezőm van: Olympus FE-330. Ezt szeretném lecserélni, viszont mivel nem értek a fényképezőkhöz azért kérem a ti segítségetek. A gépet csak arra használom, hogy ha elmegyünk kirándulni, ott fotózok, vagy éppen ha kell valamit. Szándékosan nem írom mennyit szánnék rá, mert azt sem tudom milyen árban mozog egy ehhez hasonló gép ami jobb minőségű képet csinál.
BANZAII
-
#35723
Zozzer888
addikt
vitezlejszlo
#35718
Zozzer888
addikt
válasz
vitezlejszlo
#35718
üzenetére
múzeumban
... én esküvőn is kilőttem, ne csipogjon a templomba, a vaku az oltárig úgyse "látott el"3évet csak ki fog, én eleve 2év garit kaptam a fujimra
Az Obis jobb
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
#35719
schawo
titán
vitezlejszlo
#35718
válasz
vitezlejszlo
#35718
üzenetére
Mindkettő működik. Az érzékelőeltolásosnak az az előnye, hogy minden objektívvel működik. Kompaktnál kábé tök mindegy.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#35718
vitezlejszlo
őstag
Zozzer888
#35700
vitezlejszlo
őstag
válasz
Zozzer888
#35700
üzenetére
Aham.. ez volt a megoldas koszi!
Amugy nem jovok ra ez mire jo.. kemkedni?
Mert a segedfeny nyilvan lebuktat, ellenben sotetben meg magatol sokat nem lat... Olvasgatom am a manual-jat, olyan menuket irnak amiket meg se talalok meg benne.. kivancsi vagyok hogy fog bevallni... mondjuk a fel kilos sulyaval nem hamar baratkozom meg az biztos, ellenben ha kibir 3 evet akkor mar jo...
Ez a CCD eltolasos razkodas csokkentes amugy jo tudomany? Vagy az objektives jobb?
Koszi
Laci
-
válasz
benvolio
#35715
üzenetére
A GoPro Hero nem véletlenül nem 20 forintos készülék, annak ellenére, hogy ez fixobjektíves és fixfókuszos. Hagyományos érzékelő esetén 10ezer forintot sem adna érte senki.
CMOS érzékelő esetén is megoldható, hogy ne legyen rolling shutter, de ahhoz nagy sebességű kiolvasásra képes érzékelőre van szükség, ami ezekben az olcsó gépekben természetesen nincs.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
benvolio
őstag
válasz
schawo
#35712
üzenetére
Tudom, hogy ezekben a kis kompaktokban milyen a "rolling shutter" és elég durva, de nem extrém körülmények között akarok videózni hanem kézből. [link] Egyébként meg nem a motorhoz kéne rögzíteni ezeket hanem a pl. a sisakhoz.
A GoProHD is CMOS érzékelőjű és megnézheted milyen videót csinál! pl. [link] -
-
benvolio
őstag
Elég nagy félrevezető hibára bukkantam! Több helyen is azt írják, hogy a Pana FT4-es CMOS érzékelőjű. Videók nézegetése során láttam, hogy ez nem lehet az! /a szemben erős napfénynél/fényforrásnál tapasztalható csíkozódás, ami a CCD sajátossága/ Utána nézve itt is és itt is CCD-t írnak egyértelműen. De elég sok helyen itt vagy itt CMOS-ként szerepel.
Jelenleg én a CMOS-t tartom előnyösebbnek videózás szempontjából ezeknél a gépeknél, mivel szinte elkerülhetetlen pl. a strandokon vagy akár télen az erős szembefény és a CCD lila csíkozódása nagyon élmény rontó. Azt hiszem ezt a Panát is lehúzhatom a listámról. -
Peat76
őstag
Én tegnap vásároltam egy Panasonic DMC-TZ 30-ast,egyszerűen le vagyok nyűgözve.Csodálatos képeket lehet vele késziteni,kiválóan kezelhető,nekem fő szempont volt a gyors záridő,sorozatkép (10kép/sec) jó vidófelvevő képesség,felvettem a gyerkőcöt,majd visszanézve a PS3-on 42"-os FULL HD TV-n kerestem az állam egy darabig...Hát itt tartunk,akkor minek vannak még kamerák?30Mbps Dolby D.2.0 ,ja és a 20X optikai zoom kiváló....még a videónál is
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_tz30_review/conclusion/Sony OLED XR-55A83J + PlayStation 5 Pro 3TB, XBOX Series X 2TB, Nintendo Wii U + 2 Playstation 3 FAT CECHC03, CECHC04, Iphone 14 Pro Max 256GB+AW7 Cellular+Airprods Pro csakis a futás miatt! Csak azért is kiírom, attól még nem vagyok prosztó!
-
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni, hogy milyen kompaktot vegyek.Amiket eddig használtam: Canon PowerShot A70 és CanonPowerShot A460.
Képminőségre mindkettő megfelelt.
Csak a szokásos utazgatós turistafotókra használnám.
Nagy optikai zoom és optikai ablak, széles látószög sem lényeges.
Minimális beltéri és éjszakai használat, szinte semmi videó.
Nem nyomtatok belőlük nagy fotót, a képeket is csak 15-ös monitorméretben nézegetem.
Nincs szükségem manuális beállításokra, ezeket sohasem használtam.
Olyan gépet szeretnék, ami hozza a fenti gépek képminőségét.
Mivel sok AA akkum van, ezért kérnék ilyenre és egyedi (gyári) akkus gépekre is ajánlatokat.
A lényeg, hogy csak kattintgatok vele, kis méret előny, de nem fontos.
Canon preferált, esetleg Nikon.Ár: 50e környéke vagy alatta.
Köszönöm!
-
válasz
Vasinger!
#35705
üzenetére
Itt nincs autofókusz. Ezek fix fókuszon készültek. Amikor egy téma mélységében kezd kiesni az élességből, akkor egyszerűen megvágja. Ha lenne benne AF, akkor összevissza fókuszálgatna. Onnan lehet tudni, hogy nincs AF, hogy ezt nem csinálja. Bőven el lehet lenni vele AF nélkül is a kis szenzorból adódó nagy DOF miatt.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#35704
Zozzer888
addikt
scarabaeus
#35701
Zozzer888
addikt
válasz
scarabaeus
#35701
üzenetére
hát lekapcsolja a csipogást a gomboknál, meg a zárhang imitációt,meg a segédfényt
lopakodni nem tudom mennyire lehet egy ekkora géppel ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
Aztán inkább vettem tartaléknak még 2 db 4300-at. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ez lényeges volt, lévén, hogy nem értek hozzá...
És 1-2 tényleg jópofa dolog is.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Dr.NX- Milyen okostelefont vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Torrent meghívó kunyeráló
- Renault, Dacia topik
- Asszociációs játék. :)
- Autós topik
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Milyen monitort vegyek?
- Még mindig itt tartunk jelenleg...
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest