Új hozzászólás Aktív témák

• #5887 Muerte68 addikt jjeahh #5879

  Új Válasz 2014-10-17 12:54:18 #5887

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Muerte68

  addikt

  válasz jjeahh #5879 üzenetére

  Az exakta 135 elég jó-árban kimondottan,lamellák nincsenek kerekítve-viszont kozepes rekesszel már elég éles a képe.2,8-as teljes nyílásnál elég lágy a képe de portrénál ez még előny is lehet

• #5883 Zozzant addikt jjeahh #5879

  Új Válasz 2014-10-16 21:01:34 #5883

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzant

  addikt

  válasz jjeahh #5879 üzenetére

  Nekem van mc 37am ez a fullos verzió, mindent visz és bír, élességre nem sonnar de nem válik hátrányára, napellenzője is kötelező rá.

• #5882 faki_ senior tag jjeahh #5879

  Új Válasz 2014-10-16 19:04:49 #5882

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faki_

  senior tag

  válasz jjeahh #5879 üzenetére

  Párom használ Canon vázon nem MC-s verziót. Éles rajzolatú, nagyon szereti, de az ellenfényre érzékeny. Tervbe van véve a csere MC-sre...

• #5880 Novics senior tag jjeahh #5879

  Új Válasz 2014-10-16 10:38:56 #5880

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Novics

  senior tag

  válasz jjeahh #5879 üzenetére

  Bakker, ezeknek a régi üvegeknek az elnevezésében van valamilyen logika? Nekem 11A-m van, ami szintén 135-ös, de f4. De a 9-es már egy rövidebb üveg. A Heliosoknál pedig aztán számomra totális káosz van.

Új hozzászólás Aktív témák