'teljesen mind1, hány % az, amint a befizetésekből beszednek működési költségként, mert elköltik nem képeznek belőle tartalékot.'
dehogy mindegy, kétlem hogy az összes költség valós. 1x évig kaptak 5%ot költségre éppenségel futhatná tartalékba is, nade ha a szabályozás ennyire megengedő, akkor ugyan lehet rá hivatkozni, de elég fals.

'szintén Tőled -> ha nincs bevétel akkor nem kell embert tartani, nincs munkájuk,'
Azé' a vagyonnal még el kell számolni, amihez minimum kell egy jegyzésre jogosult vezető+ némi backoffice.

'a többi nagy pénztár miért nem küldi el fejvesztve az embereket?'
ha megszűnnek a manyupok ott is el fogják őket küldeni. ha nem akkor azok az emberek csak kamuköltséget generáltak, eddig is máson dolgoztak.

'Te is tisztában vagy vele, hogy az miről szól.' naná, kb évi 400 milliárdnak az 5%-a kb 20 milliárd, ami jutott az egész manyup szektor költségére, s kifizetésre szervezetet nem kellett fenntartani. Kb 24 milliárdból működik a nyufi is, ami szintén nem a hatékony gazdálkodás etalonja.

Mondjuk ez semmi a jövő évi nagy explicit=>implicit adósságkonverzióhoz képest.

Rock'n Roll