Hát pl. nekem 2-5 éves távlatban, ha az adózási szabályok nem változnak és nem leszek tartósan munkanélküli, több mint 2-5M-al több marad a zsebemben, mint maradna a régi szabályok szerint, ha még gyerekem is lenne, akkor ez tovább javulna.

Gondolom a családos-gyerekes erdőkénél még inkább pozitív a mérleg.

Való igaz vészesen sokan mennek ki az országból, de azok akik kint, a számunkra egyre szűkölő nyugati munkaerőpiacon tényleg jó munkát találnának itthon is találnak már fehér foglalkoztatás és értelmes fizetés mellett munkahelyet, jóval kevesebb pénzért, de annyiért amiért már megéri maradni. Korábban nem ez volt a helyzet.

10 darab a száját tépő "szellemi" munkásra kb 1-2 ha juthat aki tényleg kimegy és talál megfelelő kaliberű munkát, a többi itthon marad hőzöngeni meg osztani az észt a nyugatról.

J.

anulu szomoru ez, akkor mit tudsz csinalni igazibol? Raksz felre magadnak amennyit tudsz es slusz passz?

Rive, djculture

Kell tanulni egy kis nemetet, angolt, aztan nem muszaj ide adozni.

[ Szerkesztve ]

úgy néz ki, h 2 alternatíva van:
a) amit említettél
b) megszerezni egy másik ország állampolgárságát és ott annyit és úgy eltölteni, hogy jogosult legyek nyugdíjra

"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB

Így van, majd eltartom a te szüleidet és nagyszüleidet is én, eddig is ezt tettem. SŐt, fizetem az oktatásodat, te pedig majd fizeted a dán vagy angol nyugdíjas öregkori nyaralását. Teljesen rendben is van ez a kedves honfitársaim többsége szerint, legalábbis ha a nettó befizetők számát nézzük...

A legjobb aláírás a héten

Ezt nem konkrétan neked írom, de a nyugdíjasokkal mi a baj?

Nagyszüleim egész életükben dolgoztak a MÁV-nál onnan mentek nyugdíjba. Tőlük is vonták a pénzt.

Egyébként én is most "elvegetálok" itthon, tahát annyi pénzt keresek amiből elvagyok. Itt a fórumon is tag aki hegesztő és nettó 94-et kap meg 10-12 óra melóval, szar felszereléssel.
Ha már Győrig elmegy az ember, akkor megkapja a dulpláját, ha átlépi az Osztrák határt akkor 3,4-szeresét is akár. És itt is csak az melózik aki ért hozzá. Tehát vizsgamunka van.

Nálam 84 ezer bruttó lenne ami hegesztő munkahely békés megyében. Ha elmegyek Győrbe mondjuk az 300 km és ott lakom munkásszállón, akkor miért ne menjek tovább? Legalább nyelvet is tanulok és világot is látok.

Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.

Ezelőtt 25 évvel is olyan rendszerben kellett boldogulni, ami nagyon sokaknak nem tetszett. Sőt, nem kell ilyen messzire menni, nekem a 2006-2010 közötti időszak is borzasztóan unszimpatikus volt. Nem személyes, még csak nem is pártpolitikai okokból, hanem ahogy a régióban teljesen versenyképtelen módon az inaktívak közé szórták a kirívóan kevés nettó befizető (pl. erdoke) kirívóan magas elvonását. Én úgy látom, nagyrészt pont ezért vagyunk most ilyen helyzetben, mert fenntarthatatlan társadalompolitikát folytattak, a lehető legrosszabbul fektették be a magas adókat: szétszórták az élősködők között. Most itt vergődünk az adósságcsapdában, miközben a nemzetközi helyzet is fokozódik, és ahogy érdemi előrelépést nem tudott felmutatni a Bajnai kormány, most az Orbán kormány is csak kapálózik. Az irreális kondíciókkal megszerzett jogokhoz (40-55 évesen nyugdíjazottak, 500e rokkantnyugdíjas, CSP-ra legyártott 5-6 gyerek, minimálbér + zsebre fizetés, stb) pedig vasmarokkal ragaszkodik mindenki.
Én is fontolgattam, hogy elmegyek, és a hőzöngőkkel ellentétben bármikor meg is tehettem volna, mert bár itthon adózok, egy külföldi székhelyű cég alkalmaz, akinek teljesen mindegy, melyik országban viseli az adott bérköltséget. Mégis maradtam, mert úgy éreztem korrektnek, hiszen itthonról kiutazgatva dolgozok. Pedig hidd el, én is önző disznó vagyok, és nem is bírtam volna már sokáig 3 gyerekkel a 65 %-os elvonást (ÁFA és eseti adók/járulékok nem számolva). Mióta legalább 2 gyerekünk van, idén először nem egyik hónapról a másikra élünk, pedig nem kevéssel az átlag fölött keresek.

(#5006) moha21
Remélem, nem általános, hogy az jön le a hozzászólásaimból, miszerint nekem bármi gondom lenne a nyugdíjasokkal. Viszont azokkal nyilván van gondom, akik 40-50 évesen nyugdíjba vonultak, és azóta csak verik az asztalt, hogy miért nem x %-kal emelik a járandóságukat, miközben gyakran még feketén dolgoznak is mellette. 40-50 évesen még nem a többieken kellene élősködni (tisztelet a valóban beteg kivételeknek), hanem a 60-90 éves szüleik és nagyszüleik számára fizetni a járulékot.
Az ellen sincs kifogásom, ha valaki több év külföldi munkát vállal, hogy jobban boldoguljon, tapasztalatot és nyelvtudást szerezzen. Azzal a hozzáállással van gondom, ami gyakran felbukkan, hogy alig várják az államilag finanszírozott képzés végét, és örökre búcsút kívánnak inteni az országnak. Sőt, még politikai indokokat is mellé vágnak, hogy a kormány meg a szabályozás. Szerintem szakértői munkát (esetleg jó nyelvtudással megspékelve) végezni még nem volt ennyire kifizetődő itthon, mint most. Természetesen kezdőként sose a legjobb helyzetben van az ember (én se voltam abban!), illetve a nyugati bérektől is távol vagyunk, de változás azért van. Kérdés, hogy mennyire fenntartható a meglévő élősködői tömeggel...

[ Szerkesztve ]

A legjobb aláírás a héten

Így egyetértek veled, nekem is ez a véleményem.

Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.

Anak idejen az NDK-bol is azert mentek el az emberek a nyugat-Berlin-n at, mert nem volt "jo" az NDK-ban elni. Ha "jo" lett volna, akkor nyilvan nem mennek el, sot... mas orszagban elok mentek volna oda.

A allambacsinak jot kene csinalnia es akkor nem erezne magat annyi ember arra motovivalva perpill, hogy lelepjen a mar nyitott hatarokon at. Amugy rohejes, hogy 45 evig ezen szenvedtunk, hogy jaaaaaj, be vagyunk zarva ide, most lehetne menni meg juj, itthon akarok maradni.

több drón kell ;P

"A allambacsinak jot kene csinalnia es akkor nem erezne magat annyi ember arra motovivalva perpill, hogy lelepjen"

Nem, kedves hobizoli, nem ez a probléma gyökere. Amit írsz, tipikusan magyar (és orosz) hozzáállás, hogy majd az állam, a kormány, vagy éppen a cár atyuska "csinál jót", gondoskodik rólunk, megoldja helyettünk a problémákat. Pedig az egyetlen, aki csak érted áll ki, kizárólag a te érdekeidet tartja szem előtt, az te magad vagy. Nyilván a szűkebb családodtól várhatsz még el altruizmust, ez genetikailag megalapozott. A legjobb, amit a köztől elvárhatsz, hogy minél kevesebb akadályt gördítenek eléd, nem lehetetlenítenek el. Tehát ha tanulhatsz, szerezhetsz tapasztalatot, majd ezt racionális közteher mellett kamatoztathatod, az a legtöbb, amit remélhetsz. Senki nem fog rólad és a tömegekről gondoskodni, mert az a pénz, amiből ezt tehetné, az enyém, és én nem akarom, hogy olyanok potyázzanak rajtam, akikre én nem számíthatok, ha velem van gond.
A nyugdíjpénztárakra vonatkoztatva ez annyit tesz, hogy elvárhatsz egy nem éhendöglős járadákot a következő két nemzedéktől, akik majd fizetni fogják a nyugdíjadat, ezen felül a saját nettódból még annyit pakolsz az önkéntesbe, amennyit akarsz. Államdósság terhére előtakarékoskodni tipikusan a más f@szával a csalánt esete...

A legjobb aláírás a héten

Államdósság terhére előtakarékoskodni tipikusan a más f@szával a csalánt esete...

A középréteg jövőjének terhére... bah, úgyse érted.

Azt lennél már végre szíves felfogni, hogy az eredeti szerződés szerint a MNYP-tag MNYP-be utalt pénzéért cserébe redukált nyugdíjra volt jogosult. MNYP-t kapott: állami nyugdíjigérvényt adott (vissza).
Az állam részéről ez az üzlet úgy festett, hogy most, x demográfiai és munkaerőpiaci helyzetben az állam feladott nyugdíjbevételt azért, hogy x-nél sokkal rosszabb demográfiai (és valszeg munakerőpiaci) helyzetben nyugdíjkiadást takarítson meg.

Ez egy üzlet. Egy szerződés. Ami alapból szent. Ha az állam elb@szta a saját részét az üzletnek, akkor max kérheti, hogy bocsivissza. Ahogy te is csak kérheted, alapesetben, hogy a bedőlt fogyasztási hiteledet ugyan legyenek már szívesek átütemezni, vagy valami.

Ezt a hozzáállást hívják úgy, hogy jogállam. Ha nem érted, így jártál.

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Nem vitatom, h a Matolcsy & co-nak volt elkepzelese a gazdasag beinditasarol. A gond az, h ez nem jott ossze, megis koromszakadtaig ragaszkodnak hozza. Egy ekkora orszagban egyszeruen nem lehet a belso keresletelenkitesre alapozva novekedest indukalni (sztem tartosan nagyobb orszagban sem, de ez mellekszal).

Szinten nem vitatom, h van egy jelentos reteg, akinek vmivel tobb penze lett iden. Ennek viszont az volt az ara, h a nyomorult meg nyomorultabb lett, a lakossag fele-haromnegyede nyugat-europai sztenderd szerint kilatastalanul nyomorog.

A kormany tarsadalmi ujraszervezes cimen kulonbozo formatumokban feleli a megtakaritasokat, ezek (az elozo ket ciklushoz hasonloan) gyakorlatilag nyom nelkul tunnek el, megpedig ugy, h a rendszer tovabbra is fenntarthatatlan, a strukturalis problemakkal senki nem akar (vagy nem tud) foglalkozni. Jelszavunk munka es beke az egyensulytalansag.

Epitunk vmit, ami nem mukodik es soha a budos eletben nem is fog mukodni, mert egy vadbarom allatsag, amit hulyek talaltak ki. Minden evben ujabb es ujabb megszoritasok kellenek majd, ujabb es ujabb helyrol kell penzt elvenni (nyesz, onkentes penztarak, tbsz vegul a maganszamlak), a folyamat ongerjeszto.

Erdemes megnezni, mi tortent pl. Lengyelorszagban az elmult nehany evben, a lemaradasunk egesz egyszeruen sokkolo.

Durvasága miatt töröltem - moderátor.

"az állam, a kormány, vagy éppen a cár atyuska "csinál jót", gondoskodik rólunk, megoldja helyettünk a problémákat.'
nem tudom feltűnt e, de pontosan e címszó alatt lopták meg a manyup tagokat, és csináltak ki mindenkit aki pont ezt nem akarta, hanem továbbra is saját maga akart gondoskodni a saját jövőjéről, mert az államban kurvára nem bízik...
tudod, kiflitolvaj gabika és az ordas nagy hazugságok, majd most a maradék, saját magántulajdont képző számlákon vezetett saját tulajdonú pénzed ellopása, majd még azt sem mondták, hogy akiket megloptunk ezen a napon, automatikusan állami nyugdíjra számíthatnak mint bárki más, ugyanolyan feltételekkel. nem, nagy lófasz se történt, jelen pillanatban mindent elvesznek ezektől az emberektől és semmit sem kapnak.
pont azt a 100e embert verték szét és lopták most meg, akik hittek az öngondoskodásban és nem dőltek be ennek a szar állami dumának.
nem az öngondoskodás, a manyup az, hogy államadósság terhére takarékoskodtak elő, hogy ez teszi az országot tönkre, legyen már ennyi önkritikád, az teszi tönkre az országot, hogy geci korrupt politikusok ülnek mindenhol, csak hazudnak, csak a holdudvarokat tömik meg és a saját zsebüket, az, hogy 740ezer állami alkalmazott van egy kevesebb mint 10 milliós országban (már ez önmagában egy vicc), és 25% a fekete gazdaság aránya.. gyávák ezek, csak azt húzzák le, aki minden nehézség ellenére küzd becsülettel. ezek senkik. fel kéne ébredni és levenni a narancsos szemüveget..
szóval ez ott kezdődik, hogy mindnekit megloptak. nem tudom, hogy érted e, tudatában vagy ennek a szónak a jelentésével. az, hogy utána hogy kozmetikázzák, magyarázzák ezt, ez már az ő dolguk, ahogy az is, hogy ezt te magadnak, hogy magyarázod meg.

[ Szerkesztve ]

...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...

na igen, azt nem tudom, hogy miért hitték, hogy ilyen időben majd a többlet ellenére ami a zsebekben marad, többet is fognak költeni. egészséges környezetben ez akár működhetett is volna, de a legtöbben pont, hogy többet tettek félre és nem fogyasztottak, mert inkább a deviza adósságokra halmoztak fel.

teljesen jól látod, senki sem foglalkozik a struktúrális problémákkal mert gyávák és inkompetensek. és mert 4 év mandátum után utcára kerülhetnek, akkor nincsen fizu, nincsen pénz, zsebeket pedig tömni kell. az állami alkalmazottak pont hogy teljesen ellentétes hozzá állással dolgoznak mint ahogy kellene, pont a társadalmi fejlődés, jobblét ellen tesznek, mert különben nem tudják a saját kis világukat fenntartani.az állam és a társadalom érdeke teljesen ellentétes.

...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...

üzlet? az államnak a 97es törvényalkotásakor fogalma sem volt arról, hogy azalatt a pár évtized alatt, amíg hiányzik a manyup tagok állami befizetése, a romló demográfia tudatában hogy fog fenntarthatóan működni az állami nyugdíjrendszer. A válasz egyszerű: sehogy. A nagy nyugdíjas szavazat vásárlás csak katalizálta a folyamatot.

S az állam nem valami elvont jogi fogalom hanem pl te is része vagy, amíg aktív vagy úgy hívnak hogy befizető, s bizony megfizettete eddig is az állam a nyugdíjrendszer + költségeit:
1. alkalmazotti járulékfizetés határa 1,5 millió volt 2001ben, ma már 8 millió körül. Ezért volt viszonylag sok bevétele a manyupoknak is btw.
2.az eü rendszerből kivont járulékok is mentek bele a nyugdíjba.
3. + évi párszáz milliárd állami transzfer, ami gyakorlatilag hitelől ment. Ezt is fizetheted.

szóval szó sem volt jogállami szerződésről.

Rock'n Roll

"Szinten nem vitatom, h van egy jelentos reteg, akinek vmivel tobb penze lett iden. Ennek viszont az volt az ara, h a nyomorult meg nyomorultabb lett, a lakossag fele-haromnegyede nyugat-europai sztenderd szerint kilatastalanul nyomorog."

Akarod mondani: a jövedelmet kitermelő réteg nem lett tovább a jövedelemadókkal szívatva. Ez helyes. A nyugat európai sztenderdeket emlegetni észak balkánon teljesen értelmetlen. Teljesen más kultúra, gazdaság, tőkehelyzet, tudás, etc... miért épp a szociális viszonyoknak kellene ugyanazoknak lenni? (s nálunk a szoc kiadások %ban bőven elérik a nyugati államokét. Teljesen eredménytelenül)

Rock'n Roll

nade erdőke, 34%-ért túl kevés a "nem éhendöglős járadék", a racionális ember ebben nem vesz részt befizetőként, ez rendszercsőd.

"Államdósság terhére előtakarékoskodni tipikusan a más f@szával a csalánt esete..."
Mivel a nyugdíjkassza a manyupbefizetések nélkül is erősen veszteséges volt(pedig leírtam mennyi + bevétellel volt megtámogatva), nem az előtakarékoskodás miatt nőtt az államadósság, hanem a kiadások miatt.nominál értéken 10 éve 1000 milliárd volt az állami nyugdíjkiadás, most meg 3000 évente. ez főleg nem a manyup miatt volt.

Rock'n Roll

...az államnak a 97es törvényalkotásakor fogalma sem volt arról, hogy azalatt a pár évtized alatt, amíg hiányzik a manyup tagok állami befizetése, a romló demográfia tudatában hogy fog fenntarthatóan működni az állami nyugdíjrendszer.

Megbocsáss, de a demográfiai előrejelzések (és a demográfia pénzügyi vonzataira vonatkozó előrejelzések) most is minden további nélkül elérhetőek. Korábban is azok voltak. Pontosan az előrejelzések, az állami nyugdíjrendszer hosszú távú tehermentesítése miatt született az egész rendszer.

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Ez meg konkrét süketelés. Ma már pontosan tudni, mi volt a nagy terv: azt is, hogy eleve halva született. Nem kell a költőt játszani, nem kell mindenféle álmagyarázatokat kitalálni. A MNYP-t konkrétan és egyedül a Matolcsy-féle baromság finanszírozása kedvéért szántották be.

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Na ja, csak a tervek másik felét felejtették el valóra váltani, mégpedig az egyensúlyba hozandó állami nyugdíjrendszert. Annak a finanszírozhatatlansága, a rövidtávú államcsőd réme értelmetlenné tesz bármiféle hosszabb távú demográfiai aggódást. Kb. mint atomkatasztrófa esetén a kredencben dugdosott 1500 dojcsmárk sorsáért aggódni.
Btw demográfia, az aktív/passzív arány alakulásáról van valamiféle kimutatás?

Re (#5023),
Azért a hiány 3 % közelébe szorítása papíron sikerült, és korábban ez számított a legfontosabb mutatónak, de mostanra persze már nem annyira lényeges, mert teljesítjük...

[ Szerkesztve ]

A legjobb aláírás a héten

Miért? Ezek meg ellejmoltak a pénzt igen gyorsan, de az új, általuk fenntartható nyugdíjrendszert mintha meg nem igazán látjuk...

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Ne ugorjunk a pártpolitikára, ha kérhetem, én egy 1997-től 2010 őszéig tartó időszakot említettem, nem "azokat" és "ezeket".
Jelen pillanatban egyébként szándék látszik az egyensúlyi nyugdíjrendszerre, ami elég régóta nem állt fenn. Ez nem dícséret, csak tényközlés, ugyanis a mi korosztályunkra vetülő hátrányai nyilvánvalóak.

A legjobb aláírás a héten

digoisztanban bevonjak az 500EUR-s bankjegyeket, mert 300EUR felett amugy is csak elektronikusan lehet fizetni azaz a szurke/fekete gazdasagot tartja eletben, a legalis vilagban nincs erv mellette

Itt is ezt kene, legnagyobb a bankjegy a 2000-s es 5000 felett csak kartyaval fizethetsz ki mindent

sok papiron minimalberes zsebbe meg 200k-t kereso meg nezhetne ki a fejebol azonnal hiszen meg a villanyszamlajat sem tudna feladni, ha nem teszi be vhova penzt egy szamlara, akkor meg meg azonnal kovethetove valik, hogy éló-éló-éló, póóóógártárs, oszt neked ez honnan is van-e?

olyan penzek mennek igy el adozas nelkul, hogy hihetetlen

Emlekeztek a Raiffeisen pápápápápápápá-s hitel reklamjara? Erre a magyar sajatossagra volt kitalalva, nem erdekli oket mennyit keresel papiron, csak hogy mennyit tudsz fizetni.

több drón kell ;P

tudod mi ebben a szomorú? hogy pontosan tudják ezt ők is. történt valami eddig? nem. igaz, nekünk nincs is girocard rendszerünk, sajnálatos módon.... és úgy tűnik a póóógártársakon kívül senkinek sem érdeke, sőt a feketézők miatt még itt sem mindenkinek.

...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...

És hogyan hozzak egyensúlyba ugyan? Ezt én meg nem látom, csak azt, hogy volt 3000 milliárd, most meg meg az sincs...

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

na erről szól a girocard..
sajnos ide bankok összefogása kellene, befektetni, megtérülne idővel. de ki akar itt most bármit is befektetni? én feküdhetek be idő előtt a koporsóba max...

...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...

Van itt némi fogalomzavar, mert jovedelmet kitermelo reteg =/ teljes jovedelme utan jarulekot fizeto reteg. Jovedelmet mindenki termel, fuggetlenul az ado/jarulekfizetesi hajlandosagatol. Az adorendszerrol nyilvan lehet vitatkozni, de a kerdesben sztem Oszko velemenye korrekt: a tavalyi ev teljesen alkalmatlan volt az egykulcsos ado bevezetesere.

A nyugati sztenderdeket meg igenis emlegetni kell, mert hat azokat kene celba venni. Irta vki feljebb, h Becs mennyire elheto varos. Amiota az uzemanyagarak emelkedese miatt az autok jelentos resze eltunt az utakrol, sztem Budapest teljesen fasza kis varos lett. Amig nem kerulsz kapcsolatba az egeszseguggyel, viszonylag jo itt lenni. Sot, ha a metropenzbol a BKV-t kupaltak volna ki, siman jobb lehetne Becsnel.

Durvasága miatt töröltem - moderátor.

megbocsátok. lényegtelen hogy a 3 sávos autópálya kivan építve 40 kilóméterre, ha az addig tartó egyre mélyülő mocsáron nem tudunk átkelni, s nincs is rá ötletünk(ha pedig nem is látjuk hogy mocsár van előttünk, akkor hogy tudunk autópályát építeni a messzeségbe?). azaz a tehermentesítésnek(mocsáron átvergődés pár évtizedes tranziensének) költségei vannak, amik vállalásáról egy büdös szó nem esett. Pedig trivi, 2 lehetőség van:
1. a kieső bevételt vállalja az inaktív réteg, azaz még kevesebbet kap, mint addig. Pont az ellenkezője történt.
2. az aktív réteg kitermeli a saját nyugdíját, és mellette kifizeti az inaktívokat. ez meg lehetetlen. Romló korfa, fejlődni akaró ország, aminek belső tőkefelhalmozásra van szüksége, alacsony adókra.
3. egyéb bevételből pótoljuk. Mivel nem vagyunk semmilyen természeti erőforrásban gazdag, ez szóba sem jöhet, mint pl szaudiban.

Bármilyen rendszer, ami a 2. pontot nem veszi figyelmbe az kvázi, mint a kommunizmus, amit ha jól emléxek nem értünk el, már a szocializmusnak hívott előszobánál belebuktunk. (de a gondolkodásmódja csak itt ragadt, ezt nem neked írom)

erdoke:
"Azért a hiány 3 % közelébe szorítása papíron sikerült, és korábban ez számított a legfontosabb mutatónak" A fenntartható leszorítás a lényeg egyszer. másodszor pedig nem a 3%, ez az a határ ahol már az EU is fúj. A normális az -tankönyv szerint- hogy nincs hiány normál gazdasági időszakban, s válságban az állami költekezés pár évig kicsit megszaladhat.

[ Szerkesztve ]

Rock'n Roll

Oszkó véleménye? aki a privát sikerét az adózásból való kimenekítéssel szerezte, vegyem figyelembe adózás csökkentésnél/ szociális adófelmentésnél? ne röhögtess. Jól látszódik, hogy a jövedelemtermelő réteg csökkenéséhez vezet a túladóztatás: külföldre lelép, fekete munka, elmegy nyugdíjba aki akarja/teheti. melyik év alkalmas 1kulcsos adó bevezeetésére?

egyetértek abban, hogy a nyugati standardokat célnak kell tekinteni. Ha jól emléxem, akkor nyugaton amíg ki nem építették gazdaságukat, addig szó sem volt semmilyen szociális rendszerről, ez volt az ottani tőkefelhalmozás kora(mind privát tőke, mind tudás mind infrastruktúra). Itt tartunk mi ma: a tőkefelhalmozásnál . Aztán ha lesz tőke, akkor annak hozadékából lehet szociális rendszert -is!- csinálni. S az is rémlik hogy hajlandók a szociális rendszerekből visszavágni, ha nem jut rá pénz.

Rock'n Roll

1x

[ Szerkesztve ]

Rock'n Roll

2x

[ Szerkesztve ]

Rock'n Roll