Új hozzászólás Aktív témák

• #20 sh4d0w félisten urandom0 #19

  Új Válasz 2025-01-05 20:18:09 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz urandom0 #19 üzenetére

  Az uzemeltetesi biztonsagot nem ezzel fogod megoldani, hanem az LB/HA rendes letrehozasaval, rendes rendszeres backuppal, a backup setek rendes, folyamatos ellenorzesevel, a monitoring rendes beallitasaval es figyelesevel, valamint rendes dokumentaciojaval. UPS, ami rendesen le van tesztelve legalabb havonta.

  LB/HA: minimum 3 lab, 3 kulonbozo foldrajzi helyen - ha egyet frissitesz, egy meg megdoglik, meg mindig legyen hol futnia az alkalmazasodnak.
  Backup: legalabb 3 peldany, 3 kulonbozo foldrajzi helyen.
  Backup ellenorzes: igenis minden backup utan legyen megnezve a logban, hogy rendesen lefutott-e.
  Monitoring: legyen beallitva, mit monitorozol es csak az.
  Monitoring dokumentacio: mi es miert kerult hozzaadasra, mi es miert kerult ki belole.

  Ez az alap, de ekkor meg csak availability-d van a CIA triangle-bol, a tobbinek ezutan kell nekiallni.

  ui.: olyan erzesem van, hogy Magad sem tudod, hogy egy ilyen immutable rendszer hova lenne jo a Linux vilagaban, de nem okollak erte, mert szerintem azok sem tudjak, akiknek a fejeben megfogant az otlet. Az irasodban, vagy utana vmelyik hozzaszolasban megemlitetted, hogy szerinted ennek szerveren lenne letjogosultsaga, de mindekozben olyan dolgokrol disputazunk, aminek nincs keresnivaloja szerveren, pl.: GNOME, network-manager es hasonszoru dolgok.

Új hozzászólás Aktív témák