Hirdetés
- Asszociációs játék. :)
- Szólánc.
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Még mindig itt tartunk jelenleg...
- Miért ne vegyél gagyi kínai LED izzósort...
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Megérkezett a Android 15 és a HyperOS 2-! (EEA Stable ROM)
- Digitális Állampolgárság Program
- PLEX: multimédia az egész lakásban
- MultiCooker avagy az elektromos kukta. Ötletek, tippek, tanácsok, receptek.
Aktív témák
-
denes242
aktív tag
-
-
KisApám
addikt
Sziasztok!!!!
Itt az ideje, hogy egy 26 colos LCD TV-t vegyek a laptopomhoz (ASUS G2S, 8600M GT 256 MB GDDR3 RAM).
MELYIKET ÉRDEMES VENNI?
Samsung
Panasonic
Sharp
LGMelyik TÍPSUT???
Köszönöm előre is a NAGY SEGÍTSÉGET!
̿ ̿ ̿ ̿ ̿'\̵͇̿̿\з=( ͡ °_̯͡° )=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿ ̿ ̿ ̿ ... ... Memento Mori
-
denes242
aktív tag
Szerinted ott már mindegy, hogy 16 ms-ig folyamatosan kint van,
vagy kétszer pakolja ki fele ennyi ideig?24Hz-nel nem 16 ms, hanem 41.
Igen mindegy. Ugyanugy 41 ms-ig latod a kepet (semmi villanas), ugyanugy "beeg" a szembe.
Akkor nem egne be, ha 1.) nem 41ms-enkent valtozna a keptartalom hanem sokkal gyakrabban - ha bekapcsolja a manus a 100Hz mozgasinterpolaciot akkor ez van, de 5:5 pulldown-nal alapbol nincs mozgasinterpolacio, merpedig most errol beszelunk
2.) akkor sem egne be, ha 120 Hz-cel villogna a hattervilagitas, olyan hatast keltve mint a plazma vagy crt TV - de nem villog, ilyet csak a draga ledes tevek tudnak.Tehat mivel 41 ms-ig ugyanazt latod (semmi komoly villanas), ugyanugy beeg a szemedbe a kep.
Ami a forrasokat illeti, ugyanzok mint neked, csak te olyan kovetkezteteseket vonsz le belole amit egyszeruen nem irnak (nem irjak, hogy azonos keptartalom mellett a nagyobb framerate barmire jo lenne, csak azt irjak a gyorsabban valtozo keptartalomnak van ertelme).
szerk: 16 ms helyett 41 ms a helyes 24Hz-nel
[ Szerkesztve ]
P5B Deluxe - Q6600@3.0Ghz - Zalman CNPS9700 - GEIL Black Dragon - FSP Epsilon 600 - Thermaltake Armor Jr. - Debian Linux
-
lajszer
tag
Sziasztok!
PlazmaTV vásárláson töröm a fejem és egyszerűen képtelen vagyok dönteni, ezért tanács kéne
Szerintetek megéri egy 1080p-s (full HD) tv-t venni (1920*1080) vagy elég lenne egy kisebb felbonású mondjuk 1300akármennyi
Egyáltalán mi a jobb a i vagy p?Lécci magyarázzátok el!
-
bwoay
nagyúr
válasz
denes242
#21390
üzenetére
a változó képtartalmat a mozgásinterpoláció szolgáltatja.
ez eddig tiszta, igaz? anélkül nyilván nem olyan finomak az átmenetek,
és az emberei szemnek kevésbé folyamatosnak fog tűnni a mozgás.
DE az, hogy 16.67 ms-ig, vagy annak a feléig látod kint folyamatosan a képet,
marhára nem mindegy. Illetve szerinted az,
de miközben én idézgetek (tehát mások tollából is láthatod,
amint ugyanezt írják), te csak a magadét fújod,
és egyedül azzal tudod alátámasztani, hogy te ezt már 100x leírtad
Mi lenne, ha egyszer végiggondolnád, miért csökkentik a panel válaszidejét.
Ha 16 ms és 8 ms (reakcióidő) között észrevehető a különbség emberi szemmel,
akkor gondolod, hogy a hold time-re ez már nem igaz?
Szerinted ott már mindegy, hogy 16 ms-ig folyamatosan kint van,
vagy kétszer pakolja ki fele ennyi ideig?
Szerintem itt még különösebb magyarázkodásba sem kell belemenni.
Az elmosódásnak meg a szaggatásnak pedig érdekes kapcsolatot találtál ki.
Az egész metódusnak az a lényege,
hogy csökkentse az elmosódást, ami az alacsony framerate-ből,
és az annak köszönhető hold time-ból adódik.
"Ha van elmosodas szerintem kevesbe szaggatott"
Pedig szó nincs ilyen fordított arányosságról,
ugyanúgy szaggat, csak még életlen is a kép.
Nem tudom, hány linket mutattam már, hányszor idéztem be azt,
hogy amiatt "ég" be a kép az ember szemébe,
mert az LCD nem vibrál, kirakja a képet, és kint is tartja a következő kockáig.
Az agyunkat ez némileg megtéveszti, és folyamatos mozgóképek helyett
némiképpen állóképek sorozatát látjuk
(ez természetesen rendkívül sarkított és túlzott megfogalmazás,
de talán érzékletes). Azzal, hogy beiktatnak plusz képkockát,
tehát a framerate növelésével megfelezik a tartási időt, javítanak a dolgon.
Teljesen folyamatos akkor sem lesz, nem lehet, mert nincs meg annyi fázis,
arra a mozgásinterpoláció szolgál,
ami viszont pont emiatt öli ki a mozgóképből azt a jellegzetes mozifilm hatást.
A képek többszörözése tehát csak
a hold time-ból adódó hátrányokat képes kiküszöbölni,
erre viszont a 3:2 pulldown is jó, csak az kevésbé egyenletes,
viszont nem is igényel 120 Hz-es kijelzőt.
Az 5:5 meg arra szolgál, hogy minden képkockát ugyanannyiszor,
ugyanannyi ideig lásson az ember.[ Szerkesztve ]
[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
metre1
tag
Összeszemezgettem pár LCD-TV-t:
Philips 37PFL3403D
149900 Ft
HD ready
24 000:1LG 37LG2000
151000 Ft
HD ready
15000:1LG 37LG3000
149900 Ft
HD ready
15000:1LG 37LG3500
164.990
HD ready
15000:1
Tuner: MPEG4LG 37LG5000
169990 Ft
FULL HD-s
50.000:1LG 42 LG3000
173990 Ft
HD ready
15000:1Ezek közül melyik a legjobb ár/érték arányban? PC-s játékhoz (TV-re) melyiket érdemes venni? Kicsit bő lett a lista de szeretném kivesézni, hogy melyiket miért lenne érdemes választani.
Samsung Syncmaster 740N, Gigabyte EP-35-DS3, Q9505, GSKILL 2*2GB DDR2 1000MHz, Galaxy GF9800GT, WD 320GB Caviar, Razer Diamondback egér és alátét
-
denes242
aktív tag
nagyon erősen kétlem, hogy ugyanolyan szaggatott lenne,
mint a 16.67 ms időtartamig folyamatosan látható frame-ek sora.eddig azt idezgetted, hogy a nagyobb kepfrissitesi frekvenciatol (azt irtak valtozo keptartalom mellett, de szerinted ugy latszik mindegy
) kevesbe lesz elmosodas. Ha van elmosodas szerintem kevesbe szaggatott - tehat akkor mi van ?!P5B Deluxe - Q6600@3.0Ghz - Zalman CNPS9700 - GEIL Black Dragon - FSP Epsilon 600 - Thermaltake Armor Jr. - Debian Linux
-
-
dabadab
titán
A Kacsa rettenetesen lehuzos ceg tud lenni, hatalmas kamu dumaval (par eve naluk lattam aranyozott optikai kabelt, azota nem tertem magamhoz a sokktol
) (Mondjuk az is baromira vicces, hogy vannak naluk rettento draga, rettento exkluziv HDMI kabelek, amik csak eppen arra nem jok, hogy atvigyek a jelet, de kulonben nagyon jok 
)
Altalaban erdemes megkerdezni a sarki szamitogepboltot es ott megvenni, Kolink, Roline v vmi hasonlo jo csengesu markanev alatt ugy 3000 penz tajan kaphato.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Digitalis
senior tag
válasz
bigdigit
#21378
üzenetére
Ez,
"Kissé" szélesebb spektrumu, mivel true color, és jobban szelektált illetve elosztott ez tény.Akahito gonosz mestere ismét figyelmeztetőn felemelte ujját, nem csak az a fontos, hogy mi mindent érint meg a fény és miként teszi, ordította, hanem talán még ennél is fontosabb, hogy mi minden van még a világon, ami nem fért rá a képre, habár ugyanabban a fényben áll.
-
metre1
tag
válasz
bigdigit
#21376
üzenetére
Mondjuk egy analóg tuneres LCD-TV-t elégséges a kábelTV-hez?
Nézem egy DVB-T eszközt:
Thomson ANT537 DVB-T szobaantenna részletes leírása
analóg és digitális (DVB-T) jelek vételére is alkalmas beltéri antenna, alacsony zajszintű, szélessávú erősítő mely optimalizálja a kép és hangminőséget, két kihúzható teleszkóp antenna, erősítés: VHF/UHF /FM 42 dB, kimeneti impedancia: 75 Ohm frekvencia
7 590 Ft
Ezen nem látom, hogy képes-e MPEG4 dekódoláshoz.DVB-T - mi ez?
http://www.dvbtinform.hu/miez.php?gclid=CIut2KTfhZcCFRdatAodM2SJ9Q
"Magyarországon az MPEG-4 szabvány kerül bevezetésre..."Akkor kell vagy nem a DVB-T (Mpeg4)?
Samsung Syncmaster 740N, Gigabyte EP-35-DS3, Q9505, GSKILL 2*2GB DDR2 1000MHz, Galaxy GF9800GT, WD 320GB Caviar, Razer Diamondback egér és alátét
-
??????
csendes tag
Sziasztok!
A következő problémával fordulok a topikhoz (remélem jóhoz):
A pc-m (geforce 6600) hagyományos 1,5m-es vga kábellel csatlakozik az lg 42lf75-ös lcd tvhez, a kép ok, a gép felismeri a tv-t.
Az eszközök áthelyezése miatt, vettem egy 6m-es vga toldót és most csak mint hagyományos analóg crt tvt ismeri fel. Pródálkoztam driver frissítéssel, mindenféle kábel cserével, de most megállt a tudományom. Kérlek titeket, ha valaki tud, segítsen.
-
Digitalis
senior tag
válasz
bigdigit
#21372
üzenetére
Hiába "csak" 8 bites és "csak" normál color a panelja van a 9603-nak, a Perfectpixel és a 17bit process ott is büntet. hát még ha a Wide Color Gamut- panellal társítják (S-IPS 9703)
Akahito gonosz mestere ismét figyelmeztetőn felemelte ujját, nem csak az a fontos, hogy mi mindent érint meg a fény és miként teszi, ordította, hanem talán még ennél is fontosabb, hogy mi minden van még a világon, ami nem fért rá a képre, habár ugyanabban a fényben áll.
-
bigdigit
addikt
válasz
metre1
#21373
üzenetére
attól függ tervezed-e venni a dec.1-én induló földi digitális adást illetve még ott van a tarsolyban még egy lehetőség hátha idővel a kábelszolgáltatók lehetővé teszik a CI kártyahelyre dugható dekódert.ebben ez esetben külön box nélkül is foghatóak lennének a kábel digitális adásai.
egyes tesztek szerint a boxok sokkal szerényebb képet tudnak csak nyújtani minőségben a tv beépített tunerjához képest.egyes helyeken már most is vanak időleges sikerek mert a tv mpeg4-es dekódere tudta fogni a digitális adásokat.de ez szolgáltató függő.
[ Szerkesztve ]
-
Digitalis
senior tag
válasz
bigdigit
#21372
üzenetére
Nézegettem a 47pfl9703 menüjét, és eldugva van egy eco energiatakarékos funkció. ( legjobb kép vs legjobb teljesítmény ) Sima TV adás mellé társítottam a energia hatékony módot, valamivel lágyabb de, teljesen jó így is a kép. IA 200x watt helyett csak 100x watt az étvágya a 47"9703-nak, ahol van a menüben az a fogyasztásmérő skála.
SmartAPC 1000 is egy leddel kevesebbet mutat terhelésnek igy. Érdekes. A stdby-t 0.15W fogyasztással bír, szerintem már nem is érdemes itt kilőni. (Nem is értem miért nem reklámozza ezt a Philips)Akahito gonosz mestere ismét figyelmeztetőn felemelte ujját, nem csak az a fontos, hogy mi mindent érint meg a fény és miként teszi, ordította, hanem talán még ennél is fontosabb, hogy mi minden van még a világon, ami nem fért rá a képre, habár ugyanabban a fényben áll.
-
bigdigit
addikt
válasz
Joe_Badgo
#21317
üzenetére
9603: Fluoreszcens izzó 9703:Széles színtartományú fluoreszcens izzó
9603:8 bites panel 9703:10bites panel
9603:Ambilight Spectra 2 9703:Ambilight Spectra 3ennyi a különbség a 9603 és 9703 közötti philips tv-ékben.
megmondom őszintén azért jelentős.nem az erényeket soroltam fel hanem csak a különbségeket.[ Szerkesztve ]
-
bwoay
nagyúr
válasz
denes242
#21368
üzenetére
hogy szaggatottnak tűnik, azt egy pillanatra sem vonom kétségbe,
de nagyon erősen kétlem, hogy ugyanolyan szaggatott lenne,
mint a 16.67 ms időtartamig folyamatosan látható frame-ek sora.egyébként tényleg nagyon sokszor leírtad már ugyanazt.
olyan sokszor, hogy szemmel láthatólag el is hitted,
ami az igazat megvallva engem tulajdonképpen nem is zavar
[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
bwoay
nagyúr
válasz
DigitXT
#21369
üzenetére
azt mindjárt gondoltam, hogy te nem kevered, úgyhogy nem vagy rossz nép,
inkább rosszindulatú nép, mert ide azért már kellett némi félreértési szándék is
fényes kávát manapság nem könnyű megkerülni,
én is utáltam, de most már legalább látom, hogy a por is lecsúszik róla...
rá, a szép fényes talpra
van valami jó szálcsiszolt alu kávás Sony, az nem lenne jó a kedves mamának?[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
DigitXT
nagyúr
Kicsit félreérthetően fogalmazol ma...
Amúgy én nem keverem: rossz nép vagyok?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szerk, hogy ON is legyen: anyós(jelölték)nek
mit javasoljak (előreláthatólag) szombaton?
Azt néztem, hogy Samut "inkább ne", mert a
csillógó káva biztos nem lenne bejövős, tehát
mondjuk a Philips?És ha igen, akkor miért nem?
[ Szerkesztve ]
-
denes242
aktív tag
figyelj, hdtv blur van, a leiras stimmel. nem ez a vita targya.
hanem az, hogy azt allitottad : "a kép tartalma 24 Hz-el változik, de ha a TV is ezt követné, akkor az emberi szemnek/agynak még inkább szaggatottnak tűnne a mozgás, mint így, hogy az adott képkocka még 4x frissül. "na ez nem igaz, mert az 5:5 pulldowntol ugyanolyan szagattotanak tunik.
Az 5-szori frissitesbol semmit nem vesz eszre az ember, mert nem jar semmi villanassal, vagy barmivel ami akar tudat alatt eszlelheto lenne. Sokkal logikusabb ok, hogy az lcd kristaly serulne ha 1/24-ed masodpercig ugynazt az aramot kapja, ezert 120Hz-cel invertaljak.na en mar tobbszor nem fogom leirni ugyanazt, aki akarta megertette, aki nem annak ugyis hiaba magyarazok. es meg egyszer mondom, hdtv blur van, az altalad linkelt szoveg igaz, de semmi koze az 5:5 pulldownhoz.
P5B Deluxe - Q6600@3.0Ghz - Zalman CNPS9700 - GEIL Black Dragon - FSP Epsilon 600 - Thermaltake Armor Jr. - Debian Linux
-
denes242
aktív tag
nincs igazad, mert folyamatosan kint latod a kepet, ugyanugy "beeg". ugyanis a 120Hz frissitesbol nem erzekelheto semmi, nem valtozik a kep csak 24 Hz-cel, nincs semmi gyakoribb villogas sem , tehat nem csokkenti a hdtv blur-t. HA a hattervilagitast villogtatnak, akkor igen, de nem teszik.
[ Szerkesztve ]
P5B Deluxe - Q6600@3.0Ghz - Zalman CNPS9700 - GEIL Black Dragon - FSP Epsilon 600 - Thermaltake Armor Jr. - Debian Linux
-
bwoay
nagyúr
válasz
denes242
#21359
üzenetére
pont azért ismétli meg 5x ugyanazt,
mert a 24p-s anyagban nincs annyi különböző kép,
hogy kitegyen belőle mondjuk 60-at vagy 120-at egy mp alatt.
azt többszörözi meg, ami van, ilyen egyszerűmagyarán minél több különböző képet tartalmazó jelet kap a TV egy mp alatt,
annál kevésbé lesz jelentősége a hold time-ból adódó elmosódásnak
a framerate növelésével. de ha a forrásanyag csak 24-et küld,
akkor max annyit lehet tenni, hogy ugyanazokat ismétli,
így mondjuk harmadolódik, negyedelődik az idő,
amíg folyamatosan kint látod a képet a kijelzőn,
és nem "ég be" az agyba.
még egy link itt van, elég, ha az első két kommentet elolvasod, aztán mára kicsináltál, megyek aludni.(viszont kimondottan jóleső érzés volt kicsit kimozdítani a topicot a
"láttam egy TV-t, szar volt a képe, olyat ne vegyetek" színvonaltól)[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
denes242
aktív tag
mindenesetre szerintem leszogezhetjuk, hogy a 24 fps 120 Hz-re valo felkonvertalasanak semmi koze az ilyen-olyan blur-hoz. ha villogtatnak kozben a hattervilagitast, akkor esetleg lehetne, de nem villogtatjak.
a vetitogepnel eseteben meg elottem DigitXT (remelem jol irom a nevet) mar emlitette miert nem 24 Hz-en adjak, szinten teljesen mas okbol, mint amit te mondtal.[ Szerkesztve ]
P5B Deluxe - Q6600@3.0Ghz - Zalman CNPS9700 - GEIL Black Dragon - FSP Epsilon 600 - Thermaltake Armor Jr. - Debian Linux
-
-
denes242
aktív tag
ha az invertalas nem sikerul tokeletesen (mert rossz az elektronika), akkor beeg az lcd is. mondjuk ez valoban nem normalis esemeny.
amit ide masoltal az derek - en eddig ezt a hdtv blur-t ketszer irtam be, legutobb tegnap. azonban ennek tovabbra sincs semmi koze az 5:5 pulldownhoz. gy.k. ott nem azert van a 120 Hz, hogy ne legyen blur, mert villogtatasrol nincs szo (eltekintve az inverzio valtas minimalis villogasatol).
Es az altalad ide masolt szoveg is ezt irja: "Motion-blur originating from sample-and-hold in the display can become less of an issue as the frame (refresh) rate is increased... provided that the source material (film, video, or game) contains that many unique frames" - na ez az ami a 24 fps-es forrasra vegkep nem igaz (ez a 100Hz meg hasonlo funkciokra utal).[ Szerkesztve ]
P5B Deluxe - Q6600@3.0Ghz - Zalman CNPS9700 - GEIL Black Dragon - FSP Epsilon 600 - Thermaltake Armor Jr. - Debian Linux
-
Gézengúz
addikt
5-ös Samukhoz új firmware...
-
bwoay
nagyúr
válasz
denes242
#21353
üzenetére
nem látom, hol ütközik mindez azzal, amit az imént írtam arról,
hogy az LCD hajlamos a legkevésbé a beégésre!ja értem, beégNE, HA maga a technológia alapjaiban nem zárná ki a lehetőségét.
ez tetszik igazad van, HA nem így működne, akkor valóban beégNE most viszont mutatnék valamit, ami tényleg beégett:
"The visual effect of motion blur is self-explanatory and it is fairly intuitive to realise that a slow pixel response-time will cause this problem. What is less obvious, but at least as important in causing motion-blur, is the 'sample-and-hold' effect: an image held on the screen for the duration of a frame-time blurs on the retina as the eye tracks the (average) motion from one frame to the next. By comparison, as the electron beam sweeps the surface of a cathode ray tube, it lights any given part of the screen only for a miniscule fraction of the frame time. It's a bit like comparing film or video footage shot with low- and high-shutter speeds. Motion-blur originating from sample-and-hold in the display can become less of an issue as the frame (refresh) rate is increased... provided that the source material (film, video, or game) contains that many unique frames. For LCD TV there is significant interest in the industry in strobing (flickering!) the backlight deliberately so as to reduce sample-and-hold motion-blur!"trivia: honnan származik az idézet?
igen, onnan
[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
DigitXT
nagyúr
akkor az emberi szemnek/agynak még inkább szaggatottnak tűnne a mozgás
Álljon meg a fáklyásmenet: a moziban nem ezért frissül háromszor minden egyes kép, hanem azért, mert a váltáskor (értelemszerűen) ki kell takarni a vetítőben éppen áthúzott képkockát (nem digitális moziról beszélünk
), viszont a 24Hz-es villogás iszonyat zavaró lenne. Amúgy még ez a 72 Hz is érezhető azért, főleg világosabb jeleneteknél, de még épp elviselhető (általában). Szóval a "mozgás szaggatotságának érzését" nem kellen keverni a szem "villogásérzékenységével". (Nem jut eszembe a szakkifejezés, este van.) Ah, megvan (innen már beugrott): fúziós frekvencia. -
Mukk
tag
hali
hasonlatos kérdésem/kérésem lenne mint jó pár erre előforduló fórumozónak
LCD TV-t vennék a következő paraméterekkel: kb 37", 100Hz (ez maga a dinamikus háttérvilágítás? ha nem az is jó lenne), UPC-m van, egyelőre analóg nyilván, esetleges éveken belüli digitális adást tudja fogni (ehhez mi kell?, mind1, hogy kábel vagy tányér lesz?), full hd nem kell (1366xamiittszokottjönni elég), legyen szép képe (tv, házimozi)
adjatok légyszi tippeket! esetleg van olyan kereső, ahol mindezek alapján lehet szűrni?
köszi!
[ Szerkesztve ]
Mukk
-
denes242
aktív tag
ad 1.) olvasd mar el te is azt a rohadt cikket, ott van, hogy beegNE az lcd ha nem valtananak polaritast minden frissitesnel - tesztabrakkal bemutatva, amik valoban villognak a monitorodon (pedig allokepek nyilvan).
ad 2.) a tobbi amit itt mondasz hablatyolasnak tunik, de talan tudsz adni egy - hihetonek tuno - linket ahol ezt igy leirjak, hatha valami nagy igazsag, es en gondolom rosszul.
P5B Deluxe - Q6600@3.0Ghz - Zalman CNPS9700 - GEIL Black Dragon - FSP Epsilon 600 - Thermaltake Armor Jr. - Debian Linux
-
bwoay
nagyúr
válasz
denes242
#21347
üzenetére
LCD hajlamos a legkevésbé a beégésre.
a kép tartalma 24 Hz-el változik, de ha a TV is ezt követné,
akkor az emberi szemnek/agynak még inkább szaggatottnak tűnne a mozgás,
mint így, hogy az adott képkocka még 4x frissül.
mint azt már korábban kitárgyaltuk, a mozifilm sem 24 Hz,
csak 24 képkocka percenként, de egy kockát többször is megismétel.[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
denes242
aktív tag
válasz
dabadab
#21349
üzenetére
Mar bocs, de osszevissza beszelsz. Ott az altalam linkelt cikk, teszt abrakkal - tehat magad is kiprobalhatod hogy villog a monitorod (en is kiprobaltam) - az lcd minden kepfrissitesenel megforditjak a pixelek polaritasat, mert amugy tonkremenne (pl. beegne).
a masik kerdes: amit a hattervilagitas villogtatasarol irsz, az a dragabb ledes tv-eknel van, pl. a samsung f es 9xx-es sorozatnal led motion plus-nak hivjak - a tobbit amit irsz rola valoban ugy van. amugy pont errol (es sok szempontbol hasnlokat mint te most) irtam tegnap hosszabban (es mar akkor is masodszor irtam le ezeket, elotte meg linkeltem is regebben a wikipedia "hdtv blur" cikket ahol mindezt leirjak).
P5B Deluxe - Q6600@3.0Ghz - Zalman CNPS9700 - GEIL Black Dragon - FSP Epsilon 600 - Thermaltake Armor Jr. - Debian Linux
-
dabadab
titán
válasz
denes242
#21347
üzenetére
Nem, az LCD-ket nem frissitik abban az ertelemben, mint a CRT-t, egyaltalan. Az LCD-n a kep csak akkor valtozik, ha a megjelenitendo pixel is megvaltozik.
(Az LCD "beegese" meg nem par szazadmasodperces idotartamokra vonatkozik, hanem inkabb tobb napos tavokra gondoljal.)Amirol a bwoay altal linkelt irasban szo van, az a hattervilagitas villogtatasa: ugyanis folyamatosan mukodo hattervilagitasnal az LCD-t elmosodottnak latja az emberi szem (mar csak azert is, mert az LCD pixelek viszonylag lassan valtanak szint), ezert kitalaltak, hogy mi lenne, ha nem egne folyamatosan a vilagitas, hanem szepen utemesen villogna, mondjuk 120 Hz-en, ami segitene a szemnek, hogy ugyanolyan folyamatosnak lassa a mozgast, mint CRT-n.
Azt mondjuk nem igazan ertem, hogy ettol miert ne lenne valos 24p a Samsung-fele 24p.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Dewla
csendes tag
Nekem 52A759 van. Egy Macbook Pro-t kötök rá. Egy olyan kérdésem lenne, hogy mi lehet az oka, hogy ha a Macbook Pro-ról nézek filmeket akkor a bekapcsolt 100hz-et alig érezni? Be kell valljam én nagyon bírom a 100hz-nek azt a doku-film hatását, amikor ilyen nagyon sima lesz a mozgás. Analóg tv adásnál abszolút jelentkezik a dolog, de amikor második monitorként van rákötve a MBP-ra, akkor SD tartalmaknál néha látom, de HD-nél szinte sosem tapasztalom azt a simítást. Tudja esetleg valaki a magyarázatot?
Köszi.
'' Everybody be cool, you be cool! ''-From Dusk Till Dawn
-
denes242
aktív tag
gondolom azert nem 24Hz-en frissitik az LCD-t hanem valami tobbszorosen, mert beleegne a kep a lassu frissitestol (nem birjak a kristalyok tul sokaig egy adott pozicioban).
de attol meg a kep tartalma pont 24Hz-cel valtozik, nem ugy mint a 3:2 pulldown-nal. nyilvan ezzel te is tisztaban voltal (mert ki nem), de akkor se ertem mit kell ezen annyit rugozni.
[ Szerkesztve ]
P5B Deluxe - Q6600@3.0Ghz - Zalman CNPS9700 - GEIL Black Dragon - FSP Epsilon 600 - Thermaltake Armor Jr. - Debian Linux
-
DigitXT
nagyúr
válasz
vodika
#15971
üzenetére
Tudom, hogy elég régi HSZ, de mivel a
keresőben most találtam, és azt nem,
hogy valaki válaszolt volna rá (tényleg,
arra miért nem lehet kerseni?), ezért
csak annyit fűznék a Múmia 2 16:9-éhez,
hogy a borítón ott van, hogy "2.35:1", ami
ugye bőven nem 16:9, hanem annál jóval
szélesebb "moziformátum": ez van. -
DigitXT
nagyúr
Sziasztok!
SAMSUNG LE-32A436T1DXXH
SHARP LC-32D44EBK
PHILIPS 32PFL3403Egy árban lennének. Tippeket mondtok?
(Nagyobb nem kell, FullHD nem kell.)
Analóg TV adásra csak egy kis ideig,
utána műholdas digitális, settopboxos
megoldás lesz. Anyósjelöltéknek kell,
úgyhogy jól kellene döntenem.Előre is köszi a választ! Természetesen
fogom használni a keresőt is, csak már
kezd a dolog sürge lenni, én meg fáradt.Szerk: a Philipsre már mazsolázhatok is.
Szerk2: a Samsungra kicsit rosszabb a felhozatal.
(És a T1DXXH-ról ne is beszéljünk.)[ Szerkesztve ]
-
fiATHaLON
őstag
-
hdmi
tag
válasz
radi8tor
#21337
üzenetére
Hát nem tudom, mert ez az írás amit fentebb belinkeltem, az 2008 áprilisi. Cifu-ék tesztelték: Megfigyeltünk kismértékű ghostingot egy 5 percre megállított DVD film felirata esetében. A ghosting nem vészes mértékű, de sajnos nem is mentes tőle.
Ő szerinte jelen van. Én csak a tesztekre tudok hagyatkozni.
a pénz nem boldogit, csak amit veszel belőle
-
-
-
hdmi
tag
válasz
rauschie
#21332
üzenetére
Mint írtam korábban, a plazma többet fogyaszt, jobban melegedik, így több benne a hűtőventilátor, így a működése is zajosabb. Van ghosting, illetve ha egy adott csatornát sokáig nézel, akkor a TV lógója, illetve a korhatár karika beleéghet. Egy jelentős előnye van a plazmának, mégpedig a feketéje, de olyan gyorsan fejlődik a technika, hogy az LCD-k feketéje már erősen kezdi közelíteni a plazmák feketéjét. Ha jól látom, akkor a Panasonicot leszámítva a gyártók már inkább az LCD-t fejlesztik, a Sony pl. már nem is gyárt plazmát. Én mindenkép LCD-t vennék, de ez az én privát véleményem. Ráadásul, ha jól értettem, te 82 cm-es Tv-t keresel, ilyen méretben nincs is plazma.
a pénz nem boldogit, csak amit veszel belőle
-
AtHoS
nagyúr
Egy ismerősöm szeretne LCD TV-t venni (illetve döglődik a TV-jük és ha már vesz, akkor úgy gondolja, hogy LCD-t).
Euronics-ban 0% THM-mel tudna most venni TV-t, ahol holnap még akcióban van a következő két típus:
Samsung le32a330j1 99.999.-Ft
Sony kdl-32u3000k 119.999.-FtA kettő közül melyiket érdemesebb választania?
read-only mode on the forum
-
-
Digitalis
senior tag
válasz
Joe_Badgo
#21324
üzenetére
Ha érdekel a téma [ITT] nézelődj.
Akahito gonosz mestere ismét figyelmeztetőn felemelte ujját, nem csak az a fontos, hogy mi mindent érint meg a fény és miként teszi, ordította, hanem talán még ennél is fontosabb, hogy mi minden van még a világon, ami nem fért rá a képre, habár ugyanabban a fényben áll.
-
#21328
sb
veterán
stinkydiver
#21296
sb
veterán
válasz
stinkydiver
#21296
üzenetére
Ez azt jelenti, hogy az 1360x768-at nem tudott átméretezés nélkül az LG HDMI-n?
Pedig az LG-k az elsők között voltak, amik HDMI-s is tudták az 1:1 pixel mappinget... ez furcsa.Az 1366x768-cal pedig tökéletesen éles a kép? Akkor ezek szerint, ha átfut a scaleren, de pontosan ugyanaz a felbontás, mint a panelé, akkor nem szúrja el a végeredményt... legalábbis az LG.
Már csak arra lennék kíváncsi, hogy a desktopon kierőszakolt 1366x768 mennyire használható máshol. Szacsee is épp az előbb írta, hogy az új NV driverek tudják ezt a felbontást alapból, de attól tartok, hogy ez a játékoknak (a legtöbbnek) nem elég...
-
ifadriver
csendes tag
Üdv mindenkinek.
Egy pár hete boldog tulaja vagyok egy samsung 46a656-nak.
Lenne egy pár kérdésem.
A gépem 4ghz core 2 duo, inno 8800 gt. stb..
1920x1080 24p-ben szeretném a hd filmjeimet nézni, ami megy is, de néhány másodpercenként megakad a kép! elég idegesítő, megnéztem power strippel és az azt írja, hogy 23,966 hz a képfrissítés. nem tudom 23,976-ra állítani, mert akkor csak villog a kép.
ha 24 hz-re rakom akkor is akadozik a kép, picsit jobban. dvd-nél és 25 fps-es filmeknél nincs gond, 50p-n használom, ott teljesen akadásmentes!
mi lehet a gond, tapasztalatok?? lejátszó kmplayer, coravc, és ffdshow-al is próbáltam.
Előre is köszi a segítségeket. -
Digitalis
senior tag
válasz
Joe_Badgo
#21319
üzenetére
Akahito gonosz mestere ismét figyelmeztetőn felemelte ujját, nem csak az a fontos, hogy mi mindent érint meg a fény és miként teszi, ordította, hanem talán még ennél is fontosabb, hogy mi minden van még a világon, ami nem fért rá a képre, habár ugyanabban a fényben áll.
-
bwoay
nagyúr
válasz
bigdigit
#21281
üzenetére
cNet forum:
Allow me to clarify
by Samsung_HD_Tech Samsung staff - 10/24/08 12:00 PM[I]120Hz, by the very design of 120Hz, is that a signal coming in at 24Hz would mathmatically be displayed 5 times.
24Hz x5 = 120Hz
The 120Hz panel will always show 120Hz; it is incapable of showing a native 60Hz, and would therefore double it. So it would be pretty fair to deduct that a signal at 60Hz would be displayed twice, and a signal at 30Hz would be shown 4 times, and a signal at 24Hz would be shown 5 times. The benefit is that each frame is shown evenly, which is helpful in reducing judder.The benefit of 120Hz is that it can display 24Hz, 30Hz and 60Hz evenly without an uneven pulldown requirement necessary. This way, the picture wouldn't be marred by interpolation.
Even with processing such as AutoMotion Plus, the signal will still be shown 5 times at 120Hz, just with picture enhancement added for smoother motion. (Of course, this is defeatable for the "true" theater videophile... but that's a whole other topic!)
3:2 pulldown will make 5 frames out of four. So it will show odd frames for 50 milliseconds, and even frames for 33. At 120Hz, each of the 5 frames will be on the screen for 42 milliseconds. To really achieve this, however, you need a source content that is shown in 24fps, and that translates into a Blu-Ray player 24fps capable with a 24fps version of a movie.
We probably wouldn't officially announce this in, say, a press release, since it's somewhat of an industry understood thing. But questions like this are absolutely appropriate in forums.
Regards,
--HDTech[/I]
nincs valós 24 p, csak erőszakos, dilettáns emberek
[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
#21319
Joe_Badgo
csendes tag
Forrest Gump
#21318
Joe_Badgo
csendes tag
válasz
Forrest Gump
#21318
üzenetére
Köszi, közben megtaláltam a korábban linkelt blogot. Mondjuk kínai az egész, Bigdigit segítsége jól jönne, igen.
A Wide Color Gamut valami színjavító lehet? -
Demolator
tag
Sziasztok!
Épp tv vásárlás előtt állok 37lg5000 votl eddíg a kiszemelt de mivel mennek le az árak gondolkodom a 42lg5000-en... 1.Kérdés - tud-e valaki ugyanebben az árban jobbat ajánlani?
2. : méretbeli különbségből adódhat-e képminőség romlás (nagyobbon rosszabb a kép ilyesmi)
2.: Dvd-rip-eket szoktam nézni pc-ről most a 72-es crt-n nagyon szép a kép, ha váltok sokkal rondáb lesz?[ Szerkesztve ]
A reklám helye
-
terrel
csendes tag
Sziasztok.
LCD-tv vásárlás elött állok.
Érdeklődni szeretnék mi a véleményetek a Samsung A551P2R-ről...
DVB-T-t tudja ez a modell (nem látom sehol sem feltüntetve)
Amúgy a másik 2 kiszemelt:
LG 37LG5000
Panasonic 37PFL5603D/10
Szerintetek meliyk lene a legjobb választás?
Előre is köszönöm! -
fiATHaLON
őstag
Elnézést, de a sok kérdezgetés, meg olvasgatás hatására sem
sikerült felhomályosodnom...
Ha csak pc monitornak, ott is csak játékokra (mindenféle, gyors képváltású
fps-ek is...), meg némi alapműveletekre, internetezésre használnám, akkor érdemes
a Samsung A6-os szériájából bevásárolni a 100Hz miatt, vagy elég számomra az A5-ös?
Előre is köszönöm![ Szerkesztve ]
-
hdmi
tag
válasz
rauschie
#21302
üzenetére
Szia, 32-es méretben nincs plazma Tv. Egyébként is több helyen olvastam, hogy az LCD-k kezdik kiszorítani. a plazmákat. Jelenleg úgy tudom, hogy egyedül a Panasonic ragaszkodik még nagyon a plazma technológiához, ugyanis LCD-ket csak 37-es méretig gyárt. A Sony pl. már leállt a plazma TV-k gyártásával. Egyrészt többet fogyasztanak, hangosabbak, ghosting van rajta, meg beégés, és a feketéjüket is kezdik utolérni az LCD-k..
140.000 Ft-ig olyan nagy különbségek nincsenek a különböző gyártók között. Jók a Samsungok, Sonyk, Panasonicok. Itt van egy link az e-digitalhoz, ahol méret és márka alapján tudsz tv-ket keresni. Link:
http://www.edigital.hu/Televizio_DVD_hazimozi/Televizio_projektor/Televizio_DVD_hazimozi/Televizio_projektor/Televizio_DVD_hazimozi/Televizio_projektor/LCD_televizio-c1019.html?sort=sales_stats&sort_direction=1&page=2
Viszont, ha még plusz egy 10,000-t rádobsz, akkor most van akcióba a Sonyszalonba a KDL-32S4000, ahol 150,000 Ft-ért kapsz hozzá ingyen egy Sony DVD lejátszót, illetve egy Sony vezeték nélküli füll hallgatót, s a TV-re 3 év garit. Szerintem ez jobban megéri, de ez csak az én privát véleményem.
Link: http://www.sonyszalon.hu/products/product_2158.html
Remélem ez segített valamennyit.
a pénz nem boldogit, csak amit veszel belőle
-
Sziasztok!
Egy olyan kérdésem lenne, hogy mit kellene állítani hogy fusson a Crysis Full HD -ban rendesen. Mert olyat csinál hogy amint átrakom 1920x1080 -as (full screen pipálva) felbontásba, átugrik a tv 1920x1080 24Hz-re és a kép nem tölti ki a teljes képernyőt. Érdekes mert még 1680x1050-nél nem ugrik át 24 Hz-re, 1770x1000-nél már igen.
Windowsba és pl. a Grid-nél is tökéletesen működik az 1920x1080 60Hz-el.
A gép az adatlapomon, a win pedig Vista_x64, legujabb driverekkel frissitéssel.
A Catalystban a HDTV supportnál az 1080p 60 standard (1920x1080 @ 60Hz) opciót választottam.
A HDMI kábel a 2-es TV csatiba van dugva, elnevezve PC-nek (HDMI2-PC).
-
#21308
bigdigit
addikt
wassermann
#21305
bigdigit
addikt
válasz
wassermann
#21305
üzenetére
úgy néz ki érkezik hamarosan ismét 42PES001H
-
metre1
tag
Esetleg nagyobb méretben is tudsz kb. ennyiért jót? És ezekkel a webáruházakkal mi a gond, vagyis mit tudsz róluk?
Igazság szerint nem tudom hogy kell a tuner kártya de ha kell akkor milyen típus legyen?Samsung Syncmaster 740N, Gigabyte EP-35-DS3, Q9505, GSKILL 2*2GB DDR2 1000MHz, Galaxy GF9800GT, WD 320GB Caviar, Razer Diamondback egér és alátét
-
rauschie
senior tag
Egy totál laikus kérdés, ha nem ez a megfelelő topik pls irányítsatok át!
140e ft a keret, min. 81 cm-es tévé, ebből mit érdemes venni (vagy ha ennyiért ekkorát nem akkor miért nem)?
Elsősorban filmezésre kellene (haveromnak), inkább dvd, de egyáltalán mik az alternatívák?
Lcd vagy plazma? (nyilván nem ennél összetettebb..) de mik a fő eltérések a két technológia között, amit a végfelhasználó is érzékel? Nyilván nem egyszerü a témakört összefogni, de pls valami irányvonalat legalább jelöljetek ki!
A lényeg hogy holnapra konkrét típussal szeretnék előállni...
-
Hege
tag
válasz
metre1
#21300
üzenetére
Szia!
Ha nem fontos az MPEG4-es tuner, akkor ugyanennyiért jobb a 37LG5000, vagy ott van olcsóbban a 37LG3000.
Kérdés, hogy fogsz-e nézni földfelszíni sugárzású adókat. Szerintem nem, hanem a kábelszolgáltatód által adott set-top-box-on keresztül fogsz, kábelen érkező digitális adásokat nézni, szóval szerintem nincs igazán jelentősége a beépített MPEG4-es tunernek.
Ezt a típust meg nem sok helyen árulják magyarországon. Ilyen pixmania, meg digitalko webáruházakból nem szívesen vásárolnék.
Én inkább a fenti két típus közül választanék, de ez egy szubjektív vélemény, döntei neked kell.
Hege
) kevesbe lesz elmosodas. Ha van elmosodas szerintem kevesbe szaggatott - tehat akkor mi van ?!
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), viszont a 24Hz-es villogás iszonyat zavaró lenne. Amúgy még ez a 72 Hz is érezhető azért, főleg világosabb jeleneteknél, de még épp elviselhető (általában). Szóval a "mozgás szaggatotságának érzését" nem kellen keverni a szem "villogásérzékenységével".
Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest