Új hozzászólás Aktív témák

• #59 joysefke veterán Chesterfield #36

  Új Válasz 2008-11-21 17:50:06 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz Chesterfield #36 üzenetére

  Igen,

  jó a számításod, ezzel a tied volt a második legértelmesebb hozzászólás LTP ügyben
  azt azonban hozzá kell tenni,
  hogy nem számoltál a :

  -Számlanyitással (LTP nél ez komoly összeg)
  -az 1% kamatot elhanyagoltad (ez komoly összeg lehet a végén (10E fölött))
  -Az LTP hozam sehogyan sem követi az inflációt, míg a bankbetétek az MNB irányadó
  kamatlábán keresztül igen (+biztosítás)
  -Nem számoltál azzal, hogy az LTP hozam kamatadómentes, a bankhozamot kamatadó terheli (20%),
  -Nem követtél el tévedést azzal, hogy nem havi kamatokat kamatoskamatosítottál, hanem egyből éves kamattal számoltál. (a törtévre hirdetett kamatok is mind évesített kamatok)

  üdv
  J.

• #44 Ariadne őstag Chesterfield #43

  Új Válasz 2008-04-30 10:38:00 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ariadne

  őstag

  válasz Chesterfield #43 üzenetére

  Igen, valóban a számlára megy. Hát igen, ezek szerint azért pusztán megtakarításként van kedvezőbb megoldás is, ezt jó tudni. Köszi, hogy kiszámoltad.

• #41 iXuf tag Chesterfield #38

  Új Válasz 2008-04-30 09:49:07 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  iXuf

  tag

  válasz Chesterfield #38 üzenetére

  A 30%-os "kamat", ha jól tudom adóvisszatérítés, amit be is fektethetsz, tehát:
  Betéti rész: 240*8=1920
  Kamatok:
  - LTP kamattól eltekintünk...
  - Befektetett adóvisszatérítés: mivel az adóvisszatérítés évente történik, + vagy fél év mire megkapod, ezért kamatot csak 6 évre számolok: 72*1,06^6+72*1,06^5....+72*1,06ˇ1+72+72=676,36
  Tehát összesen: 2 596 000 Ft, így már azért árnyaltabb a kép...

• #39 Lejszi senior tag Chesterfield #23

  Új Válasz 2008-04-30 06:34:25 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lejszi

  senior tag

  válasz Chesterfield #23 üzenetére

  Nekem ne rébuszokba beszélj, köszi

• #37 Ariadne őstag Chesterfield #36

  Új Válasz 2008-04-29 23:46:45 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ariadne

  őstag

  válasz Chesterfield #36 üzenetére

  LTP 8 évre havi 20k-val az (240 000 + 72 000)*8 plusz ami kis kamat jön rá, ez így 2 496 000.

• #35 Ariadne őstag Chesterfield #33

  Új Válasz 2008-04-29 23:33:05 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ariadne

  őstag

  válasz Chesterfield #33 üzenetére

  duplázta....

• #34 Ariadne őstag Chesterfield #33

  Új Válasz 2008-04-29 23:33:05 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ariadne

  őstag

  válasz Chesterfield #33 üzenetére

  Valami minimális kamat van a bent lévő összegre is, de az maximálva van, persze az egész pont azért, hogy olyan nagyon ne érje meg lakásvásárláson kívül másra használni. Ilyen szempontból viszont el tudom képzelni, hogy nem lesz kedvezőbb, mert állam bácsi célja az egésszel nem a kamatjövedelmek növelése, hanem a fedélhez juttatás.

• #32 Ariadne őstag Chesterfield #31

  Új Válasz 2008-04-29 23:21:00 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ariadne

  őstag

  válasz Chesterfield #31 üzenetére

  Örülök, ha kiszámolod. Én nem hiszem, mivel az évente befizetett összegnek ha jól számolom a 30%-át kapod meg minden évben. Létezik, hogy a kamatos kamat ennél sokkal jobbra jöjjön ki?

• #30 Ariadne őstag Chesterfield #29

  Új Válasz 2008-04-29 23:12:40 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ariadne

  őstag

  válasz Chesterfield #29 üzenetére

  Attól függ. Ha nem akarsz kockáztatni, akkor jó. Nyilván nem mérhető a kockázatos befektetésekhez, a nagyobb kamat mindig nagyobb kockázatot jelent... Itt azért az évi 240.000 után némi gyenge kamat meg 72.000 Ft teljesen kockázat nélkül, nem rossz.

Új hozzászólás Aktív témák