"A digitális móka addig nem baj, amíg nem kötelező. Valaki be akar feküdni a Mátrixba, hajrá, csak nekünk ne kelljen"
Kérdés: miért rossz a "digitális móka"?
És miért az a "mátrix"?
Miért nem az a mátrix, amit mi állítunk valamit arról a jövőképről, ami szerintünk lesz és ami azért lesz az, ami, mert mi a jelenben azt állítjuk róla, hogy az lesz és kész és mindenki aki mást mond róla, azt mondjuk üldözni kell?
Tudom.
A "digitális móka" az lesz, hogy meg leszel figyelve meg azt tehetsz csak, azt vehetsz csak, amit a hatalom mond.
Gondolom én illetve ezzel találkozom a legtöbbször.
És ez feltételez egy totális diktatúrát, egy kontrollt, amiben az emberek rettegésben élnek.
De szerintem mindenféle diktatúra csak akkor valósulhat meg - főleg globálisan - ha az emberek egy része a hatalom mellett van és annak szavára üldözni kezdi a másikat.
Lásd maszk vs nem maszk, lásd oltás vs nem oltás.
Ment ott mindenki mindenki ellen, akinek nem tetszett a másik nézete és vagy ezt helyeselte vagy azt.
Vagy mint régen a boszorkányüldözés.
Vagy a pogányok üldözése.
Vagy bármilyen csoport üldözése annak a megsemmisítéséig.
És ezek úgy gondolom, hogy csak bizonyos tömegek - "szavazók" - hozzájárulása és segítése nélkül mehettek és mennek csak.
Én speciel örülnék mondjuk olyannak, mint mondjuk a Star Trek-ben volt, hogy nem nyomtatott személyi alapján határozta be a hajó számítógépe, hogy ki a parancsnok.
És tudod mi volt ott a háttér abban a világban, ami miatt "digitális" lehetett és volt?
A társadalom szellemisége.
Nem azon múlt és múlik egy hatalom működése, hogy milyen a technológia, hiszen a középkorban is irtották azokat, akik nem vallottak egy kívánatos eszmét.
Hanem azon múlik, hogy az emberek mire vágynak az életükben és hogyan tekintenek a világra.
Olyan hatalmat fognak kapni.
Szerintem.
Sokkal inkább ezen múlik, mint az anyagon - a jelen kor technológiáján - hogy mit használunk illetve mit fogunk használni, mint mondjuk a digitális azonosítás.