- Samsung LE40A536T1F LCD TV képhiba
- Asszociációs játék. :)
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Szólánc.
- Miért ne vegyél gagyi kínai LED izzósort...
- Pendrive-ról bootolható "belakott" debian linux live Ventoy pendrive-on
- Digitális Állampolgárság Program
- leslieke
- Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- PLEX: multimédia az egész lakásban
-
LOGOUT.hu
● ide várjuk a Prohardver! lapcsaláddal kapcsolatos fejlesztési javaslatokat
● a bugokat, hibákat ne itt, hanem a Bugok a PH! lapcsalád oldalain topikban jelezzétek!
Új hozzászólás Aktív témák
-
DigitXT
nagyúr
Olyat nem lehet, hogy egy rejtett felhasználó blogja se jöjjön fel oldalt?
(Grafomán blogger tele tudja spammelni az oldalsó logout boxot. Főleg, ha a
nép ráharap a hülyeségre, és "etetik a trollt". Lehetne "topikonként", ha talán
egyszer az életben ír vmi értelmeset... vagy ne bonyolítsuk: szerzőre szűrve.) -
DigitXT
nagyúr
Visszacsinálni nyilván fejlesztés, munka, vér, veríték, nem egy mozdulat.
Ellenben hagyni a fenébe (legalább a logout-on) az pont nem kerül semmibe.Ui: persze tudom, hogy a karbantartás is erőforrás-igényes, kiderülhetnek pl.
hibák, amit javítani kell, s ha két dizájn van, kétszer annyi a munka. De érted. -
DigitXT
nagyúr
Én értem, hogy menni kell a trenddel... Meglehet, hogy én vagyok a dinoszaurusz,
és tudom, hogy ez végképp nem a Ti hibátok.
Annyit írtam be, hogy a gamepod
elesett. Arra célozván, hogy egyik pillanatról a másikra ott is megjelent az új módi.Nekem nem tetszik, átmentem a logout-ra, kalap-kabát... Csak vmiért az ex-modi
kolléga személyes missziójának érzi, hogy rendre utasítsa azokat, akik másképp
látják. Nem kell ennek ekkora feneket keríteni. Lehet, csak ketten vagyunk ezzel.És nem, nem várom el, hogy optimalizáljatok extrém igényekre. Annak viszont én
nagyon tudnék örülni, ha lezso kibogozná, miért nem megy mobil Opera alatt, jól?
(Odáig jutottunk, hogy kapcsoljam ki az asztali nézetet, akkor jó: igen, de minden
más oldal - költői túlzás, de van pár - meg úgy nem jó, a régi dizájn működött úgy
is szóval nem mondható, hogy kizárólag az Opera sara, hogy az új nem hajlandó.)[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
nagyúr
40"-on ugyanez a felbontás picit más, valóban. Személy szerint menekülök
az egérmozik elől, anno még céges laptopból is kisebb felbontásút kértem,
mert a skálázás sokáig nem működött jól, és talán manapság sem az igazi.Az a csúcs, amikor ilyen tizen-colokra benyomnak 4K-t. Az aztán olvasható.
Céges monitorok egységesen 24" FHD. Munkára P52-t igényeltem. Elmegy,
de a hatékonyságom sosem az igazi, ha bele kell bújnom a kijelzőbe...Mobilon meg a hülye képaránya miatt adódik, hogy megfelelő zoom mellett
kénytelen vagyok rövidebb sorokat írni, mert annyit látok egyszerre. Extrém
példája ennek 10+ évvel ezelőttről Motorola V3XX-en elkövetett HSZ-ek...
aszerint tördel és méretez, hogy mekkora a felbontás
Bullshit. Egy iPadnak pl. majdnem akkora kijelzője van, mint a laposodnak,
felbontása nagyobb, aztán az oldal alapból teljesen hiányosan jelenik meg.
Mert csak... (Lezso levezette, hogy olyasmi az oka, hogy virtuális felbontás
van, ezeket ti jobban tudjátok, de a gyakorlat szerint sajnos marad, hogy ez
a reszponzív nézet valójában nem jelent semmiféle egységes megjelenést,
noha az lenne a cél, hogy mindig ugyanolyan jól használható legyen...)[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
nagyúr
válasz
Krystal_s
#18546
üzenetére
A betűtípus pedig valami miatt nem olyan szép éles fekete, mint a régi
Hát nem, főleg, hogy régen még Tahoma/Arial vagy mit én tudjam, mi volt,
és aki nem szereti a Cleartype-ot, még elég sokáig láthatta azt. (Logout-on
a mai napig.) Mobilon persze más van és mindig más is volt, viszont a régi
nézet konzisztens volt (asztali mód), az új teljesen össze-vissza: totál más
PC-n és mobilon. Lehet a nézeteket kapcsolgatni, elvileg összehangolható!
(Kivéve Operában.
) -
-
DigitXT
nagyúr
válasz
Krystal_s
#18539
üzenetére
Én akkor már be se merem linkelni, hogy én hogy látom egy 40"-os FullHD TV-n:
fent van a könyvjelzők eszköztáron a PH! link, ám ha véletlenül odakattintok, nos
sikítva csukom be. Ami cikkekben nem zavar, simán elolvasom, fórumon nagyon.De már évekkel ezelőtt a cégnél is megkaptam (szintén szemüveges!) kollégától,
hogy ez így "túl éles", nem? Merthogy amióta Win7-et használok, Aero+Tahoma.
Ez a fórum is ilyen volt sokáig. Mármint, hogy követte az oprendszer beállításait,
az új felületen meg az én beállításaimmal nem lehet megmaradni. Na EZZEL tuti
kisebbség vagyok, ez nem kérdés. És ha a statok nem hazudnak (miért tennék),
akkor másnak nincsenek ilyen problémái, vígan használják a fórumot "ugyanúgy".
Esetleg még élvezik is a WYSIWYG funkciókat, nem tudhatom: én bírom nélküle.Az az érthetetlen anomália esetleg a kezdeti ezmiez értetlenkedés miatt lehetett:
megszokták, maradtak... Nekem az nem fáj, hogy a logout alól kényelmes írnom,
szóval maradok én is, tisztelettel: remélem mint utolsó menedék ez pár évet kibír.Na jó, mégis belinkelem, érdekességképpen. Semmi nagyítással bűvészkedés...
Valahogy mégis kettővel több HSZ kifért, ugyanazon felbontás mellett a kijelzőre:
Erre mondtam annak idején, hogy "lóbetűsítették" a fórumot, gondolom okkal.
Gondoltak azokra, akik egérmozin nézik... vagy esetleg nem vacak Full HD-ban?Referenciának lelőttem kb. ugyanazt a képet PH! domain alól. Itt egy HSZ bukta:
valójában lehet, hogy ez zavar igazán, hogy tolakodó az egész. Pl. azzal a felső
menüsorral is elveszi a helyet, sok a körítés, kevés a tartalom: "megfojt a nézet".
Mobilon pl nekem sincs gondom a betűkkel.
Szerk: mobilon az Opera bugzik. Ha be van kapcsolva az asztali nézet (márpedig
be van), akkor sehogy nem lehet rávenni a fórumot, hogy normálisan jelenjen meg.
Tudom, használjak másik böngészőt. (Még az is lehet, hogy idővel váltok, passz.)Szerk2: mekkora felbontású az a 32"-os kijelző, hogy nagyítás szükséges hozzá?
A kép alapján feltételeztem, hogy 1920x1080. De lehet, hogy vmi 4K-s cucc, csak
a PH! képfeltöltője méretezte át a képet? Most nem tudom, pontosan, jól értem-e?Szerk3: még az is lehet, hogy idővel TV-t is váltok (4K!), mert ahogy elnézem, már
KÉT pixelhiba is van rajta, ráadásul pont középen, így belerondít a HSZ-ekbe. LOL.[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
nagyúr
Mobilon Opera alatt nem működik jól, PC-n meg engem zavar a ClearType.
syberia: tudható volt, hogy előbb-utóbb bekövetkezik, hát ma ütött be...
Cégnél eddig is a logoutról néztem a fórumot, mert a gamepod blokkolva van.[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
nagyúr
Egyáltalán nem.
Egyszerűen kíváncsi vagyok, hogy kisebbséget képviselek-e?
Simán benne van a pakliban, hogy igen! Akkor IJB. Semmi rosszat nem kívánok
a csapatnak. Sohase kívántam. Ha 15 boldog év adatott meg itt, hát akkor annyi.Egyszer jártam bent nálatok, és úgy éreztem magam, mint egy szentélyben...
Na ennyire vagyok én ellendrukker. Egyszerűen vannak dolgok (párunknak), amit
nagyon nehéz elengedni, vagy megszokni: az se semmi, hogy az itt töltött 15 év
során végig kitartott a dizájn. Azaz ekkora horderejű változás egyszer se volt: kb.
olyanokról vitatkoztunk, hogy piros legyen-e a linkek színe, vagy kék. A kék nem
jött be (nekem olvashatóság szempontjából), de aztán valahogy piros lett, megint.
Örömbódogság: ugyanennyi user maradt volna, ha kék, vagy még több jött volna?
Ezt már csak az a törpe tudja megmondani az Örök Kárhozat Szakadékánál... -
#18528
DigitXT
nagyúr
Viktor0610
#18527
DigitXT
nagyúr
válasz
Viktor0610
#18527
üzenetére
Én megvárnám a statokat a különböző domainek látogatottságának változásáról:
neked már megvannak, hogy ennyire biztos vagy benne, hogy nem probléma? -
DigitXT
nagyúr
válasz
canniball
#18314
üzenetére
És még hány ilyen van, pl. mobilon. Egyedül a fejlesztőnek logikus megjelenítés, a felhasználó, meg vakarja a fejét, hogy akkor most ez az aktív beállítás, vagy csak az lesz, ha rákattint? Utána persze átáll, és akkor megint jöhet a kérdés.
Ilyenkor ha már sikerül gombokat az aktuális érték szerint átnevezni, legalább szokott lenni vmi apróbetűs magyarázat, hogy az aktuális beállítás ez és ez... -
DigitXT
nagyúr
Csak egy halk megjegyzés: az asztali nézett eddig tökéletesen működött
mobilon is, szóval nem kellett szenvedni, a hiányos mobil nézettel. Ehhez
képest most a FŐ változás, hogy az asztali nézet NEM működik mobilon,
de van olyan mobilos nézet ami jó, csak meg kell találni a beállításokban.Erről hiányzik rohadtul a hivatalos kommunikáció, hogy tudjuk, hogy ezért
romlott el, s javítva lesz, vagy sem, mindenesetre ott van rá a workaround.
(Ha már új funkciókat, beállításokat adok, illene egy RIOS Gépház üzenet!)Ami viszont vicc, hogy ez a 9 éves dizájn képes volt PC-n is ugyanúgy (jól)
megjelenni, mint mobilon, az új viszont nem tud, mert PC-n lóbetűsítették,
mobilon meg ellenkezőleg... kisebbek lettek a betűk (és/vagy szélesebb a
szöveg doboz), miközben PC-n jóval nagyobb méretben olvas az ember, s
még az is lehet hogy kisebb felbontásban. Lásd egy nagy Full HD monitor.Akkor árulja el már nekem valaki, hogy ez hol egységes? Attól meg a falra
lehet mászni, hogy mi történik, ha kiléptet? Funkciók tűnnek el TELJESEN:
ha az ember szembe találkozik azzal a nézettel, hát nagyon menekül.
Pont néztem iPad-on, hogy egész jó az új dizájn, szinte ugyanaz, mint volt,
erre kidobott (mert beléptem a logouton) és megkaptam az oldal közepét.
Navigáció onnan nuku, érthetetlen az egész, miközben az iPad felbontása
2048x1536, nem mondható, hogy nem fér ki rajta, de zoomolni se hagyott.Egyetlen megoldás a belépés volt, rögtön visszajött a helyes beállítás... Ha
csak bug, akkor javítandó, ha by design, akkor gáz, főleg, hogy élesben van.
Másfél éve fut a fototrend, jeleztek egy csomó bugot, ami javítása nélkül is
élesbe állt az új felület, erre azt mondta Parci, hogy javítják, vagy kuka. Oké,
de most élesben van, szóval örülök, hogy a logout/gamepod maradt régi.
-
DigitXT
nagyúr
válasz
lezso6
#18149
üzenetére
hanem az oldal teljes méretét, mert utóbbi megtartja az arányokat.
Ez nem teljesen igaz... Chrome-ban tényleg szebb a ClearType, mint FF66-ban.
Megnéztem, nem annyira ótvar "szőrösek" a betűk. Viszont ha Ctrl+görgővel az
egész oldalt méretezem, bizonyos nagyításokban "szétesik". Több sorba kerül,
aminek egy sorban a helye. Amúgy elég vicces, mert végül csak ugyanazok az
arányok maradtak, ha az ember rendesen lekicsinyítette. Akkor rá lehet fogni
a ClearType-ra, hogy hasznos, mert úgy már eléggé apróbetűsek a fórumtémák,
ahogy persze régen is voltak... Csak alapbeállításban minden lóbetűs, úgy nem.Mobilon amúgy EZ teljesen mindegy lenne. Azon sokat nem változott a kinézet.
Ott inkább az a baj, hogy immáron nem kompatibilis az asztali nézettel. (Szvsz
annyira nem fasza dolog a reszponzív felület... Az ember inkább görgetne kicsit,
vagy nagyítana, mint hogy elveszítsen funkciókat. Aztán vakarózzon, hogy hova
tűnhetett a fél oldal.) A lényeg, hogy sokat használni akkor fogják adott felületet,
ha az kényelmesen használható. Ha nyögvenyelősen, inkább hagyják a francba.
Igen, találkoztam "újhullámos" véleményekkel, hogy használhatatlan sz.r a (régi)
fórum, és akkor még nem volt új, nem volt mire váltani = inkább Messengereztek.
Nem értettem, de lehet, hogy ez vmi generációs különbség: nekem jó volt ide írni.Nem tudom, a fototrendnek mekkora volt a felhasználói bázisa... Aki akarta, már
2017 óta használhatta az új felületet. Sokan váltottak? Beváltotta a reményeket?
Tök komolyan kérdezem, mert én egyszer ránéztem, és mondom, ez felejtő...
De ahogy írtad, nem lehet mindenre optimalizálni. És nem egyformák az olvasók.
A dinoszauruszok is kihaltak: lehet, hogy a nem Messengerezők is így járnak. -
#18128
DigitXT
nagyúr
Viktor0610
#18094
DigitXT
nagyúr
válasz
Viktor0610
#18094
üzenetére
Van egy olyan hasznos feature, hogy RI/OS Gépház. Elég sok infós-privátot
sikerült már kapnom tőle. Mit lehetett volna ebben az esetben közölni?
Mondjuk jöhetett volna egy tájékoztatás arról, hogy ez és ez változik, ekkor
és ekkor, ami ilyen és ilyen hibákat fog okozni, DE ezen ne aggódj, mert itt
és itt tudod átállítani, hogy használható legyen megint az oldal. Azért kicsit
tompította volna az élét: én ugyan nem írtam be, hogy elrontotta a napomat,
de tudod mit? Elrontotta... Igen szar érzés volt arra ébredni, hogy a kedvenc
fórumod ("A" fórum, mást én alig látogatok), amivel ~15 éve indítod a napod,
elszaródott minden figyelmeztetés nélkül. Fele hiányzik telón, kezelhetetlen.És ez még mindig nem az, hogy szavazzuk meg, hogy legyen változás, vagy
sem, hanem még mindig a tény közlés, hogy ezt kapod, de látod, gondolunk
rád, itt vannak a beállítások, amivel megint használható lesz, ugyanis EDDIG
NEM voltak ilyen beállítások. Honnan a pék lapátjából kellett volna tudni róla?Csak egy minta (tessék megnézni rajta a dátumot, "régen minden jobb volt"):
-
DigitXT
nagyúr
válasz
Barthezz2
#18096
üzenetére
Nem, de eldönthetem, hogy oda járok-e vásárolni. Budaörsön konkrétan
olyan arculatváltás van, hogy a fal adja a másikat, így már alig járok ki...
Oké, konkrétan ma voltam. Megy össze az egész. Egyre kevesebb a
választék, ám olvastam róla cikket, hogy ez szándékos, mert a vásárlók
szeretnék, hogy hipermarket helyett legyenek kisebb boltok... Végülis...Ott is 1 vagyok 500-ból.
Nem fognak attól tönkremenni, hogy csak én
nem járok oda, mindenki más igen... Mondjuk érdekes folyamat, mivel a
vásárlótér szűkítését indokolták valami olyasmivel is, hogy kevesebb lett
a vásárló... Aha! Mivel kisebb a választék, kevésbé járnak ki az emberek
(ezek szerint nem csak én!), nyomjuk össze újra és újra az egészet, így
csökkenjen tovább a választék. Kicsit öngerjesztőnek tűnik. De! Van egy
hatalmas versenyelőnyük mondjuk a "szemben lévő" A*****anhoz képest:
éjjel-nappal bemehetsz. (Igaz, éjjel árufeltöltenek keményen, de éjszakai
műszak közben is be tudsz vásárolni...) A PH! versenyelőnye a 20+ éves
múltján kívül a kiváló fóruma más magyar hardveres oldalakhoz képest.
Ha és amennyiben ezt csak fejleszteni sikerül, az tök jó! Ha elüldözni pár
régi tagot: belefér. De ha túl sok tagnak nem tetszik az új módi, az vissza
üthet. Szvsz akkor az oldal elveszti a hatalmas versenyelőnyét. De biztos,
hogy számoltak ezzel, meglátjuk, hova fut ki a dolog: reszelnek vagy nem.Ahhoz képest, hogy modik és ex-modik milyen agresszíven próbálják meg
az összes kritikus hangot összemosni (sírásnak / fikázásnak, beállítani) a
vezetőség részéről nem ez látszott, és nem ez látszik. És ha van olyasmi,
ami mondjuk Parcinak sem tetszik, akkor lehet, hogy lesz rajta reszelés...Stay tuned.
-
DigitXT
nagyúr
válasz
Fred23
#18089
üzenetére
Nem hogy "dedós szinten" nem volt kommunikálva a váltás, hanem egyik reggel
(konkrétan vasárnap) az fogad a telefonon, hogy minden elbaszódott a fórumon...
Persze, volt ott böngésző beállítás is meg el volt dugva valóban fórumbeállítás is,
de ha hiszed, ha nem, úgy sem lett igazán jó... Vagy persze kapcsolgathatom
ki minden egyes betöltés után az Opera asztali nézetét, ami eddig tökéletes volt.
Ha meg defaultban kikapcsolom, az más oldalakat csesz szét = teljesen logikus.Szóval nem tudom, segített volna-e a dedós szinten való kommunikáció erről...
Egy normális tájékoztatás mindenképp, de attól még, ha lassan is írják, hogy azt
mindenki megértse, nem lesz teljesen más a végeredmény. (Max. a fogadtatása.)Nem tudom, hogy neked amúgy tetszik-e a változás, és fogalmaztál-e meg ezzel
kapcsolatban bármiféle kritikai észrevételt (legyen az akár jogos / értelmes).Szerk: visszakerestem, annyi volt, hogy nem tetszik, de meghekkelted: ez is egy
megoldás... Bár sokkal egyszerűbb lett volna, ha nem cserélik le azért mert csak.
(Nem tudom, mi ez a kényszeres megújulni akarás, de biztos én vagyok túl öreg.)Értem én, hogy új funkcionalitás, de rohadtul nem áll kézre. Azért 15 évig jobbára
ugyanúgy működött, akkor most hadd ne tanuljam újra... Nekem nem WYSIWYG
szerkesztő volt a vágyam 10-15 éve, hanem simán egy preview funkció. Azóta se
lett preview, cserébe most ezzel a változással már látod a beszúrt képet.
Szerk: most direkt átjöttem az új szerkesztőbe, hogy lássam, miről pofázok. Nem
teljesen rossz, csak lenne egy normális betűtípus, nem ilyen mosottszarlóbetűvel.[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
nagyúr
Van az 500 is, a fejlesztő becslése szerint, de szerintem az oldalletöltési
statisztikák majd többet mondanak. Én pl. teljesen eltűntem a prohardver
domain alól, pedig szoktam fórumozni. Ez csak ugye egy az 500-ból...Tudom, hogy NEM számít egy ember. De valószínűleg az 500 sem, ha ez
a fejlesztés amúgy hoz helyettük 5 milliárd másikat. Kérdés, hogy hoz-e?Majd az idő eldönti: eddig szvsz úgy szokott történni, hogy ha "népharag"
van, a kritikák meghallgattatnak, és pozitívabb irányba változtatnak vmit...
Lásd pl. az új hardverapró, ami USAV kategóriás fejlesztés volt, és vissza
is lett vonva, mert még a tulajdonosoknak sem tetszett. És azért itt is volt
olyan hang, hogy azért annyira nem fasza ez az új arculat. (Mondjuk pont
nem a fórumról volt szó, hanem a cikkek elrendezéséről... Az meg engem
annyira nem érint, mert én az a fajta régi tag vagyok, aki a cikkeket innen,
a fórumból, a friss linkek alól vagy ajánlóból éri el - és nem fordítva, az aki
a főoldalon bogarászik, aztán ha olvas valami érdekeset hozzászól. Lehet,
hogy kevesen vannak így, de mondjuk akik főleg a fórum / közösség miatt
maradtak itt éveken át, lehetnek még rajtam kívül páran. Ugye tök világos,
hogy nem csak hardver-oldal ez hanem közösségi, különféle témákkal.)Ui: mivel a fórumot most a logout alól használom, nem látok PH! cikkeket,
csak a logoutos szerzők bejegyzéseit azok helyén. De hát ez ilyen bicikli.
Gamepod alól kezdtem használni telón, ott legalább a játék hírek feljöttek,
csak a céges proxy blokkolja a gamepod-ot, ne kérdezzétek, miért...[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
nagyúr
válasz
#65675776
#18050
üzenetére
Privát beszélgetésben elhangzott a következő: "Tartom magam az elveidhez, nem akarnám őt kirakni. Csak szimplán nem szimpi a csávó. Van ilyen. Biztos én se neki.
Max. utalást próbálok tenni az ilyen üzenettel."
Erre kaptam az üzenet tetejébe ezt a kis aranyost:
És utána megint, amikor már nem szerepelt az utalás szó: ez tényleg túlbuzgó...
(Abszolút semmi üzleti kapcsolat nem volt a beszélgetésben. Mellesleg egy friss
reget halálba szopat az oldal a privátok korlátozásával, szóval tuti volt előzmény.)Szerk: mármint biztos van sok esetben haszna az ember arcába nyomni az ilyen
figyelmeztetést, viszont más esetben meg tényleg elrettentő, vagy csak vicces.[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
nagyúr
válasz
lezso6
#18012
üzenetére
Én azt elfogadom, hogy apróbetűnél, vagy alacsony monitorfelbontás mellett akár hasznos lehet ez a trükközés, de könyörgöm: a PH!-n pont hogy lóbetűkkel írtok mindent az új dizájban (ezt is kritizálják sokan). Egy Full HD monitoron már alig fér ki tartalom. Nos, akkor hol is van létjogosultsága a kötelező cleartype-pal való bohóckodásnak?
Szerk: ki adja elő a saját véleményét objektív tényként? Csak a magam nevében tudok nyilatkozni: nekem az tény, hogy számomra olvashatóbb a régi dizájn akármilyen "pixelharcos" is szerinted. Nem folyik ki tőle a szemem, és teljesen jól érzem magam vele. Fordítva viszont nem igaz. De nem vagyunk egyformák, én nem kötelezlek téged, hogy tűéles szöveget olvassál... (Elfogadom, ha neked kényelmetlen, van az úgy.) Te viszont a homályra akarsz engem kötelezni, és megteheted, mert te írod a kódot. Én meg amíg tehetem, ellenállok: látod, most is a logout alól írok, mert itt még megvan a régi felület, amit megszoktam. Ha már itt is megszűnik, egy az 500-ból letudva, kevesebbet kell vitatkoznod. Megszokik, vagy megszökik.)[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
nagyúr
válasz
lezso6
#18010
üzenetére
Megfelelő felbontás mellett konkrétan semmi értelme... Ha már tudományos tény,
ezt vajon vizsgálták-e? És igen, nagyon sok esetben lehet szarul beállítva, vagy
szar a kijelző, mert jó implementációt én még nem láttam. Elég, ha a Windows
ClearType "tuner"-ére gondolunk, ahol van 6 féle variáció, hogy na, melyik tetszik?Eleve nem egységesek a subpixelek, nyilván ezért kell választani. De szubjektíve?
Ha annyira tökéletes, akkor miért nem tudja a Windows a monitor típusa(!) alapján
eldönteni, hogy melyiket kell használni? Egyébként a személyeskedést szerintem
el se kellett volna kezdened, de ha már így belementél... azt miből gondolod, hogy
nem értem, miről szól? Értem én, csak faszságnak tartom. Nem ugyanaz. Nekem
nem olvashatóbb, nekem egy egyes vonal legyen egyenes vonal, nem egy maszat.Azt meg majd én eldöntöm, hogy melyik felületet tartom olvashatóbbnak. Azért az
egyéni látás nem olyan, mint a laposföld elmélet. Vannak "általánosítható" dolgok,
csak ugye ez nem jelenti, hogy mindenkinek az a tuti. Bizonyosan vannak, akik
ettől eltérnek: lehet, hogy csak 500-an az 5 millliárdból, de ezt majd az idő eldönti.Te itt rácsodálkoztál arra, hogy létezik-e 2019-ben, aki kikapcsolja a ClearType-ot?
Volt rögtön két jelentkeződ. Nyilván mindkettő hülye, és nem érti, hogy neki az jó.
Hidd azt, ezen kár is vitatkozni. Hülyék vagyunk, mert leírtuk a véleményünket, és
nem csak annyit írtunk, hogy ez az egész szar, vissza a régit. Pedig mennyivel
egyszerűbb. És én fizetek nektek basszus, hogy jobb szolgáltatásokat nyújtsatok.
Erre ilyenre van elköltve a zseton, amivel csak szarabb lesz az oldal. De trendi. -
DigitXT
nagyúr
válasz
lezso6
#17987
üzenetére
Azt kellett volna amúgy annak idején szeneslapáttal megkezelni, aki kitalálta ezt a subpixel AA-t, aztán meg azt, aki főleg szövegek esetében erőlteti (azt meg instant fejbe lőni, aki azt a szar a Segoe UI-t eredetileg megrajzolta, és alapértelmezetté, sőt később már kiirthatatlanná tette a Windowsban). Értem én, hogy anno (jó 20 éve) még nem volt reális opció a felbontás égbe növelése, de manapság a 4K idejében... El lehetett volna felejteni réges rég, hogy fasza dolog, hogy színes körvonalat adjunk az olvasandó szövegnek, mert nem az. Nagyon nem az. Ha már AA, akkor legyen normális, azzal nincs baj.
De amúgy ez az egész nem kellene, hogy vita kérdése legyen: testreszabhatónak kellene lennie, ahogy eddig is volt. Mutattam, hogy nálam teljesen normális Tahoma betűtípus volt korábban (gamepod-on ma is az van). Erre az volt a válaszod, hogy az neked nem tetszik, meg kifolyik tőle a szemed. És? Nem neked kell úgy olvasnod a PH fórumot. Nekem meg a homályos betűtípusoktól folyik ki a szemem, amit most is kénytelen vagyok nézni.
Persze, én is csak egy vagyok abból az 500-ból, de szerintem ebben a topikban nem az első: ezen azért elgondolkodhatnátok, hogy jó-e, ha minden régi tagtól érkező kritikát egy mozdulattal söpörtök le az asztalról. (Na nem azért, mert a PH-nak az fáj, ha lelép egy régi tag, mert már nem tudja úgy használni a fórumot, mint eddig 15 éven át, nyilván nem is az évi 4000 Ft-os befizetéseimből maradt fent az oldal. Valószínűleg az 500 tag elvesztése sem fáj, hiszen arányaiban többet lehet nyerni, ha az oldal trendi. Nem tudom, biztos kiszámoltátok.)
Cifu: köszi, ránézek!
Szerk: és tényleg! Elraktam a kedvencekbe. https://logout.hu/forum/index.html Lezso meg számolgathatja az oldalletöltéseket.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha szignifikánsan visszaesett a Prohardver fórumé, akkor lehet, több az az 500, mint azt hasra (?) tippelte. Ha nem, akkor minden oké, nincs itt semmi látnivaló.[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
nagyúr
válasz
lezso6
#17914
üzenetére
Akármit állítok, ugyanúgy néz ki, és nincsenek bal oldalon friss fórumtémák és hírek. Lehet, hogy bug, de ez így szar nektek is, mert annyi cikket sem fogok olvasni mobilról, amit eddig. Azt meg hadd ne kommentáljam, hogy el lehet menni. Mindig ez van. Néha azért átment, amiért sírtunk, mert kiderült, hogy az kevés, hogy a fejlesztőnek tetszik, nem árt, ha a felhasználók is szeretik. Nem látom, hogy záporoznak a vélemények, hogy mennyivel jobb. Ökörhugyozás for president! Hasábba szerkesztett tartalomnál: gyönyörű. (Nem.)
Szerk: na megtaláltam, az Opera szivatott.:R
Szerk: smiley-t miért nem konvertálja? Nem az a kódja? Persze, gépen konvertálta...[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
nagyúr
válasz
FistXL
#17893
üzenetére
Bejelentkezéssel nekem nem volt gondom, bejelentkezve maradtam mobilon is, desktopon is (be volt pipálva minden opció, ami kevésbé biztonságos ugyan, de nem léptet ki folyamat). Szóval ilyen szempontból az új felületen semmi különbséget nem látok. Nekem a kinézet, és a használhatóság (hiányos mobil felület), ami botrány. És akkor ez állítólag hipermodern, reszponzív, aztán egy Full HD fölötti felbontású mobilkijelzőn kevesebbet látok, mint egy Full HD-s monitoron. Teljesen logikus.
Szerk: egyébként nem értem. Egy csomó esetben a friss cikkekhez a bal oldali sávból jutottam el, tehát abszolút az oldal érdekét szolgálja, hogy ott legyen. (Nem az újság felől közelítek a fórumba, hanem a fórum felül az újsághoz.) Erre nincs ott.
Mobilon tehát ne érdekeljenek a friss cikkek.[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
nagyúr
válasz
DigitXT
#17888
üzenetére
Desktopon legalább ott vannak az aktív témák, mint régen. A mobil miért nem tudja a desktop nézetet, mint eddig? Ja, biztos meg lehet szokni, csak nem értem, hogy itt arról lehet ötletelni, hogy hogyan legyen jobb, a gyakorlatban meg a közösség megkérdezése nélkül durrbele rosszabb lesz, majd megszokod jeligére...
Szerk: ehelyett a kibaszott széles cleartype-os homály betűtípus helyett nem lehet visszakapni a régi éleset?
Egy használható felületért fizetnék: nevezzétek AZT prémiumnak.Szerk2: gamepod-on még megvan a régi (betűtípus is) desktop nézetben is.
Adja az ég, hogy így maradjon tavaszig![ Szerkesztve ]
-
DigitXT
nagyúr
válasz
Tegla80
#17883
üzenetére
Dettó, ez az új felület botrányos. Még kevesebb szöveg fér ki, mint eddig, szarrá tördeli az összes hozzászólást, minden balra szerkesztett, az aktív témák nincsenek sehol (mobilon), stb. Azt hiszem így a prémium tagságot sem fogom megújítani, ha ilyen olvashatatlan lesz a fórum. 15 éve vagyok tag, minden változást kibírtam, de ez gyanús! Remélem a Gamepod kitart tavaszig. (Az meg mondjuk a cégnél blokkolt, de majd nem írok sokat, na.
) -
DigitXT
nagyúr
Inkább érzem bugnak, mint feature request-nek, de ide is, hátha:
Be akarok szúrni egy speciális linket egy játék topikjába, amivel
egymást lehet felvenni ún. barátlistába a játékon belül. Telefonról
kellene működnie. Viszont, a link gomb erőszakkal(!) beszúr egy
http://-t a link elé, hiába törlöm ki kézzel, visszaírja. Így persze a
telefon nem tudja, mit csináljon a linkkel s nem működik a dolog.Nem-e lehetne-e, hogy a link arra mutasson, amit beírok neki?
Pl.: playhcr://play/invite?id=XXEQ53
-
DigitXT
nagyúr
válasz
DigitXT
#13713
üzenetére
Van viszont egy csúnya bugja, most futottam bele... A prohardver domain alól
nézem a fórumot: ezt a cikket olvastam, erre tökugyanazt a cikket megtalálja
"újdonságként" az itcafén. Ajánlja, hogy olvassam el... Ha több helyen jelenik
meg a ugyanaz a cikk, akkor olvasás után mindegyik "példányát" olvasottnak
kellene tekintenie, mert ez így megtévesztő: olvastam-e? (Kék háttérrel nem.)
Mondjuk mentségére legyen szólva "egy idő után" eltűnik: nehéz bugriportolni. -
DigitXT
nagyúr
Most, hogy többször sikerült érdekes cikket ajánlania, és ami a legfontosabb,
hogy utána eltűnik, tehát nem mindig látható, csak ha valami új van, egészen
megtetszett. A logoutos/bugos verzió verte ki a biztosítékot, hogy olvastad-e,
amihez hozzászólsz, mikor már több éves a topik (rengeteg hozzászólással),
de még az is védhető, ha pl. a fórumról jutott valaki oda, és még tényleg nem
olvasta: kényelmesen kattintható s ami a legfontosabb (megint) utána eltűnik!
Ha nem fog olcsó tintapatront reklámozni és még a klubkártya is jön, hajrá.Mindazonáltal nagyon is értékesek az egyedi felhasználók, hiszen nem csak
a PH! által előállított tartalom miatt jár ide az ember, hanem a közösség által
előállított tartalom legalább ilyen fontos: nem logout, hanem HSZ-ek szintjén!
Ezt sutba dobni azzal, hogy el lehet menni/semmit nem ér az ember merész:
régóta nem egy szimpla fórum a PH!, és nem csak a hardverekről szól.
Csak hogy hasonlítsam: egy egész generáció FB függő. Egy másik meg PH. -
DigitXT
nagyúr
válasz
Oliverda
#13637
üzenetére
Banner, ha így jobban tetszik. És tény, hogy most még saját anyagokat ajánl,
később meg lehet, hogy olcsó tintapatront? És igen, máshol biztosan van egy
csomó fizetett hirdetés, pont ettől azegyiklegjobb fórum a PH!, hogy itt ilyen,
hogy a felhasználói tartalom közé szúrunk be oda nem illő dolgokat, nem volt.Annak idején tesztüzemben volt reklám linkek elhelyezése hozzászólásokban:
nem jött be a közösségnek. Szerintem a "reklám-mentességért" sokan inkább
fizetnék ki a VIP tagságit - többek közt én is -, ahogy ad-ware applikációkat is
inkább megvásárolnak azok, akiket az ilyesmi (nem odaillő dolog) zavar. Most
az, hogy baromira zavarja, vagy csak egy kicsikét, az vérmérséklet függvénye.Aki kritikát fogalmaz meg a "változással" szemben, nem feltétlen "kapálózik":
a konkrét esetben számomra érthetetlen, hogy mitől jobb az oda beszúrt link,
mint a jobb felső sarokban lévő... aki régóta oda jár, azt az ilyesmi zavarhatja.Ahogy a friss cikkeket is meg lehet találni a bal felső sarokban, továbbá (bár
ez lehet, hogy hihetetlen), sokszor úgy találja meg az egyszeri fórumozó az
aktuálisan érdekes témát, hogy nagyon pörög, tehát balra fent marad).Ui: eDigital webshopjában bevezettek hasonló ajánlásokat a termékek közt.
Totál tönkre vágta a kereshetőséget, hogy random megjelennek nem odaillő
dolgok. Természetesen a saját termékeiket ajánlja - nem más webáruházat.[ Szerkesztve ]
-
#13636
DigitXT
nagyúr
TESCO-Zsömle
#13633
DigitXT
nagyúr
válasz
TESCO-Zsömle
#13633
üzenetére
Csak ez a kérdés a fórumon nem logikus: nem feltétlen szól hozzá, aki olvassa,
márpedig ez a reklám mindenkinek megjelenik. Ha ez is azt erősítené, hogy NE
tegyenek fel a (szakmai) topikokban felesleges kérdéseket, akkor azt a HSZ-író
ablakba kellene valahogy betenni, vagy esetleg az új hozzászólás kezdése előtt
feltenni kérdésként, mondjuk csak akkor, ha valaki korábban nem írt még oda.De amúgy igazad van, kár a gőzért: ha valaki "hirtelen" akar kérdezni és csakis
ebben látja a megoldást, mert rákeresni, hogy volt-e ilyen kérdés / válasz lusta,
az úgyis végig fogja kattintgatni, akármit is kérdez tőle egy felugró ablak...
(Esetleg még meg is szólja a programozókat, hogy beragadt a felugró ablak.)Szerk: jó néhány cikknél benézek a fórumba úgy is, hogy eszem ágában sincs
hozzászólni, csak az érdekel, hogy mi a véleménye a hozzászólóknak.
(Ha meg neadj'isten valami frappánsat akarnék hozzászólni, első körben biztos
rákeresek, hogy eszébe jutott-e már másnak is: kétszer elsütni ugye minek.)
Néha meg pont a fórumban látottak alapján döntöm el, hogy a cikk érdekel-e.[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
nagyúr
válasz
lezso6
#13622
üzenetére
Tényleg zavaró, és adott esetben értelemzavaró is.
Logoutos írásnál felteszi a kérdést, hogy "olvastam-e,
amihez hozzászólok" hogy a viharba ne? Régi a topik.
És akkor ez mindig ott van: gondoltam, hogy azt nézi,
hogy kattintottam-e a bevezetés óta a cikkre, de nem!Oldalra bárhova, ha lehet! Tudom nem kívánságműsor.
-
#12754
DigitXT
nagyúr
Bjørgersson
#12751
DigitXT
nagyúr
válasz
Bjørgersson
#12751
üzenetére
Pedig ez már baromi régóta így van. Sőt! Eddig 15 percig tudtad a szerkesztést
folytatni, ha először elkezdted 5 percen belül. Utána ugyan eltűnt a szerkesztés
link, viszont a böngészőben visszaugorva a szerkesztés ablakba működött jól.Ezt most valami frissítés kivette, amiért amúgy nagy kár, mert ugye preview még
mindig nincs, és ha mondjuk elírtál valamit, és nem működik a link stb. már nem
tudsz vissza gombbal még beleszerkeszteni. Ha 5 percig nem kezdted el, IJB.
-
DigitXT
nagyúr
válasz
lezso6
#11836
üzenetére
Most alapból olyan mintha mindig be lenne pipálva.
Vettem észre: nem lehet, hogy ez a kolléga gondja is?Naivan kilép egy ideiglenesen használt gépről, s rácsodálkozik,
hogy ugyan a belépéskor bepipált "nem lépek ki más gépekről",
a belépés pillanatában (!) még nem vágta ki más gépekről, de a
kilépés már igen. Márpedig ha már biztonság, akkor nyilván egy
ideiglenesen használt / mások által is használt gépen az ember
szorgosan nyomkodja a kilépés gombot. Mire a "megbízható"
gépeken is kiléptetésre kerül? Mondjam, hogy régen jobb volt.nem lesz "Sikeres bangarángás, rögtön továbbítunk..." átirányítóoldal.
Az nekem nem fáj. Viszont a kilépés megszüntetett opciója igen.[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
nagyúr
válasz
lezso6
#11834
üzenetére
Régebben volt erre egy pipa, hogy "nem lépek ki más gépekről": az hova lett?
Szerk: direkt rányomtam most a kilépésre. (Nem kérdez semmit, csak kidob,
és értelemszerűen nem csak arról a gépről, ahol ezt benyomtam... Korábban,
ha rányomtam a kilépésre, volt lehetőség kiválasztani, hogy más gépekről NE
léptessen ki: szerintem hasznos feature volt... Pl. mobilon mindig be vagyok
lépve, saját gépen szintén, de más gépen, ha ideiglenesen lépek be, a kilépés
kivág a mobilról, és a saját gépről is. Nem logikus - de egy ideje így működik.)[ Szerkesztve ]
-
#10938
DigitXT
nagyúr
Sk8erPeter
#10934
DigitXT
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#10934
üzenetére
Az előnézet egy évek óta visszatérő ötlet + igény.
(Sajnos van ahhoz is köze, amin értetlenkedsz.)Pl. ha lenne előnézet, akkor könnyedén bíznám rá én is a "szövegszerkesztőre" (böngésző) a HSZ-em tagolását, max. ott nyúlnék bele, ahol nagyon nem tetszik, hogy "átlóg" ez-az. A szövegszerkesztőben is van ilyen beállítás, hogy "fattyú- és árvasorok", stb.
(Talán nem véletlenül.) A gondolatmenetem nem elvi hibás, csak akkor te nem érted az én szerepemet a HSZ írásában, ill. publikálásában.A szerző általában csak tartalmat (szöveg) kreál: ha ezt Word-be írja, akkor (bekezdésenként) persze egy sorba írja, és nem tördeli azt kézzel, ez nyilvánvaló. Ellenben ha a szerzeménye megjelenik, akkor a tördelőszerkesztő szépen az adott lapmérethez fogja igazítani a tartalmat. (Na nem az anyag átfogalmazásával, mert arra nincs lehetősége, hanem egyéb "trükkökkel": ez is egy szakma, aminek az ismereteit nem birtoklom.
)A lényeg, hogy a végeredmény, a megjelenő újságcikk, vagy könyv, vagy - horribile dictu - itt egy HSZ valahogy már kinéz amikor megjelenik.
Ha engem, mint szerzőt és egyben tördelőt és "kiadót" érdekel, hogy hogy néz ki a végeredmény, akkor - a rendelkezésemre álló módszerekkel - belenyúlok, ahol tudok, ahogy tudok. De szerintem kár itt rugózni a témán, annyit nem ér az egész.[ Szerkesztve ]
-
#10932
DigitXT
nagyúr
Sk8erPeter
#10930
DigitXT
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#10930
üzenetére
Egy olyan mellékszállal tartozik a topikba, hogy a hozzászólásnak (de főleg az elküldés után többet nem szerkeszthető privát üzenetnek, ahol még a linkeket is könnyen el lehet szúrni - javíthatatlanul
) lehetne előnézeti képe (preview). Ha megnézitek a linke(ke)t, nem újkeletű ötlet.Amúgy van aki szereti a tartalmat nem csak szövegében, hanem látványában is egyben kezelni: alapvetően ez lenne a lényege a bekezdéseknek, a blokkok alkotásának is... Könyvekben sem szoktak mindent egy sorba beírni.
Mondjuk párbeszédeknél, akár szavanként van egy új sor. Vagy épp egy új fejezetet sem kezdenek "inline". De ez a része már valóban OFF. Nem is kicsit.Nem kell érteni.
Nem vagyunk egyformák. Én nem szeretem a "kilométer hosszú" sorokat, nehezebb őket olvasni/írni (átlátni), stb. Megszokás? Régebben pl. 80 karakter volt egy standard e-mail kliensben a standard szerkesztőfelület szélessége. Ráadásul az is fix széles karakterekkel. Semmi sorkizárt trükk... Sőt, régen DOS alapon is kellett programozni, elég gagyi szerkesztőkkel: hol volt még a JavaScript? Ha beszélgetni akarsz róla velem, ott a privát üzenet lehetősége: ezért valóban nem kell OFF-olni. Te nem tudod, minek: na és? Ha még elkezdené 50 ember beírni, hogy ők sem tudják, hogy minek, attól nem lennénk előrébb. Bár, most, hogy ezt leírtam, inkább privátban se beszélgessünk róla, mert jön még az a másik 50 ember is.[ Szerkesztve ]
-
#10926
DigitXT
nagyúr
Sk8erPeter
#10925
DigitXT
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#10925
üzenetére
A tag-elést szerintem a HSZ témájára értette. De az eleve halott ötlet:
az emberek nem szeretik a metaadatokat előállítani. Plusz munka.
Ill. adott esetben az ember nem is elég kreatív, hogy jó tag-et találjon.Ezt legjobban ott lehet megfigyelni, amikor szeretnéd rendben tartani
a levelezésedet, vagy esetleg a dokumentumaidat egy folderben, stb.
Ha létrehozol egy "Egyéb" foldert, előbb-utóbb minden ott fog kikötni,
szimplán azért, mert vagy nem tudod a már létrehozott kategóriákba
az adott levelet/fájlt besorolni, vagy csak épp lusta vagy hozzá.Igen. Gondosan tördelem, mert túl széles a szerkesztőablak. Ez van.
Szerk a szerkre: nem szoktam pixelben lemérni. Ahogy épp kijön.
De ha már pixelben leméred: a szerkesztőablak miért 645px széles?[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
nagyúr
válasz
LonGleY
#10920
üzenetére
Parcihoz csatlakozva (bár nekem még csak 8+ éve), de abszolút
követhető a fórum. Tehát attól elhatárolódnék, hogy követhetetlen
lenne. Mi több, ahogy írtam is, a PH! fórum az egyik legjobban
átlátható fórum. Külföldi kereséseknél sokszor a hajam tépem,
mire megtalálom, hogy ki, mire válaszolt, mikori is a HSZ, stb.A visszaolvasásánál lehetnek nehézségek, mert amíg linkenként
szépen vissza tudsz kattintgatni válaszra válasz a válasz alapon,
addig nincs gond, de az egybe-HSZ-ek megtörik a sort... (Kivéve,
ha olyan szépen linkelik is, hogy mire válaszoltak, mint most te.)Inkább olyankor szokott gond lenni, amikor valamire rákeresel, és
csak a kérdést (a probléma leírást) találod meg. Olyankor kézzel,
szemrevételezéssel kell a kérdező kommentjének környezetében
körbekeresgélni, hogy vajon érkezett-e rá bármiféle válasz... Ha a
kommentelőnek válaszolnak, vagy beleírják a nevét a kommentbe,
az szokott segíteni, mert akkor már kidobja a sima Ctrl+F is.Szerk: annyi megjegyzést tennék, hogy én már (?
) közel sem
"pörgetem" a fórumot olyan intenzitással, mint régen. Ahova írok,
és esetleg választ várok, azt a topikot olvasom is. A rendszer jól
jelzi, hogy hány új HSZ jött azóta, hogy utoljára ott jártam, tehát
sima ügy végigolvasni. Ha nem olvasom egy ideig, akkor valszeg
nem is kérdeztem semmit, tehát nem muszáj több száz új HSZ-t
végignyalni: az ilyen topikokat nem tartom a kedvencekben, vagy
esetleg kidobom az itt szóltam hozzá listából is, ha irreleváns.[ Szerkesztve ]
-
#10918
DigitXT
nagyúr
Sk8erPeter
#10917
DigitXT
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#10917
üzenetére
Egy a gond ezzel, hogy (a HSZ-gyűjtést megelőzendő?
) a moderátori
diszciplina most az "egybe" válaszokat támogatja.* Magyarán, ha éppen
4-5 embernek is válaszol valaki (akár tök különböző témákban egy adott
topikon belül!), nem ritka, hogy egyetlen HSZ-be sűríti, a HSZ számokat
megadva, hogy épp melyikre válaszol, így sajna már a link sem jön létre,
amiből a fa struktúrát fel lehetne építeni. Az ötlet amúgy szerintem is jó,
de alapértelmezetté semmiképpen nem tenném. Csak visszaolvasáshoz
bekapcsolhatóvá. Alapértelmezésben a legátláthatóbb fórum a PH!*: közben látom, hogy te is írtad. Ez csak adalék, hogy miért van ez.
Pont az ilyen kivételek nehezítik meg a visszakereshetőséget, valóban,
csak a kivételek nem az egyén hibái, hanem a támogatott megoldások.[ Szerkesztve ]
-
#10905
DigitXT
nagyúr
Winner_hun
#10904
DigitXT
nagyúr
válasz
Winner_hun
#10904
üzenetére
Alapelv változásról e-mail, és privát is jött: miért kéne még egy extra kiemelés?
-
DigitXT
nagyúr
válasz
DigitXT
#10834
üzenetére
mintha az utolsó HSZ (ti. a legtetején van fórumnak)
Ill. megfordítva... Ha valaki úgy nézi a fórumot, hogy nincs bejelentkezve,
és nem konfigolta még el a listázási beállításokat az adott böngészőben
- vagy az adott böngésző állandóan elfelejti azokat, pl. Dolphin Browser -,
akkor a fórum by default úgy néz ki, hogy összefoglaló, alatta 1. HSZ. -
#10832
DigitXT
nagyúr
Sk8erPeter
#10831
DigitXT
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#10831
üzenetére
Arról már hadd ne én tegyek, hogy nem olvasol elég figyelmesen...
A Far Cry topikban hol az archívum? Eleve úgy kezdtem, hogy másik példa.Erről a HSZ-ről van szó: #10825
Az, hogy a Far Cry topikba raktak egy képet a téma tudnivalók dobozba, eddig
nekem fel sem tűnt, csak miután megtaláltam azt a dobozt a vízhűtés topikban. -
#10830
DigitXT
nagyúr
Sk8erPeter
#10829
DigitXT
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#10829
üzenetére
Szerintem nem haluztam.
A képen bekarikázott link az első HSZ-re mutat...
Ez a feature szerintem teljesen rendben van, csak mint írtam az elírást kellene
benne javítani*, mert így ellentétes értelmű. Mintha azt mondaná, hogy a privát
üzenetek arra vannak, hogy abban bármelyik kiszemelt tagot zavarhatjuk, LOL.*: ezt amúgy mezei modik is szerkeszthetik? (Mert akkor itt is javasolhatnám.)
-
DigitXT
nagyúr
válasz
DigitXT
#10825
üzenetére
Az elírást viszont javítani kéne benne, mert így ellentétes értelmű!
"Privát üzenetben egyik kiszemelt tagot sem zavarjátok tanácsadásért, hisz azért van ez a hely."
Valami ilyesmit akar jelenteni:
Privát üzenetben egyik kiszemelt tagot se zavarjátok tanácsadásért,
hiszen épp azért van a fórum, hogy a kérdéseiteket itt tegyétek fel. -
#10825
DigitXT
nagyúr
Sk8erPeter
#10819
DigitXT
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#10819
üzenetére
nem írt még senki összefoglalót
Nekem az a gyanúm, hogy ezt sem írta meg kifejezetten senki, hanem a fórummotor fogta, és generálta az első HSZ-ből. Az első HSZ meg ugye olyan, amilyen: ebben a példában abszolút nem releváns, sok infót nem ad topikba látogatóknak.
Azoknak meg, akik régóta írnak oda, és olvassák is napi szinten, pláne nem mond semmit. Szóval ha lenne egy link az "összefoglalóra" a fejlécben, az kiváló lenne!Egy másik példa: itt (még?) nincs összefoglaló. Néha szükségem lenne az előző topikokra (archívumra), amire ugye a link az első HSZ-ben van. Annak kikeresése most úgy néz ki, hogy az első oldalra ugrom, majd az oldal aljára, és ott láthatom az első HSZ-t, a megfelelő linkekkel. Ha lenne egy link a fejlécben közvetlenül az első HSZ-re (vagy a topik összefoglalóra: a lényege ugyanaz), az mindenképpen hasznos lenne. Zavaró meg egyáltalán nem.
A workaround-ra: nem hiszem, hogy minden egyes általam használt gép böngészőjében nekem kellene (vagy egyáltalán lehetne, pl. androidon, Dolphin browserben) konfigolnom a css-t.
Parci: lehet, hogy majd egyszer átállítjuk, hogy defaultból full zárva legyen.
Nem az a baj, hogy defaultban ott van: legyen, sőt! Hanem az, hogy nem becsukható, nem eltüntethető, és mindig ott van. Amikor már nincs szükség rá, akkor is: ha csak annyit tudna a motor, hogy kedvenc témáknál nem jeleníti meg, már az is nagy segítség lenne. Ha valaki vette a fáradságot és felvett egy témát a kedvencek közé, valószínűleg rendszeres olvasója a topiknak, így nincs szüksége az összefoglalóra a topik minden egyes megnyitásakor.Szerk: most nézem, hogy van még egy új feature a jobb felső sarokban, ahol cikkeknél a cikk linkje szokott lenni, az ún. "Téma tudnivalók". Ezekről az újításokról tett közzé valamit a gépház, vagy majd mindenki észreveszi idővel (ha észreveszi!), és kész?
Most nézem, hogy abban még az a bizonyos link is ott van az első HSZ-re. Most vagy baromi gyorsak vagytok (lásd fenti javaslatok), vagy én vagyok vakegér.[ Szerkesztve ]
-
#10814
DigitXT
nagyúr
Winner_hun
#10758
DigitXT
nagyúr
válasz
Winner_hun
#10758
üzenetére
Viszont! Ha egyszer lenyitottuk, hogy lehet becsukni?* Ha rendszeres
látogatói vagyunk egy topiknak, akkor zavaró: hogyan lehet eltüntetni?
Amikor tök "érdektelen" az összefoglaló (nyilván csak annyira lehet jó,
amennyire az első HSZ volt értelemszerűen), akkor pláne jó lenne egy
X-et nyomni rajta, elegánsan. Többet vissza ne jöjjön: pici link lehet rá.*: azon kívül, hogy újra megnyitjuk az adott fórumtémát, mert alapból
ugye összecsukva indul. (Tudom, van rá egyszerű workaround: F5) -
DigitXT
nagyúr
Megszokható, megszokható... Csak épp bonyolítja az "életet". Holott
az egyetlen érv mellette (az adatbázis-terhelésen kívül, amire én nem
látok rá, az a Ti asztalotok), hogy "megkönnyíti" a felhasználók életét,
pedig ahogy le is írod (több workaround-dal), csak megnehezíti azt.Azt meg többen írtuk, hogy a friss tartalom észlelését is megnehezíti,
ami ellentétes a céllal, hogy hatékonyan nyomjuk az értékes tartalmat.Amúgy utálom a füleket, de ez meg az egyéni szoc. problémám.
(Ha tehetem inkább több böngészőablakot tartok nyitva, mint füleket.)Viszont ahogy végiggondolom a dolgot, a füles módszer sem jó, mert
a nyitva hagyott főoldalad nem frissül. Visszamész oda, de nem látod,
mi jött fel bal oldalon: először rá kell frissíteni, csak utána láthatod.Ha beállítható lesz, akkor jó lesz. Én is épp ezt javasolnám: ON-ban.
Ui: az aktív témák linket kb. soha nem használtam - mert azért nem a
"témavadászat" az ember fő elfoglaltsága itt... Nice to have feature volt,
hogy a fórum minden frissítésénél (topikra kattintás, HSZ írás, stb.) az
aktív témák a bal oldalon feljöttek: nyilván ez jelent adatbázis-terhelést.Ha elbírja a vas, akkor OFF-ban is a választhatóságot javaslom. (Mivel
írod, hogy mindenki másképp használja, lehet, hogy másnak jó az új.) -
DigitXT
nagyúr
válasz
DeFranco
#10750
üzenetére
Elolvastam: köszönöm a linket!
Az ellenérvekkel értek egyet, mivel én
is ugyanerre használom a bal oldali sávot: friss témákba beleolvasgatni... Így
jutok el a cikkekhez is (több portál cikkeihez!), a hozzászólásokon keresztül.Ez a lehetőség az új módival megszűnik. Az így leszűrt témák szinte "halott"
fórumot mutatnak, amiben látszólag nagyságrendekkel kevesebb téma pörög.A többit már leírtátok.
Igazából az új módszer mellett csak az az érv szólt,
hogy kisebb adatbázis-terhelés. Meg hogy sokakat inkább az a téma érdekel
a továbbiakban, amelyhez a topik tartozik, amiben benne van. Pedig ez tökre
nincs így. Csak egy példa: vízhűtés topik. Konkrétan az érdekel, azt olvasom,
és marhára nem kell mondjuk mellette a léghűtés topiknak fent lennie... (Nem
szakbarbárságból, csak ez egy jó példa.) Vagy egy konkrét játék topikja, ami
épp a kedvencem - azzal játszom, annak a topikját olvasom -: a többi játékról
szóló témák ilyenkor nem érdekelnek. De ha feljönne(!) egy friss hír/cikk/teszt
topikja, nagy valószínűséggel elolvasnám a tartalmat. (Persze a címéből és a
hozzászólásokból már lesz az embernek egy prekoncepciója, hogy érdekli-e.)A másik meg, hogy ha valami pörög, az fent is marad.
Tehát ha egy darabig
nem is kattintok rá (mert nem tűnik túl érdekesnek), akkor előbb utóbb felkelti
az érdeklődést az, hogy vajon miért érdekel ennyi embert, hogy folyamatosan
kommentelik... Magyarán eddig a hírt/cikket/tesztet gyakorlatilag reklámozták
a hozzászólók a többi fórumtag felé, hogy íme: érdekesség!Vagy trollmágnes.Szerk: most pl. a "PROHARDVER! interaktív"-ból szemezget a bal oldali sáv.
Magyarán addig, amíg innen explicit el nem megyek (címlap, vagy egy újabb
kattintás a fórum kezdőoldalára), addig fogalmam sincs, mi megy az oldalon.
Az a három hír, ami a bal felső sarokban van, kevesebb, mint ami eddig feljött
a hozzászólásokból. (Miközben persze azok a fenti linkek eddig is ott voltak.)[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
nagyúr
A bal oldalon lévő friss topikok listája mióta szűkül le (automatikusan)
az adott topiknak a "csoportjára"? Ha egy topikban épp benne vagyok,
akkor az oldal feltételezi, hogy más téma már nem is érdekel, amiben
friss hozzászólás érkezik? Eddig konzisztens volt a bal oldali lista: az
utóbbi napokban észleltem, hogy "valami nem stimmel* vele". Ma meg
leesett, hogy mi a baj... Elvileg ez nem bug, hanem feature, viszont az
jó lenne, ha lenne rá valami választási opció, hogy hogyan viselkedjen.
Praktikusan jó lenne tudni kiválasztani, hogy úgy, ahogy eddig tette.*: pl. az elejében van egy topik, amibe már órák óta nem volt HSZ, stb.
Olyan érzése van az embernek, mintha megállt volna az idő a fórumon. -
#8914
DigitXT
nagyúr
Winner_hun
#8901
DigitXT
nagyúr
válasz
Winner_hun
#8901
üzenetére
Én csak most vettem észre: nem hirdetek sokat, ill szezonálisan teszem (ha nekiveselkedek, akkor mehet minden, ami aktuális).
Fura, hogy kimaradt ez a feature, azt gondoltam, hogy ha egyszer megfejlesztették a számlálót, akkor ugyanúgy rá lehet húzni az összes fórumtémára. De ha nem, nem. -
DigitXT
nagyúr
A saját hirdetéseimnél miért nem jelzi az oldalsó listában,
hogy új hozzászólás érkezett? (Azok is fórumtémák tkp.)A "kedvencek", és az "itt szóltam hozzá" listákban tök jó,
ha más aprójához szólok hozzá, akkor is jelzi, ha később
ahhoz jött új HSZ, de a saját hirdetéseimnél nem működik. -
DigitXT
nagyúr
Engem nem érdekel ez a "megoldás": nekem ne jöjjön előre egy letiltott felhasználó, akárhány üzenetet is ír. Azért van letiltva, mert nem akarok hallani se felőle. Egyáltalán miért képes még írogatni, ha letiltottam? Közben már láttam a linkelt topikot (jóval azután itt feltettem a kérdést), és ha jól emléxem az álláspont moderátori részről az volt, hogy ez bug. Az, hogy rájöttél a lehetséges magyarázatára, irreleváns. A PH javítása, hogy megoldják, én nem fogom két helyen görgetni a szálat. Jeleztem a jelenséget, ennyi. (Lehet, hogy mire ezt bepötyögtem mobilról, már ki is javították.
) -
DigitXT
nagyúr
Miért hozza most előre a privátoknál a letiltottakat?
Azért vannak letiltva, hogy ne is lássam őket, erre elől
megjelennek a legfrissebb privátok felett? Nooormális? -
DigitXT
nagyúr
De ebből kiindulva lehet keresni, hogy más böngészőben van-e hasonló
alternatíva... Ha jól tudom pl. az Opera is elég jól testre szabható, vagy
persze nem tudom, hogy mit használsz: lényeg az, hogy elvi lehetőség
van, csak böngészőfüggőek a "plugin"-ek. Azért lenne jó, hogy ha ezt a
fórummotor (böngészőfüggetlenül) támogatná: addig érdemes ezekre az
alternatív megoldásokra vadászni, amíg központilag nem oldják meg.
Sajnos sanszos, hogy soha nem lesz rá megoldás: tuti nem prioritásuk. -
DigitXT
nagyúr
válasz
xabolcs
#7877
üzenetére
Még jobb is lett a koppintott, balra szerkesztett verzió.
Amúgy szvsz ez nem az a horderejű dolog, hogy emiatt
érdemes lenne fejlesztéseket eszközölni - de ez "szvsz".
WonderCSabo is megformázhatta volna saját kútfőből.Bár amikor a moderátorokat kérik meg, hogy "ezt-meg-ezt"
tegyék be az első hozzászólásba, akkor nem biztos, hogy
ők is kézzel formázgatnak: lehet, hogy van erre lehetőség,
csak a sima user interfészre nincs kivezetve, mert atipikus
funkció: "mindennapi használatban" biztosan nem kellő.
(Mondjuk belegondolva egy modi bármikor tud szerkeszteni,
tehát ezzel a mozdulattal meg is jelenik neki a HSZ forrása.) -
DigitXT
nagyúr
Ha Firefoxot használsz, akkor van egy okos tool, az ún. Yarip.
Erre a célra (is) kiválóan használható, némi XPath buherálással...
Pl. így tilthatod az összes hozzászólásomat, az alábbi kifejezést
a prohardver.hu domain alól (ha azt használod) blacklist-re rakva:
//a[@href='/tag/digitxt.html']/../../..[@class='msg flc']
Ez meg az offtopik HSZ-eket szedi ki:
//a[@href='/tag/digitxt.html']/../../..[@class='msg off flc']
Annyit kell tudni, hogy ez teljes "ignore", tehát ha valaki válaszol
egy hozzászólásomra, az a HSZ is elrejtésre kerül. Jól működik,
már sok-sok ideje nyugodtabban fórumozok... (Privátban is van
tiltás, de ezt az ignore dolgot többször visszadobták, hogy nem.)Ha meg meg akarod nézni az eredeti oldalt, egy egérkattintással
kikapcsolható a dolog ideiglenesen. (Én mondjuk a prohardveren
használom a bejegyzéseket néhány ember esetében: ha nagyon
mazochista vagyok, s kíváncsi lennék, mit írt mostanában, akkor
a logout-ra átkattintva nincs filterem: ritkán nézem így meg, mert
mindig rájövök, hogy semmi értelme. Így viszont idővel elfelejtem,
hogy ki is van letiltva, ami tök jó, mert nem zavar marhaságokkal.)Persze ha mobilról vagyok, akkor nem megy, meg ugye van még
csomó más böngésző, szóval nem lenne rossz, ha "hivatalosan"
lenne ilyen lehetőség, a privát üzenetek tiltásának analógiájára...Szerk: ha jól látom, már több, mint egy éve használom a cuccot.
(Lehet játszani az XPath kifejezéssel: lehet, hogy az a "másfél éves" ma
már nem aktuális, de amit most írtam be, tuti működik, onnan szedtem,
csak persze nem saját magam vagyok "letiltva", hanem páran - mások.)[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
nagyúr
Látom visszajöttek a piros linkek (pedig már úgy megszoktam a kéket
)...
Az lenne a kérdés, hogy a "beléptél, xxx" szövegnél a felhasználónévről a
"pirosítást" nem lehetne levenni? Az egész egyben egy link, így különösebb
jelentősége nincs, csak éppen olyan érzés, mintha új privát üzeneted lenne.
Emlékeim szerint ez régebben is volt így, és feketére lett visszacserélve.[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
nagyúr
válasz
neilszab
#7493
üzenetére
Que?
Ha ebben a topikban állsz, alapértelmezésben itt keres,
a HSZ-ek szövegeiben... Ha viszont fórumtémákon állsz, akkor a
fórumtémák címeiben fog keresni. Gondolom nem azt várod, hogy
a kereső átnyálazza neked az összes topik összes HSZ-ét...?
Szerk: amúgy ha csak a "kihátrál"-ra keresel, rögtön láthatod, mi
a különbség. Egy olyan topikot dob fel, aminek a címében van.
[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
nagyúr
Most mondjam azt, hogy FireFoxban egyáltalán nincs?
Szerk: viszont megjelenik, ha szükséges, de ez csak fent
igaz, mert azzal egyetértek, hogy lent biztos nem kell...
(Esetleg azt tudom elképzelni, hogy ha a korábban feltöltött
képeim listája nagyon hosszú, azt akarja scrolloztatni.)[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
nagyúr
-
DigitXT
nagyúr
válasz
VladimirR
#6366
üzenetére
Az első bekezdést megértem, és egyet is értek*.
A másodikon annyit pontosítanék, hogy pl. PÜ-ben
el lehet kérni telszámot: ha nem hajlandó megadni,
akkor lehet komolytalannak mondani, továbbállni...
*: általában, akik nagyban kereskednek, frankón ki
vannak töltve adatokkal, mivel ez az érdekük, hogy
bárki, minél hamarabb elérhesse őket rendeléssel. -
DigitXT
nagyúr
válasz
VladimirR
#6364
üzenetére
akit a forumon kivul lehetetlen elerni
Az, hogy valaki nem írja ki ország-világ szeme láttára a telefonszámát, még nem jelenti azt, hogy a fórumon kívül lehetetlen elérni. Én pl. azokkal, akikkel valóban üzleteltem, mindig cseréltem telefonszámot: nekik tudniuk kellett, de a világ összes emberének talán mégsem. (Persze ha valakinek ki van rakva a száma, azt nyilván gyorsabban el lehet érni, de ha valaki valamit el akar itt adni, az úgyis gyakran nézegeti a fórumot - szerintem, de legalábbis a saját érdeke ez -, tehát akár egy PÜ-t is meg tud válaszolni emberi idő alatt. Vagy lehet hasonlóképpen (gyakran nézett) e-mail címet/egyéb adatokat is cserélni, stb.) Az adatlap "hiányos kitöltése" önmagában tehát bőven nem párhuzamba állítható azzal, hogy mennyire képes egy üzleti partner (!) az adott illetőt elérni (akár az üzlet lebonyolítása előtt, akár utána), ebből kifolyólag - bár írtad, hogy "szigorúan magánvélemény" - a következtetéseddel nem értek egyet. (Bár ha csak arra céloztál, hogy ha valaki a konkrét üzlet során sem ad meg magáról további elérhetőségi adatokat, akkor azzal meg egyetértek, hogy kerülendő, mert ugye sokszor lehetett olvasni, hogy átvertek valakit, aztán az illetőnek a regisztrációja megszűnt működni, hiszen csak arra kellett, hogy a valódi személyazonosságát elrejtse a csaláshoz! Na ez viszont egy másik történet, de megint csak nem egyenlő az adatlap kitöltésével, vagy nem kitöltésével... Szerintem.) Szerk: ez olyan dolog, hogy lehetne azt is mondani, hogy "ne üzletelj újonccal" (mivel lehet, hogy csak az adott üzletért regisztrált be, hátsó szándékkal), de általánosságban nem igaz ez, hiszen nem a rangon múlik, hogy valaki becsületes-e, vagy sem. Szóval ha kitölti a telszámot, ha nem attól még lehet jó, vagy rossz üzleti partner.[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
nagyúr
válasz
VladimirR
#6338
üzenetére
A szerkesztésig engem nem engedett vissza.
Direkt kivártam...
Lejárt az időlimit (00:05), a hozzászólás már nem módosítható!
Most meg az új HSZ-ig jutottam, ami nyilván egy új HSZ lesz.*Szerk #6340-re: értem, és úgy logikus is, de valamiért nem tudtam
vissza ugrani a szerkesztő ablakba, lehet, hogy újra le akarta kérni
az oldalt a FireFox, vagy nem tudom, de ugyanazt az üzit kaptam.
(Pedig direkt nem csináltam azzal az ablakkal semmit idő közben.)*: viszont ott megvolt az eredeti HSZ szövege...
Na mindegy.[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
nagyúr
válasz
VladimirR
#6338
üzenetére
És el is tudod postolni a szerkesztett verziót?
(Gondolom igen, különben nem írtad volna, ez esetben viszont ez félig bug, félig feature.) De most jut eszembe (hiszen anno neked volt egy ilyen frankó kis kiegészítőd): preview (előnézet) funkciót a PH-ra! Ez megkönnyítené a beszúrt linkek/képek, stb. ellenőrzését, és mindenképpen egy nice-to-have feature, még ha az egységsugarú usernek nincs is rá szüksége. Szerk: próba szerk. Most kell várni 5 percet...[ Szerkesztve ]
-
#6337
DigitXT
nagyúr
Sirandrish
#6331
DigitXT
nagyúr
válasz
Sirandrish
#6331
üzenetére
Nem érted a lényeget.
Írok egy HSZ-t: oké. Írnék egy másikat pl. egy másik embernek, vagy másik HSZ-re válaszolva, de mivel azt látom, hogy még az előző szerkeszthető jó kiscserkészként () beleszerkesztem a mondandómat az aktuális HSZ-embe, mindezt mondjuk úgy, hogy 1 perc volt hátra: amint leokéztam már nem szerkeszthetem a HSZ-t többet, márpedig ha az újonnan hozzáírt (akár elég hosszú!) részben elgépelés volt, akkor így jártam. Most vagy ezt az "5 percen belül mindent írj egybe!"-szabályt kellene enyhíteni, vagy lehetne 5 perc helyett 10. Bár ebbe az ötletbe bele lehet kötni, mert a jó kiscserkész 9 perc után is az aktuális HSZ-ébe kezdi írni az új témát, tehát lényegében semmin sem változtatna. De azért sokszor lehet olvasni a fórumon, hogy "lejárt a mod időm", ez esetleg jelenthet valamit. Jah, egyébként nem veszi le a szerkesztés gombot 5 perc után (ha nem frissíted az oldalt), tehát még simán hiheted azt, hogy aktív: amikor rákattintasz, akkor vág fejbe, hogy ejnyebejnye, már letelt az 5 perc. -
-
DigitXT
nagyúr
Javítsuk a Prohardvert!: a szerkesztési idő lehetne picivel hosszabb.
(Hosszabb HSZ-nél egy szerkesztést már nem tudsz javítani elgépelésileg.)tildy: nem követtem az egész aláírás mizériát, de nagyjából lejött, hogy
miről lehet szó. Utánaolvasok: kíváncsivá tett, hogy miért ekkora ügy.
Szerk: az "ignore dologról" nem hallottam még mástól... Jogos modot
mostanában nem néztem. Btw. kliensoldalon azt csinálok, amit akarok,
és ha nekem "jobban esik", hogy bizonyos userek HSZ-eit inkább nem
olvasom el, miért ne tehetném? Ha ebben program segít, attól jobb.[ Szerkesztve ]
-
#6328
DigitXT
nagyúr
Winner_hun
#6327
DigitXT
nagyúr
válasz
Winner_hun
#6327
üzenetére
Ahogy te kattinthatóvá tudod tenni, úgy én ki tudom dobni az egészet a francba.
Szerk: csak sajnos Opera Miniben nincsenek ilyen hasznos ki kiegészítők.
Kicsit más téma: tökéletes ignorálásra is fel lehet használni a yarip-et. Ha ezt veszed fel blacklistre: "//div[div/h4/a='username']" Eltűnik az összes HSZ, amit az adott user írt, vagy amit neki válaszoltak, tehát olyan lesz számodra, mintha nem is lenne jelen a fórumon. Mivel ez egy kliensoldali trükk, természetesen minden eredeti formájában letöltésre kerül, tehát a PH-t semmiképpen nem károsítja (nem szűr ki reklámot sem, semmit), viszont ha valakit tényleg ignorálni akarsz valami miatt, akkor könnyen megteheted.(Amúgy akartam javasolni, hogy lehetne egy letilt gomb fórumban is, a privátok mintájára: lényegében ezt a funkcionalitást látná el, és egy csomó flame-nek elejét venné.[ Szerkesztve ]
-
#6326
DigitXT
nagyúr
Winner_hun
#6324
DigitXT
nagyúr
válasz
Winner_hun
#6324
üzenetére
Ha csak úgy nem.
(A továbbiakban nem folyok bele.)
Szerk: amúgy a topik-linked nem is kattintható, ha
esetleg Panther átvarázsolná, rövidebb lehetne.[ Szerkesztve ]
-
#6323
DigitXT
nagyúr
Winner_hun
#6322
DigitXT
nagyúr
válasz
Winner_hun
#6322
üzenetére
Tényleg megéri ennyit szenvedni ezen az aláíráson?
Rakd be csak a topikod linkjét, meg a felni fényezést,
és nem kell azon agyalnod, hogy hogyan férj ki... -
#6315
DigitXT
nagyúr
Winner_hun
#6314
DigitXT
nagyúr
válasz
Winner_hun
#6314
üzenetére
Ha érdekel: Opera Miniben 9 soros.
-
#6308
DigitXT
nagyúr
Winner_hun
#6240
DigitXT
nagyúr
válasz
Winner_hun
#6240
üzenetére
Ahogy tildy írta, Opera Miniben kifejezetten zavaróak, kicsit nehezebb ignorálni.
De amúgy ha vki FireFox user, akkor könnyen ignorálhatja: "//p[@class='sign']"
Ezt felveszi blacklistre pl. yarip-ban, és máris el van tüntetve mindenki aláírása. -
#5863
DigitXT
nagyúr
Winner_hun
#5861
DigitXT
nagyúr
válasz
Winner_hun
#5861
üzenetére
Nem, a hirdetéseknél már működik a preferált weboldal.
Csak vannak témák, amik átvisznek a logoutra, és onnan
tart tovább, ha vissza akarsz jönni. De úgyis hegesztenek,
ki tudja, mi kerül be még hamarosan az újítások közé.
Annyit írtam be, hogy a gamepod
Egyszerűen kíváncsi vagyok, hogy kisebbséget képviselek-e?
R.I.P. Marad a Logout...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest