Aktív témák

• erdoke titán

  #15

  #8 Vitus

  2003-08-11 11:23:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  erdoke

  titán

  #8 Vitus

  #8 Vitus

  Az intel ''új'' (800 fsb-s) procijai tényleg jobbak az amd procijainál. De amikor elindúlt az egész huzavona akkor nem volt még csak 400-as fsb-s ami nagy szégyenletes teljesítményű! :) Arra a sorozatra lett belőve a számozás és azért mert sok embernek nem a valós teljesítmény hanem a számok mondják azt, hogy melyik a jobb. Szóval ha az a p4 2.4 800-as fsb-s akkor azt vedd ha nem akkor a 2400+-os amd pl. játékokban jobban fog teljesíteni. De mondjuk maya alatt az intel bármelyik procija jobb, de video tömörítéshez, zenei tömörítéshez, álatalában szerkesztő programokhoz jobb az intel. :)

  Nem a 400-as P4-ekhez van belőve az Athlonok számozása, hanem a Duronhoz. A bökkenő az, és ez okozza a számozás legújabb elferdülését is, hogy az AMD a Duron korabeli progikkal méri a teljesítményt ma is. Persze a Duronhoz mért Athlonnál ez teljesen korrekt lenne, csakhogy egy 3200+ Barton szvsz nem a csúcs Duronnal versenyez.
  
  Egyébként ajánlom figyelmedbe a mostanában is aktív ''Intel vagy AMD?'' c. topicot, még a címe is majdnem uaz, csak éppen több mint 1000 hozzászólás alapján alkothatsz véleményt.

Aktív témák