Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • [O]-[C]-[B]

    tag

    válasz N.GÁBOR #20542 üzenetére

    Ha pedig egy 2 méteres seprű nyelet a végén fogsz meg, és úgy próbálod meg kitartani, tuti, hogy nem fog menni addig, mintha ugyanezt a nyelet a "kétharmadánál" vagy a felénél fognád. Vagyis szerintem nagyobb "teher rakódik" az azonos átmérővel rendelkező 4:3mas gépek zsanérjaira, amit lapa fogalmazott meg nagyon szakmailag.

    Igen, ez mind szép és jó, csak kiemeltem a mondatodban, hogy mi a téves. NEM ugyanakkora tömegű kijelzőt és fedlapot kell tartani.
    Lehet, hogy a szélesvásznú modellek oldalsó kávája rövidebb 3-4 cm-el, így a felfüggesztéstől a támadáspontig kisebb a távolság. Ellenben egy szélesvásznú kijelző másfélszer nehezebb egy 4:3-as képarányú társánál, mondjuk egy T61 esetében.
    Ha az erőkaros példát felrajzolnám - pusztán ebből kiindulni egyébként butaság - akkor így tenném:
    Nem wide: m x d
    Wide: 1.5m x (d-4)
    Ebből számomra nyilvánvalóan látszik, hogy az alsó szorzat jóval nagyobb, így a hajlítási munka is nagyobb, annak ellenére, hogy az erőkar rövidebb.

    Mindettől függetlenül hiba lenne csak ebből kiindulni, ez egy eléggé gyenge példa volt szerintem.

  • Wolfskin

    őstag

    válasz N.GÁBOR #20542 üzenetére

    de a forgatónyomaték* nem csak az erőkartól (a forgástengelytől mért távolság) függ, hanem az erő vektortól is, azaz a képernyő súlyától. a kettő szorzata az erőhatás. a 16:9 önmagában nehezebb, akkor lehet rövidebb erőkarral mégis nagyobb nyomatékot fejt ki a forgástengelyre (zsanérra)

    *egy adott erőhatás adott középpontra való forgatóképességét megadó fizikai mennyiség. Jele M. A forgatónyomaték az F erő és az O középponttól az erő támadáspontjába (a képernyő súlypontja) mutató r vektor, az erőkar vektoriális szorzata. [link]

    [ Szerkesztve ]

    ''Irén nem válaszol mert mosni, és főzni kell!'' (CsT)

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés