Gondoltam, hogy ékkő/fa lapokat használnak.
De fele-fele öntés sem egyszerű, mert ha túl korán rakod bele lesüllyed az aljára, ha túl későn, akkor ott ketté válik.
Számszerűsítve:
Normál öntvény 1 perc
Összetett öntvény 10 perc
Ebből lehet számolni melyik gyorsabb kivitelezni.

Más

Múltkor felvetődött BA párosítás.
Kérdem ezt hogyan végzik el?
-hallás útján, de kinek hallása mérvadó
-csendszoba méréssel
-belső elektronikai összetevő méréssel

Made Robot by Robot −Xiaomi 12T Pro gyászruhás / '06 Focus kombi szürke

Gyártói frekimenetek, impedancia, egyéb adatok megadása már meghatározza az irányt
Gyártó ajánlja bizonyos tartományokra, nyilván eleve arra gyártják
Egyéni elképzelések akár felül írhatnak bizonyos berögzültségeket
Komoly illesztővel és progikkal mérik a freki menetket és persze nyilván a meghallgatás is komoly szempont
Vízesés diagram és a gerjedés diagrammok nagyon fontosak

Az hogy milyen hang kinek tetszik pedig nyilván egyéni ízlés kérdése...erről szól nagyjából a head-fi hordozható füles thread-jainak nagy része...nyilván vannak felkapottabb, hype-oltabb modellek és kevésbé szeretettek....

Értelek, de ezek CIEM-ek akkor is, magának az öntvénymintának az elkészítése több idő szerintem ennél jóval

A BA párosításhoz: a nagyobb cégek kvázi hallás alapján, például JH Audio ugye Jerry Harvey ízléséhez van hangolva. Az ilyen kommerszebb füleseknél gondolom inkább mérésekkel, illetve próbálnak egy arculatot kialakítani, vagy legalább szériákat, ami bizonyos hangzásra épül.

Méég az is lehet....

Sziasztok!

Tudna valaki egy gyakorlati problémában segíteni!

Van egy FiiO X3 III lejátszóm. CD-ről EZ CD-DA Extractor progival .flac fájlokká alakított zenéket tettem fel a memória kártyájára, amelyeket előtte TagRename zene rendezővel rendszereztem. Problémám a következő. Több lemezről néhány kiválasztott - más más előadótól származó - zeneszámhoz a Tag Rename progiban azonos "Album" nevet - "Rock válogatás" - rendeltem. Ezeket a flac kiterjesztésű fájlokat egy közös mappába tettem és bemásoltam a lejátszó memória kártyájára. Amikor viszont az "Album" szerint csoportosítottam a számokat, akkor A "Rock válogatás" nevű albumban az összesből 2 szám maradt, a lejátszó pedig a többi zeneszámot egy Ún. "Unknown album"-ba tette.
Mit kellene ahhoz tenni, hogy mindegyik zeneszám a Tag Rename programban szerkesztett "Rock válogatás" mappába kerüljön

A segítséget előre is köszönöm: Dzsozi56

Jó kérdés. A Tag&Rename klassz program, nálam bevált, és a módszered is megfelelő. Csak vaktában lövöldözve, kipróbálnám az alábbiakat:
- album tag törlése minden trackből, majd az album tag ismételt rögzítése
- más programmal (foobar, mediamonkey) az elkészített tagek ellenőrzése
- tagek kitöltése a fenti 2 program egyikével

Van elvileg két fajta id3 tag, az egyik a csökkentett elemű régebbi, a másik pedig a kiterjesztett újabb változat. Elvileg ezeket mind kellene látnod a tag szerkesztőben is. Lehet, hogy csak a régebbi van kitöltve, az új pedig üres, ezért látja ismeretlen albumként. Én az Easytag-et használom ilyesmire, ott elég könnyű csoportosan kezelni a fájlokat.

Na jelentem kinn a 2.0-ás FW és vége van LDAC support vevő oldalon.
Az M0 épp sheratannál van szóval majd ő ír véleményt, amúgy tessék őt zaklatni, ha valaki meg akarja hallgatni.

Legalább gyorsan megoldották.

Meg, de őszintén én nem hallok szinte semmi különbséget az SBC és LDAC (990kbps) között ezen a cuccon. Ha nagyon akarom, akkor talán az LDAC tere kicsit mélyebb, de még ez is lehet csak belemagyarázás. A DAC rész hangját sokkal prominensebben hallom, és szerintem nincs olyan jó hangú, mint az XB10 (aptX-HD) az U6-tal hallgatva.

De ki kellene amúgy több embernek is próbálni, mert így azért ez csak egy vélemény, nem mérvadó.

Tudod az LDAC "up to 990kbps", pont ma olvastam utána, azért elég sok kérdőjel jelent meg a fejem körül más dolgok miatt is a technológiával kapcsolatban.
Ez lesz akkor a jó példa arra, hogy önmagában az LDAC semmit sem ér, ha a dac, stb szerény képességű? Nyilván a jelenlévők kivételek, de ahogy olvasgattam a fórumot sokan leegyszerüsítik a dolgot sajnos az átvitelre.

[ Szerkesztve ]

Ha nem hallasz különbséget, akkor valószínű nem is LDAC-on megy a kapcsolati adatfolyam.
Az a gond, hogy nehéz ellenőrizni.

(#1362) Bodz

Ha DAC vérszegény, akkor LDAC „up to 990kbps” nem működik, mert feldolgozni sem tudná, s visszakanyarodva LDAC-ra, ami innéttől kezdve értelmetlen, mikor csak SBC sebességet tud.
Magyarán ott LDAC, de csak SBC sebességig, ami ilyenformában csak marketing matrica.

[ Szerkesztve ]

Made Robot by Robot −Xiaomi 12T Pro gyászruhás / '06 Focus kombi szürke

Igen, maga a technológia az "up to", de az Android developer options alatt ki lehet választani, hogy milyen módban menjen. Van:
- best effort (ez az automata bitrate a kapcsolat függvényében)
- best performance (990kbps)
- balanced (660kbps)
- best connection (330kbps)

De még a legalacsonyabb módban is az aptX minőségét hozza igazából, középsőn pedig aptX-HD körül talán.
Nyilván nem elég önmagában a kodek, de ugye mindig a leggyengébb láncszem számít, ezrét fontos, hogy próbáljuk javítani, amit lehet.

Amúgy arra leszek kíváncsi, hogy mikor jelenik meg valami ilyesmi a streaming médiában, mert ha BT streamingre jó a kodek, akkor szerintem internetre is jó lehetne. Ha nagyon haldoklik a Tidal, akkor megvehetné a Sony, és csinálhatná azt, hogy a HiFi minőség az 990kbps LDAC formátumban jön le, akkor ha BT fülesen hallgatod nem kellene újrakonvertálni, ami plusz erőforrás és minőségvesztés lehet.

darvinya: A DAC chip soha nem tömörített adatfolyamot kap. Se asztali, se mobil környezetben. Ha mp3-ban van a forrás, az először átalakul PCM-re, és utána megy a DAC-nak. Ugyanez BT estén, nem SBC vagy LDAC megy egyből a DAC chipnek, hanem előbb PCM, és utána analóg.

[ Szerkesztve ]

Elektronika tehát dac amp és egyebek szerintem sokkal többet nyomnak a latban mint az apt-x vs ldac átviteli különbségek..már ha vannak...

SP 1000-en épp úgy AAC megy mint G6-on de még a Bragin is ég és föld a különbség...

DAC (DigitalAnalogConverter) chip PCM-ből dolgozik, de PCM adatfolyam sem végtelen, ami erősen behatárolja kapcsolati adatfolyam sebesség méretét.
Mert túl sok adatot nem tud feldolgozni egyszerre, akkor vagy megszakad a kapcsolat, vagy adatfolyam szakadása lesz, ami analóg lejátszásakor szakadózó hangot eredeményez.
Tehát kapcsolati adatfolyamot korlátozni kell akkorára, aminél semmilyen hiba nincs.

Ahogy fórumtárs szokta írni legnagyobb közös többszörös.

[ Szerkesztve ]

Made Robot by Robot −Xiaomi 12T Pro gyászruhás / '06 Focus kombi szürke

Igen, a PCM jel nem menne át simán vezeték nélkül, ezért tömörítik (lásd: kodekek). De ha már átjutott, onnantól nagyon nem számít a sebesség, a leggagyibb hardver is képes megbirkózni a PCM adatfolyammal szerintem úgy 20 éve simán.

Csak azt akartam mondani, hogy ennél az eszköznél szerintem erősebben befolyásol az elektronika minősége/hangja, mint a kodek.

PCM 30Mbps/32bit/196kHz-es adatfolyamos szám, szarrá fektette i7 CPU-t 6GB RAM mellett, szóval nem mindegy mekkora az a PCM.

[ Szerkesztve ]

Made Robot by Robot −Xiaomi 12T Pro gyászruhás / '06 Focus kombi szürke

Azért nem a CPU végzi rajta a műveleteket, hanem egy dedikált DAC chip, ami képes ennek a kezelésére

Amúgy meg nem kell feltétlen ilyen felbontásúnak lennie a CPM-nek. Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy a h265 az 8K felbontású 500Mbps videófolyam. Egy 16/44.1-es CD-ből nem lesz 32/192-es PCM, vagy ha igen, akkor a maradék felbontást kitölti 0-val, is igazából tök mindegy, hogy ott van-e.

Stúdió HDD-ről DAC biztosan nem olvassa ki az adatokat, pláne szerkesztéskor, tehát erre marad a CPU.
Amit mondasz az a végtermék megszólaltatása, ami megint más.

Made Robot by Robot −Xiaomi 12T Pro gyászruhás / '06 Focus kombi szürke

Jó, de most ki beszélt itt sódió hardverről? Egy alsó kategóriás kis DAP-ról van éppen szó.

Hát ez az, hogy alsó kategóriás cuccnál pcm max. 320kbps/8bit/44kHz PCM van, ehhez minek LDAC, mert ehhez elég.SBC is.

Made Robot by Robot −Xiaomi 12T Pro gyászruhás / '06 Focus kombi szürke

Ugye 3 LDAC-os eszközt küldtem(ugye a H2 javításra szorul), hogy lehessen tesztelgetni a codecet. Szerintem a H2 jobban szólt mint az M0 DAC-ként PC-ről.
A H900 pl. megy kábeltől is gy mehet összehasonlítás saját BT vevője vs. M0, az is ad egy képet. Összességében sajnos a M0 nem váltja be azt amit reméltem tőle, de semminél jobb lesz.
A H2-t még Tulku meg kell nézze hogy menthető-e, ha igen akkor lesz meg egy teszt alany.

A codec placebo hatásait meg nem kell bemutani, sokan hallgatnak FLAC-et telefonon, és mondják vagy gondolják, hogy mennyivel jobb mint az MP3, pedig messze nem a codec korlátozva a rendszerük hangzását.

Utolsó részével teljesen egyetértek.

H2 is menthető, mint minden csak hozzáértés szükséges és eszköz.

Made Robot by Robot −Xiaomi 12T Pro gyászruhás / '06 Focus kombi szürke

Ne is kezdj bele légyszíves és ne folytasd a hittérítést. Köszönöm.

Hát azért van különbség mp3 es flac között ha az ember egy normálisabb telefont használ egy normálisabb fülessel meg nem teljesen botfülű ami csak tuci tucit hallgat a zenében, azt csak így kijelenteni hogy csak placebo és mindenki beképzeli magának aki többet érzékel a hangokból finoman szólva koltói túlzás részedről ,

Semmi költői túlzás nincs benne. 320-as mp3 és a flac között hallható különbség nincs hordozható rendszeren (nem csak telefon, hanem DAP esetén sincs). Persze az lényeges, hogy a forrás, master ugyanaz legyen, vagyis a flacból konvertáld vissza az mp3-at.

Ez így van.
Egy normális minőségben dolgozni képes konvertálóprogrammal (most nem jut eszembe, régen használtam, közkívánatra levadászhatom) készült különböző tömörítések között még komoly rendszerrel sem lehet észrevenni a különbséget. A master felvételt ne vegyük ide, de oda is komoly cucc kell.
Ha hallható a konverziók közti különbség, az bizony a konvertáló program gyengesége.

Az a baj, hogy azok közül a milliók közül még egy sem volt, aki felvállalta, hogy eljön, és egy szervezett vakteszten megpróbálja igazolni az elképzelését. Akikkel eddig találkoztam, azok közül senki nem tudja biztossággal megmondani, csak amikor ő maga is tudja, hogy "ennek jobban kell szólnia".

Mikor még lesz találkozó nem ártana egy kis ilyen vaktesztet is beiktatni

Jól van. Te hallod, én nem hallom

Ezekkel a programokkal ügyeskedj, és mondj őszinte véleményt. Vakteszt ide, vagy oda. Becsületedre váljék!
Tipp: Exact Audio Copy + dBpoweramp

Exact Audio Copy

dBpoweramp Music Converter

Avdshare Audio Converter

Boilsoft Audio Converter

Én a Boilsoft-ot használtam, mp3 készítésre régebben, a többire audiós és zenész ismerőseim közül néhányan "esküsznek".

Én annyit tennék hozzá:

- átlag felhasználó számára
- átlagos rendszeren
- rendszerint többnyire elektronikus zenén

valóban nem lehet minőségbeli különbségeket felfedezni egy 5-10 perces vakteszt során....itt valóban a pszichoakusztika lép előre és pro-kontra vannak akár érzelmi válaszok, mint többen említették.

Na már most sajnos a vakteszteknek épp a vakság és az időfaktor a legnagyobb akadályai (ezt nem fejtem ki bővebben).
Nálam érdemi különbségeket akár az SP1000-nél is egy felvétel sokszori meghallgatása és a versus felvétel pontosan ilyedtén után hallgatása okozna...5-10 perc már a bemerevedés (valamit dönteni kell) miatt sem tudna dönteni. A hallható különbségeket ugyanis nem egyféle ég és föld, vagy itt van ott nincs effekt jellemzi, hanem sok esetben enyhén szűkebb tér, vékonyabb vonósok, gyorsabban elhalkuló tuba...(etc)...mint a felépített térrel együtt járó, az eredeti felvételen jelen lévő tér elemek tartalmazzák.
Nagyjából ezeket e különbségeket elektronikus zene esetén el lehet felejteni, dinamikai különbségeket ember legyen a talpán aki hordozható eszközzel rövid idő alatt nagy bizonysággal hallani fog...

Erre sem az eszközök, sem az időfaktor, sem pedig a jelen felhozatal többsége nem alkalmas....tehát a polémia parttalan...

"Könnyebb valamit jól megcsinálni, mint megmagyarázni, miért lett rossz!"

Annyi bizonyos, hogy mivel ugyan azt az anyagot hallgatjuk egy - mondjuk - jó minőségű rendszeren, ezért elenyésző különbség lesz olyan összehasonlításokhoz képest, ahol két különböző eszközt - lejátszó, hangdoboz, fülhallgató - hallgatunk, ezért valóban kevésbé markáns és észrevehető a változás.

Vakteszt erre teljesen alkalmatlan, illetve nálam oly megkötéssel, hogy egy adott lemezt konvertálunk mindkét formátumba és egyik héten egyiket, másik héten másikat hallgatom, úgy hogy a nevek ne áruljanak el semmit, tehát effektíve vakon hallgatom...nálam a különbségek nem pár perc alatt realizálódnak, főleg ilyen ügyek esetén...

Én továbbra is ragaszkodom álláspontomhoz, nem állítok frekvencia válasz szerinti osztályozás különbséget, hiszen minden mindenre hat, hiszen egy kürt érinthet akár közepeket is, még ha egyértelműen magas frekvencián szólal meg...egy hegedűt már ne is említsek...a hangszerek testei, lecsengései már megmutatják az adott felvételek különbözőségeit, digitális hangszereknél árnyaltabb a helyzet...

A második bekezdésben tehát leírtad, hogy ez az egész placebo, az agyunk hozza létre az illúziót.
Az meg, hogy mit írnak le ilyen-olyan cikkekben nem nagyon érdekel. A nyomdafesték rengeteg hülyeséget megtűr (mint a hifikavics, millióba kerülő kábelek, fizetett és kamu tesztek, stb), és itt is érvényes az egy bolond százat csinál szindróma (te hallod? akkor én is hallom, nehogy már kevesebb legyek nálad). Vannak "tudományos" írások a lapos földről is, és nem kell messzire menni, hogy milyen ordas nagy szponzorált kamu-kutatások voltak (például dohányipar által szponzorált kutatás miszerint a dohányfüst egészséges, vagy hasonló a cukoripar szerint a cukor...). Ez ráadásul egy otthon könnyen ellenőrizhető dolog, nem kell sok hozzá, hiszen az eredeti állításod szerint egyértelmű a különbség még olcsó eszközön is (amit amúgy már azóta meg is cáfoltál abban a hozzászólásban, amire most válaszolok, miszerint az agy hozhat létre nagyobb különbséget, mint ami van).

És még egyszer: nem azt állítja senki, hogy nincs különbség az mp3 és flac és 24/192 között, mert van, és egy számítógép meg is mondja (hiszen számára ez csak adathalmaz, amit könnyű elemezni), de az emberi fül egyszerűen nem, mert nem erre van kitalálva. De ha ez elfogadott tény lenne, akkor senki nem adna plusz pénzt a lossless, meg MQA meg DSD anyagokért (így sem sokan adnak).

Az mp3-flac témában újfent kifejtette mindenki az álláspontját, a két tábor (ABX tesztel ha nem hallod: nem hallható <> hallható) nem fogja meggyőzni egymást, csak hsz-cunami keletkezik, aminek semmi értelme.

A témát fejezzétek be, minden új hsz törlésre kerül. Át lehet fáradni az Off topikba a témával.

[ Szerkesztve ]

Na ezt nem tudtam, hogy ilyen is van a fejlesztői beállításokban.

Csak 8.0+.

http://buyee.jp/item/yahoo/auction/e283249564

http://sea.audio-technica.com/products/headphone-amplifiers/at-pha50bt

Használtan Japánból kb. 12e lenne. Sima aptx, kicsi, pofás. Qrvára nincs rá szükségem, de érdekel, hogy szól...

Egyelőre, de még 5 nap van a licitből

Ennyiért hozható, azonnali ára van.