Új hozzászólás Aktív témák

• #474 Cancer senior tag

  Új Válasz 2013-02-05 22:59:05 #474

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cancer

  senior tag

  Sziasztok! Már régi tervem volt, hogy csinálok egy összehasonlítást. Egyrészről, hogy 3 RAW vs 3 JPG milyen különbséget ad. Nos, ez elmaradt, de az általam használt Dynamic-Photo HDR 3 (vagy több) RAW betöltésénél felajánlja, hogy érdemesebb jpg-t használni, mert kisebbek a fájlok és így gyorsabb lesz a feldolgozási idő. Az 1 db jpg szerintem felejtős.

  Anno csináltam olyat, hogy 1 RAW-ból készítettem egy +/-2,0-ás jpg-t, amit HDR-nek pakoltam össze. Erre írta andorra, hogy ál HDR, hiszen tényleg nincs benne több infó, mint 1 RAW-ban, tehát csak a gép saját dinamikája van megturbózva.

  Szóval nemrég, ha már úgyis a Hősök tere mellett dolgozom és nap mint nap legalább kétszer áthaladok rajta, ha már nálam volt a gép + állvány, gondoltam csinálok pár képet HDR-hez. Az ISO 100, a blende fix, csak a záridőt variálgattam mégpedig 1 FÉ-enként. Irtó mákom volt, mert pont abban az 5 percben, amíg munkálkodtam, rajtam kívül egy teremtett lélek nem járt arra.
  Viszont két hibát követtem el. Az állvány és távkioldó ellenére elfelejtettem kikapcsolni az AF-et és a stabilizátort. Bár ez utóbbi szerintem nem okozott kárt. Az AF viszont igen, mert a képek összefűzésénél vetem észre, hogy picit bemozdult a motor, amitől változott a kép mérete. Ez persze csak néhány pixel, viszont a kép közebén totálisan beigazítva a széleken látszik, hogy nem fedik egymást teljesen a képek.
  Szóval 9 képet csináltam. Mondhatjuk -4-től +4 FÉ-ig. Ebből egy "középsőt" kiválasztva DP HDR-ben dolgoztam fel. (1-es kép), majd pedig a 9 raw-t. (2-es kép) Ha eltekintünk a fent említett hibáktól szerintem egyértelmű a különbség.

  1-es kép (1raw)
  

  2-es kép (9raw)
  

  A közeljövőben tervezem megismételni, immáron hibátlanul az összehasonlítást.

Új hozzászólás Aktív témák