Új hozzászólás Aktív témák

• #32183 shalafi66 veterán #71562240 #32179

  Új Válasz 2020-11-03 05:29:43 #32183

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shalafi66

  veterán

  válasz #71562240 #32179 üzenetére

  Szerintem nem mindig érted a lényeget, és ha újra elolvasod figyelmesen, akkor biztosan rá fogsz jönni, hogy sokszor nem létezik, amit írtál.

  Sosem írtam, hogy általánosságban csak egyféle doboz a jó, tévedsz. Mindig az ellenkezőjét hangsúlyoztam. Idézni is tudom.
  [link]
  Illetve
  
  Szóval elnézést kérek, de a hangsugárzók dobozainak saját igényekhez alakítását én mindenképpen ajánlom, és nagyon-nagyon régen terjesztem is hangsugárzókkal foglalkozó fórumokon.
  Nagyon kellemetlen, amikor nekem tulajdonítanak valamit, ami sosem történt meg. Szeretnélek megkérni, hogy ne írj ilyeneket rólam. Leginkább az lenne a célravezető, ha rólam semmit sem írnál, ez a felület nem személyeskedésre való.

  A subvoice-nál talált Vas-re alapozó hangolási módok és képletek idejétmúltak, és túl egyszerűek. Csak történeti-történelmi szempontból érdekesek. Nem bizonyítják az ellenkezőjét annak, amit én írtam.
  A Vas mint hangszóróparaméter, önmagában nincs összefüggésben a szükséges doboz térfogatával. Korábban már bemutattam modellezésekkel. Ha megnézed, megérted, igazából nem lehetne több kérdésed.

  Subvoice egyébként téved, és ezáltal Te is. Az akusztikus felfüggesztés nem alapoz, nem is alapozhat a Vas-re, mert jóval a T-S modell véglegesítése és publikálása előttről származik. 1954-ben, március 15-én adta be a kapcsolódó szabadalmat Edgar Villchur, akkor még a T-S paraméterek mai formájukban nem voltak ismertek, azoknak a mai rendszerre hasonlító alapjait jóval később, 1961-ben közölték először, Ausztráliában. És egészen 1971-ig erről a világ többi részén nem/alig tudtak valamit. Széles körben akkor vált ismertté Thiele munkája, akkor lehetett először találkozni a Vas jelöléssel.
  Hacsak Edgar Villchur nem volt időutazó, nem ismerhette a térfogategyenértéket jelölő paramétert.

  Később aztán valaki kitalálta a Vas/Vb>3 összefüggést az akusztikus felfüggesztéssel kapcsolatban. És ez terjedt el. A szerző eredetileg csak egy optimális rezonanciafrekvenciát emleget, amit a hangszóró engedékenysége és a dobozba zárt levegő engedékenysége együttesen hoz létre a következő módon:
  
  12"-os hangszóróval 50Hz-et. Nem vagyok biztos benne, hogy ez annyira jó.

  Viszont biztos vagyok benne, hogy a 21. században nem ezeket a túlhaladott eszméket kellene figyelembe venni. És a források ismerete nélkül nem érdemes találgatni, mert úgyis kiderülnek a hiányosságok.

  Vb=Vas/(fcnégyzet/fsnégyzet-1)]
  A hír nem igaz. Legalábbis matematikai szempontból hibás a jelölés, mert ha átírod törtekké a / jeleket, hibás eredményt fogsz kapni.
  Szerinted:
  
  És helyesen így néz ki:
  
  Másrészt ez a képlet, már Thiele szerint 60 évvel ezelőtt sem adott pontos eredményt.

  Az impválasz nem Qtc=0,5-nél a legjobb, inkább 0,7 körül. 0,5-nél a legcsillapítottabb. De cserébe időben jobban elnyúló.

  Nyilván, a 0,383 teljes jóság a valóságban, valódi hangszóróknál, nem túl gyakran áll elő pontosan, és az úgynevezett klasszikus méretezés is egy idejétmúlt, régi eszme, ma már nem használjuk egyáltalán. Mindössze arra való, hogy bemutassa, ha a kívánt paraméterek együttállása megvalósul, akkor B4 szűrőkarakterre fog hasonlítani a hangsugárzó hangnyomás-fr válasza mélytartományban. De ez nem egy kötelező feltétel, és nyilván nem ettől lesz jó egy hangsugárzó. Egész nyugodtan lehet, és néha kell is eltérni ezektől a hangolási módoktól.

  A semmiből költött magyarázatokkal kapcsolatban, ha valaha szükségem lenne rájuk, ígérem tőled fogok tanácsot kérni, nekem nincs tapasztalatom ezekben. A létező dolgokkal jobban boldogulok.

Új hozzászólás Aktív témák