Aktív témák

  • yerico

    senior tag

    válasz Tanu #147 üzenetére

    Basszus, nem vagyok én szagértő, hogy mindenhez értsek, csak érdekel kicsit a téma, szóval nem kell belőlem egykettedistent faragni :)

    Amúgy a harckocsikat nem kell még eltemetni, mert egy megerősített védelmet nem lehet csak légvédelemmel / gépesített gyalogsággal áttörni. Továbbra is a fő szerep a harckocsiké lesz, csak most nem ők fogják kierőszakolni az áttörést, hanem az szétbombázott / tüzérséggel megszórt ellen maradványai ellen a pszh-kkal felszerelt gyalogsággal együtt fognak támadni. A mai korszerű hadsereg sokkal inkább épít az informatikára, a különböző fegyvernemek integrációjára, hogy nincs legfontosabb fegyvernem, mert egy másik segítsége nélkül nem lehet hathatósan alkalmazni. Pl. a légierőt egy komolyabb légvédelem akkora veszteséggel fogadhatja, hogy azt először ki kell iktatni spec.ops. katonákkal, avagy a helikofferek tehetetlenek a légierő nélkül, tüzérség önmagában nem ér semmit, ha nincsenek felderítők, akik koordinálják a tüzet, stb. Gyalogság sem létezhet páncélosok nélkül, mert egy betonfedezékekkel megerősített, géppuskákkal és lövegekkel megtűzdelt tagolt védelemnél a páncélosok támogató tüzére szorulnak.

    A mai rakétatervezés úgy tűnik, hogy kezdi meghaladni a páncélvédelmet, így jelenleg a rakéták állnak jobban. Emiatt nem éri meg a páncélzatot tovább növelni, mivel a mai tandem robbanófejes rakéták képesek 1200 mm-es acélpáncéllal felérő páncélzatot is átütni, ekkora páncélzata pedig jelenleg egyik harckocsinak sincs. Ezért fordultak manapság a mozgékonyság növelése irányába, mivel ez olcsóbb, kevésbé páncélozott, de modern tűzvezető elektronikával felszerelt harckocsikat eredményezhet. Hogy ez beválik-e, az kérdéses. Valahogy jobban bíznék egy erősebben páncélozott, de így is meglepően mozgékony Leopard 2A6-ban, mint egy Marderben, amire egy 120 mm-es löveget szereltek.

Aktív témák

Hirdetés