Sziasztok sracok, total90 javaslatara beolvatoskodnek a haladoba ezzel a keppel egy kis szolid kritika erejeig.

udv
B

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Egyrészt a fotópapírnak soha sem lesz akkora dinamikája és tónusátfogása mint egy monitornak, másrészt a monitornak saját fénye van, ami a rajta megjelenített kép kontrasztdinamikájába nagyban belejátszik.

Ha a színek nem stimmelnek, az azért van mert vagy nem kalibrált a monitorod vagy nem a megfelelő színtérben nézed a képet (Vagy ha a tiéd kalibrált és jó színteret használ a megjelenítő programod is, akkor a fotósotok monitora nem volt kalibrálva. A fotomarket.hu nyomdáját ugyan nem ismerem, de nem feltételezem róluk, hogy nem kalibrált rendszerben dolgoznak mert az egyenlő lenne a szakmai öngyilkosságukkal - bár attól még elszabhatták a hívást, ha automata rendszerben dolgoznak.).

A fotósotok mit mondott ezekről?

Ha belinkelsz vagy átküldesz PÜ-ben 1-2 képet, akkor meg tudom mondani, hogy rendben vannak-e (ugye én is kalibrált rendszeren dolgozom).

Nézd meg ezeket a képeket: prémium minőségű fine art album formájában a kezedbe tudom adni őket, hogy láthasd mit tud kihozni belőlük egy valóban jó nyomda papíron.

(#9601) Balinov: A rózsaszín bejön (cOxErNeK iS bIzToS bE fOg ), nagyon nem tudok belekötni...A színek a tonemappingos HDR-hez mérten rendben vannak (szerencsére nem csúszott meg a kezed csuklóropogásig tekerve a vibrance-ot, így nem túl hivalkotóan harsányak a tónusok, mint ahogy általában átesnek vele az emberek a ló túloldalára ), a sétálós ösvény vezeti a szemet ahogy kell (ráadásul jobbra kicsit felfelé, ami pozitívabb érzést kelt)...A jobb szélen a kerítésben lévő vízszintes sötét csíkot szedném ki, mert mindig odaugrik rá a szemem, meg a flare lehetne jobbra kijjebb és vagy 0.5 - 0.7 Fé-el halványabb: akkor ellenpontozná a Nap fényét, jobban egyensúlyba kerülne a kép.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Szerintem is jó, de én már meg is skubiztam korábban is, csak véleményezni nem jutottam el, hiszen semmi nagy csodát nem tudok hozzá tenni, kicsit balra dől érzetem van, ha kicsit csalsz a képarányon, hogy fent is és lent is kevesebb tér legyen, meg is oldódik a dolog.
Viszont csak, hogy ellent mondjak Ropinak őőő kicsit lehetne még rózsaszínesebb.

Egy dolog kimaradt. A fotósnak van egy fajta elhanyagolhatatlan ízlésvilága, ami picikét befolyásolja a képek színét, színhőmérsékletét. Lehet kalibrált rendszere és lehet, hogy nála ez az a hatás amit el akart érni, vagy ez jellemző rá. Szóval teljes mértékben benne van az is a pakliban, hogy ez így teljes mértékben rendben is van.
Az tényleg fontos, hogy egy kép sosem lesz nyomatban olyan, mint monitoron. Bár ez nem a színhőmérsékletre vonatkozik, csak a fényesség érzetre. Ami még fontos és kísérletezős, a fotópapír típusa. Nem alapvetően márkára, hanem matt, fényes, selyemfényű alapanyagra gondolok. Én a képeimet pl teljesen matt papíron szeretem a legjobban.

(#9603) cOxeR: Neked még a véred helyett is rózsaszín folyik...

Ő a saját monitorán látott képhez viszonyította a nyomdából visszakapott papír képet: nem a fotós képi világán van a hangsúly, hanem azon, hogy a digitális forrás kép nagyon máshogy néz ki monitoron, mint végül a nyomdából visszakapott papíron (mint amikor ma majd még rózsaszínűbbre kalibrálom a monitorod ).

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Meg lila!

Tudom mihez viszonyította... arra akartam kilukadni, egészen pontosan, hogy lehet az a természetes, amit kapott és az ő általa látott színek és színhőmérséklet volt "helytelen".

Mondtam már, hogy mennyire szeretem a fekete-fehér képeket?

[ Szerkesztve ]

Fotomarket-től kaptam egyszer egy olyan sorozatot, hogy a színek huhuhu
Aztán kiderült, hogy annak ellenére korrekciózták, hogy én nem kértem azt!
Elismerték a tévedésüket, újra kidolgozták azokat, és rendben volt minden

Lőttem néhány portrét egyik haveromról, a képre kattintva bejön a blogposzt, pár képpel

Erre utaltam azzal, hogy automata rendszerben kidolgozva el tudják rontani: mindenféle automata képkorrekciót ki kell kapcsolni az ilyen cégek képfeltöltő programjaiban, mert kompaktos minőséghez vannak beállítva és egy pontosan belőtt expójú + színvilágú képet teljesen szétcincálnak.

(#9606) cOxeR: Nem tudom olvasni a PÜ-inket: folyamatosan 503-as hibát dobál a rendszer...Majd elmondod élőben délután.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Koszi sracok az elemzest.

Ropi, nekem az a keriteses fel sem tunt, lehet megprobalom valahogy kigyomlalni es ujra feltenni a flikkerre. Coxer croppos javaslataval egyetemben. A lens flare-vel meg nagyon nem tudok mit kezdeni, igazandibol be kell valljam, magam is meglepodtem, hogy elokerult, mert egyik exponal sem (a 3 kozul) emlekeztem,hogy az lcd-n lattam volna barmi lens flare-t.

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

A papírképek hátulján feltüntetik az esetleges korrekciós értékeket, nálad milyen számok, vagy betűk vannak?
Ha végig "N"-t látsz akkor nem nyúltak hozzá.

[ Szerkesztve ]

Áhh, én nem élek ilyenekkel, meg nem sűrűn lövök magamról portrékat(sajnos)
Minden ismerősömről van ezer képem, csak magamról nincs

Lőjünk rólad?

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

hoznék egy giccsparádét, kérdés, hogy határon belül e vagy szivárványhányás

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

cOxEr vörksoppot tartott? Nekem bejön (balra lehetne hosszabb a kép, mert a csónak előtt is kicsivel több hely lenne - az árnyékának nem lenne lecsapva az orra - meg a bal szélen lévő fák és árnyékaik így figyelemelvonóak - jobb lenne többet látni belőlük, de amúgy rendben van a kép).

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Nekem bejön, itt a helye
Szépek a részletek, jó a színvilág és jó keretet adnak a fák.
Vágásilag lenne javaslatom, de feltételezem ebből nem igazán volt vágva...ugye?

[ Szerkesztve ]

Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

Sziasztok,

Hozok én is egy képet véleményezésre.

Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!

...és még egyet:

Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!

Nem, nincs cropolva

Graphy: nekem a selective annyira nem, jobb lenne nelkule

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Első tetszik, de túl sok az élesítés meg clarity (vagy bármi is van rajta), második annyira nem, főleg így szelektív színezéssel... ergó a legnagyobb gond szvsz mindkettővel az utómunka.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Nem vagyok profi, de megosztanam a tapasztalatomat ezzel kapcsolatban. Hasonlo keppen jartam en is. Vissza mentem a "laborba" es ott kiderult a turpissag. Mivel nem szerepelek a profik ligajaban, ezert minden kepembe korrigaltak. Ez a papirkepek hatuljan leolvashato. Pl tonus szin stb ertekek +3tol -3ig. Ezert azt javasoltak hogy a "kesz" nyomtatas elott vigyek be vagy 5, altalam kidolgozott kepet. Ezt kinyomjak nullasan es ebbol lathatom hogy mennyit kell korrigalnom. Celszeru 5 hasonlo temaju, de kulonbozo WB-al lott kepet vinni mintanak. Nekem jellwmzoen minden kepemet alexposra, melegebb WB-ra jorrigaltak automatikusan.

Nekem tetszik, mostanaban az ilyen szanaszet elesitett, kontrasztozott kepekre igencsak bukom.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

nekem tetszik elég jó hangulata van ,és szépek a színek.

Én is berakok egy képet, ha már itt járok

[link]

Ui: hogy kell úgy képet berakni hogy látszódjon a kép is,de ha rákattintasz bejöjjön az oldal?
Ha nem linként rakom be hanem képként akkor nem jeleneik meg nekem csak egy kis ikon.

[ Szerkesztve ]

A linknél a szöveg helyére beszúrod a kép beillesztő tag-et.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Köszi!

[ Szerkesztve ]

Igen

Hejj de régen posztoltam képet...se időm, se ihletem nincs hónapok óta.
Viszont munka ügyben Genovában jártam pár napra, gyors városnézés és pár fotó.
Folyt köv.

[ Szerkesztve ]

Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

masodik bejon. larry csonakja is, bar az arnyek beleferhetne meg.

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

elsőn nekem nagyon fura a crop

mess: maradjál már bottal piszkáltam, de csak épp annyira, hogy még elérjem és még vissza tudjam húzni amúgy jogos, ha lett volna időm rá, nem így helyezem el

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Köszi a válaszokat Larry, jjeahh és Total.

...pár napig nem voltam gép közelben így nem tudtam megnézni mit írtatok.

Én szeretem a szelektíven színezett képeket, és mostanában néha 1-2 képen megcsúszik a clarityn a kezem. Van amelyik képnek jól áll.

Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Nekem az első... még pont benne van a határban, kompozícióban is jobb.

[ Szerkesztve ]

Uuu, ezek nagyon adjak

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Mai cserk

„A mélység nem cél, hanem figyelem, türelem és önmagad csendje.”

Jó lett!

⭐ Stella

Szép letisztult a háttere is.

Van csernobilos hátterem is

[ Szerkesztve ]

„A mélység nem cél, hanem figyelem, türelem és önmagad csendje.”

Ez az igazi!

szép
egyedül járod ilyenkor az erdőt?

force: nekem is az első!

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

EZ az igazi Csernobilos háttér

[ Szerkesztve ]

x230, N53SN, D7200, BV6000S

hibátlan

https://www.flickr.com/photos/zpapa/

Egyedül. Könnyen megriadnak. Legtöbbször előbb vesznek észre, mint Te őket. Sokat kell ügyeskedni és egy nagy adag szerencse is kell, hogy a közelükben kerüljön az ember.

Mindenkinek köszi.

„A mélység nem cél, hanem figyelem, türelem és önmagad csendje.”

Ez tényleg nagyon jó

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG