Elnézést, hogy ismeretlenül bele vauvau; ugyan értékelendő a leírt sztori, sőt igen jó reklám is a cégnek....de legyen már minimum offba rakva, vagy másik fórum.

End-Ru: Jó lett ,most sokan vannak érdemes menni.
M3-ason Eger felé a napokban, tele velük végig a szántóföld...csak azért nem bosszankodtam nagyon a kocsiban, mert még nincs mivel lekapnom őket. Különben tuti félreállok és elkezdem cserkelni őket...asszony legnagyobb örömére valószínűleg

[ Szerkesztve ]

Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

Laikusként nem kell tudnod, de ma már mindenki megkérdezi az ismerőseit (még a képek kidolgoztatása előtt), hogy hova érdemes vinni a képeket ahol jól csinálják meg: akkor pedig elmondják ezt is, mint ahogy én is megtettem. A lényeg: minden ilyen (DM, MM, FM, Porst, stb...) cég automata laborgépei a kompaktos (életlen, szűk dinamikájú de cserébe jó színzajos) minőség javítására vannak beállítva. Ha eleve túlhúzottan, de még akkor is ha korrektül beállított anyagot kapnak akkor az automata korrekciózásnak köszönhetően szétesnek a képek, mint az ábra is mutatta. Ezért nem szabad őket belenyúlni engedni. Egy normális laborban eleve nem nyúlnak a képekhez (maximum külön kérésre), mert ott elvárás, hogy korrekt anyagot adjon át az ember.

Műszeres kalibrálásra a korábban linkelt topicban az utolsók közötti hozzászólásomban írtam 2 céget mert más is kérdezte. 8000 Ft-tól indul a helyszíni kiszállásos alap kalibrálás, ha jól tudom a két említett Pesti cégnél is. Nekem szezonban nem éri meg 2-3-4 órát eltölteni egy ilyennel (a kalibrálás maga jó esetben fél-egy óra, de mindig belefut az ember valami váratlanba - akkor már csináljuk meg azt is + utazás), mert többet keresek fotózással.

A Samsung 970P egy S-PVA paneles monitor: érdemes kalibrálni, mert igaz csak 6 Bit + AFRC-s, de ahhoz mérten eléggé "jóképű". Mondjuk a menüjének hiánya és az azt pótló MagicTune szoftver elég nagy hátrány, de szerencsére a jobb kalibráló szoftverek képesek DDC/CI buszon vezérelni és beállítani.

Az a lényeg, hogy nektek tetsszenek a képek és évek múlva is merjétek vállalni őket!

Egyébként én is csináltam már grafikus + anime rajongó párnak (szerintem ismered is a Budapesti topicból) olyan anyagot aminek a 90%-a Photoshop. Viszont úgy jött vissza a könyvben, ahogy vártam: meg is nézheted ha kíváncsi vagy rá.

Nem tudom másnál hogy van, én a saját anyagaimat mindig így (külön utómunkázva) adom át. Mindig végleges méretre kell kidolgozni, ha szép eredményt akar elérni az ember: kicsinyítésnél a részletvesztés kigyalulja a részleteket (ráadásul minél nagyobb forrásméretről kicsinyítesz, annál több részletet vesztesz el közben), így lesz egy teljes felbontáson utómunkázott gyönyörű és részletgazdag portréból bőrpórusok nélkülire kivasalt "plasztika" amikor leméretezi / felnagyítja az ember a webre vagy könyvbe. Ugye 100% méretben látod azt és úgy, ami valójában ott van a képen: leméretezésnél a programok csak 25-50-75-100%-os kicsinyítésnél tudnak veszteségmentesen interpolálni (na jó ez így, ebben a formában nem igaz mert 100%-nál kisebb méretben mindenképpen veszteséges, de értjük a lényegét). Tört értékeken mint 33-67% az éppen használt algoritmustól függ, hogy milyen pixeleket hogyan von össze és mennyit dob el, ebből következően mit látsz belőle végül...Ugyanígy élesíteni is mindig végleges méreten szabad csak, vagy több lépésben.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ha állványról fotózok nappal vagy este akár akkor a rekesz érték felmehet maxra nálam ez 18-135obinál F22-ig és az állvány úgyis kitartja a zársebbegéset vagy akkor is csak 9-10-ig engedjem fel, hogy éles kép legyen?

iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro

Biztos vagy benne, hogy a haladó fotósoknak vannak ilyen kérdéseik?

A logouton amatőr fotósoknak vannak nagyon jó cikkek, mint pl ez: [link]. Hihetetlen módon már az első oldalon le van írva a válasz a kérdésedre, valamint sok korábbi és várhatóan sok későbbi kérdésedre. Persze ahogy eddig, ezután sem fogod elolvasni a cikkeket...

Az ismét egy másik kérdés, hogy nem 22 a legszűkebb rekesz azzal az optikával... persze a gyutáv is érdekes lehet...

radi8tor1: megelőztél

[ Szerkesztve ]

Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN

Pár kökörcsines kép, nem gondoltam volna, hogy még lesznek...

Itt a többi is: [link]

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Szépek! Csak nem Hármashatár hegyen voltál?

⭐ Stella

THX.
A Börzsönyben, tényelg nem gondoltam, hogy ápr. 10-e után még lesznek...
2 kullancsba került ez a pár kép. Szerencsére nem másztak belém, még kívül megfogtam őket...

[1x]

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Egy kis naplemente giccs:

Sziasztok,
hoznék néhány képet a skanzenből.

Maga a sorozat bejon, 1-2 helyen talan a vagassal van gondom, de osszessegeben tetszik. Pl. a disznos, jobb alul kar a belogo fejert...

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Ilyeneket mikor fotóztok?

⭐ Stella

Majd ha szerzel egy vulkant...

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Ha lenne ilyen szűrőm amivel ilyen hosszú záridőt (lásd csillagok elmozdulása...) tudnék kicsiholni a kis 350D Canonból.... bármikor

Villámot már fényképeztem.... mindjárt meg is keresem, ha megtalálom a gépen....

[ Szerkesztve ]

nem mindegyik éles, meg nagyon zajos is, talán a vágás sem a legjobb, de majd legközelebb jobb lesz

Nem kell az, utána mit csinálunk vele?!
Elég, ha állja a fotós túránkat hozzá

Hogy képet is dobjak:

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

jaja jogos, bár ha alszik síelhetnénk rajt télen
klassz a kép, de én nem biztos, hogy ennyire visszahúztam volna az előteret

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

(#9668) forceberg grat. funnykeppel kerultel be?

(#9670) Telomanikus tetszenek. ennek a nikon 35-osnek amugy fincsi rajzolata van. ha meg mindig azzal lodozol...

en is hozok par portret

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Igen, eléggé "kamionsofőr" karja van a hölgynek. Mondjuk ebben nagyban közrejátszik a ruházat is (ez a felső ezzel a melltartóval - ami egy számmal kisebbnek tűnik a kelleténél - megvakuzva nem működik). Lányoknak mindig el kell mondani fotózás előtt, hogy a vakuk ahogy a gyengébb sminken, úgy a ruhán is átvillantanak, ha olyan.

Apróság, de pl. a nyaklánc egyik oldala kint, másik bent: vagy legyen mindkettő kint, vagy mindkettő bent...

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

koszi a velemenyeket. legtobb emlitett dolog nekem is feltunt... a nyaklancot viszont nem ertem, melyik kepen all feltunoen rosszul?

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Mindegyiken, amelyiken szemből látszik. Mert nagyon aszimetrikus és "kiugrik" a képből.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Lenne egy képem, úgy érzem talán beleillik a haladó topicba, építő kritikáért nagyon hálás lennék.

Nekem kicsit festményszerű, eltűnt a textúra az épületekről. A lila bokor pedig egyenesen húzza a szemem.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

sajnos nem vmi jo. sablonos, elcsepelt kompo, meglovi naponta kismillio ember. az orgonak(?) szepek, de igy komponalva nem szerencses. elhuzza a szemet, kepszelen van. pedig lehetett volna jo kepeket loni, belekomponalva az orgonat is, akar hosszabb obival.
ez a glow szeruseg meg total hazavagja a texturakat, elesseget.

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

LR-t gyakorolnom kell még bőséggel, a beégések legyilkolásának eredménye a textúravesztés, a "festmény jelleg"-re viszont törekedtem, nekem álomszerűen jobban tetszik. Kompi szempontjából pont a kezdő topicban volt téma az inspirációvesztés, illetve a lehetőségek hiánya, sajna munka után este nincs sok lehetőségem egyedi helyeket és dolgokat felfedezni, de ennek ellenére szeretnék fejlődni, jobb és jobb képeket készíteni, így a kliséket is végigjárom. Egyszer csak meglesz az áttörés úgy érzem, addig is minden kritikáért hálás vagyok.

Este megpróbálom majd alternatív szintekkel és vágással elkészíteni.

[ Szerkesztve ]

Befér ide?

Nekem alapjában véve tetszik, jól összejönnek a színek, viszont kár a bal alsó sarokban a belógó szárakért, eléggé rontják a kompozíciót szvsz.. Az élesség is inkább a belógó valami alsó felén van, ha jól látom, és nem a témán, illetve a téma hátterében lévő zöldet is a helyszínen ki kellett volna szedned.

Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!

Max azert tunik ugy, mert majdnem egy sikban vannak, de a tema elesebb. Elokeppel, manualba csinaltam, szoval egeszen biztos, hogy ott a legelesebb, ahol kell. Pont a hatter miatt tetszettek a ma keszult kepek, ahogyan mossa az obi a hatteret, az valami gyonyoru, ezert sem zavart engem, hogy belog a tobbi noveny. Ettol fuggetlenul megertem, ha neked nem tetszik.

Szerintem is kár a bal alsó éles növénydarabért, elhúzza a szemet a témáról. De ettől függetlenül szép képet csinál az obi.

[ Szerkesztve ]

Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.

sztem nem rossz probalkozas. kisse tul kaotikus a kornyezet, vmivel letisztultabban jo lenne. engem pl nem zavar a bal also eles resz, inkabb a virag mogotti zold szarak vannak rossz helyen. meg nekem az utolagos lensflare sem kellene...vagy ezt az obi csinalja?

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Lebuktam, utolagos.

itt elegge muanyagnak tunik, de lattam ugyanezt az effektet masik 28-70-es kepeden, amihez jobban is illett, es gondolkodoba estem..

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

neki 28-80 van 2.8-4 van nem pedig 28-70

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

Első teszt kép az új szerzeményel; Sigma 150-500.

-

2 napig cserkeltem vele hétvégén, közel távol nem jött semmi. Cserébe az állvány+váz+obi cipelés esőben/sárban egyre jobban edz

Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

Nem rossz , legyen szinesbe is