- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sh4d0w: Árnyékos sarok
- Boss81: Halott Torrentek keresése, törlése egyszerűen.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- gerner1
- eBay-es kütyük kis pénzért
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- MasterDeeJay: Quadro NVS 450 videókártya teszt (4 Dp port, passzív)
-
LOGOUT
Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#54269
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
w333
#54259
-
Aryon87
félisten
Na igen.. Karacsony, kepeket kell csinalni. Faxa lesz mosott kepeket visszanezni
Hetvegen ha nem lesz fostalicska ido, kimegyek egy kisebb fotozasr. Ha cumyan elverzik, akkor megy vissza a meg regebbi v10c (nem az e). Az nagyon jo kepeket csinalt. Azon a verzion csinaltam az esztergomi kepeket.
A Hollandiai pakk meg a 10e verzioval keszultek -
-
Aryon87
félisten
Teljesen masak a kepek. Foleg a cba feliratoson a legszembetunobb.
Jo ez az N5x
Nekem viszont ugy nez ki szoftverileg megint elcsesztek.. Ez mar igy marad, vissza nem megyek a regebbire. Majd csinalok esti kepeket, hetvegen amugyis ki akarok menni a Vorosmarty terre...
Ha azon is rosszak lesznek, elgondolkodom.. -
#54225
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
w333
#54223
-
#54217
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
w333
#54214
-
#54181
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
w333
#54176
-
#54166
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
w333
#54158
-
#54023
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
w333
#54022
-
-
-
Aryon87
félisten
Az elejen levo szobrosak kivetelevel mindegyik HDR-es.
Sebaj Econ, van helyetted 10 masik normalis tag, aki megnezi, es elmondja a velemenyet, hogy szimplan jok, vagy pedig ultrafos kepeket csinalok.
Azert odafigyeltem, nem holmi zsebbol elovesz es ahogy van puffan fotozok zsiros, szutykos kameraval ferden stb.. -
Aryon87
félisten
+1
Kb 8-10 eve volt utoljara feher karacsony.. Vagyom egy igazi teli feelingre, na meg hogy lehessen mit fotozni, mert akkor lesz tema boven megint (Budai var, vajdahunyad vara es kornyeke stb. Na meg a kivancsisag, hogy a tel mennyire fog ki a G5-el, ha mar az osz nem jott ossze neki
-
tirszin
senior tag
Persze, hogy nyert a Pixel kamerája. A képminőség 90%-ban a szenzoron múlik, addig amíg túl nagy pixelsűrűséggel dolgozik a konkurencia, nem fog tudni jobbat kihozni, akárhogy trükközik is szoftveresen.
Ki kellene jönni már lassan valami 16:9 arányú, 12Mpx-es, 1/2" szenzorral, az simán verné a Pixelt.
-
Burt1793
veterán
Nekem a színek nem tetszenek sokszor, vagyis nem teljesen valódiak, ami sokszor viszont mégis jó.
Amúgy itt fújt a szél rendesen, csoda, hogy a levelek ilyen épek maradtak, ügyes ez az automatika, jól bánik a záridővel.
Holnap lesz egy kis időm, ha jó idő lesz, csinálok pár képet a városban, hogy ne csak G4-et lássatok.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(#53293) tirszin: A RAW-os nagyon szép, a másik elég gyenge, ahhoz képest (szerintem), de amúgy az is bejön.
-
MikulasB
tag
Pedig a lumia 950 is szerintem baromi jó ajánlat. Én szerettem a wp-te pedig csak egy 520-am volt az 5X előtt. Kamera telefonnak tök jó, én úgy tudom a kamera alkalmazásba is azért elég jók a manuális beállítások. Ha valaki nem alkalmazásbuzi csak az alap dolgok kellenek neki, simán lehet alternatíva.
Na lényeg a lényeg, kizárólag kamera szempontjából jó választás lehet.
Burt1793: N5X is 160 körül indult, azt hiszem Media-ba még mindig annyi.
-
#16514048
törölt tag
Nem is arról van szó, hogy csak a valósághű képek tetszenek, mert például ez sem az, mégis nagyon szép szerintem.
Igazából nem téged akartalak vele támadni, mert írtad is az elsőhöz, hogy a poén kedvéért csináltad. Inkább a többieket nem értem, hogy mitől tetszik nekik annyira.
Lehet jó egy agyonszerkesztett kép is, ha kreatívan, okkal van csinálva, de azt nem tudom, hogy abban mi annyira lehengerlően szép, hogy egy – valljuk be – alapból elég érdektelen képre ráteszünk ilyen effekteket, főleg, ha erősen a minőség rovására is megy.
De hát kinek a pap...
-
#16514048
törölt tag
Nekem ezek már nem tetszenek, túl műek, nagyon giccsesek,. A szemeben semmi értékük nincs az ilyen képeknek, ilyen erős túlszínezéssel és vignettálással (bár itt legalább nem lett sávos, mint az előzőnél...) bármilyen gyatra fotóból lehet ilyen "szépet" varázsolni.
Magával a szerkesztéssel nincs bajom, ha jól van csinálva, de azt nem értem én sem, hogy az ilyenektől miért esik le az álla egyeseknek.
-
#53219
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
w333
#53217
Mármint... Izé...
Jó, értem, hogy a gyárit preferáljátok, és a képeitek alapján én is úgy gondolom, hogy kiválóan teljesít az app.
Nem erre voltam kíváncsi, de pontatlan voltam.
Máshogy teszem fel a kérdést:
Ha netán kedvem támad nagyon szélsőségesen játszadozni a manuális beállításokkal, milyen program az, ami a N5X-ben jól teljesít? -
#53215
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
w333
#53212
-
#53208
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
w333
#53205
-
#53203
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
w333
#53200
-
#53192
ToniSoprano
addikt
w333
#53189
ToniSoprano
addikt
Köszi, tényleg rájöttem az G4 éjszakai trükkjére legalábbis remélem
Aryon87 megnéztem az első képet 150-es isot használtam és 1/8-as záridőt. Ekkora záridőt még kézből simán ki lehet tartani, nekem 1/4-es záridőt nem nagyon sikerült, sok kép mosott lett régebben. És 150-200 iso körül még nem zajosak a képek. A gyári automata felnyomja 600-ig az ISO-t még tök sötétben is ezért lesz zajos és túlvilágosított/sokszor kiégett a kép nagy térben fotózva.
-
tirszin
senior tag
Ez alapján a részlet alapján egyértelmű, hogy a V10E.
Ebben a verzióban visszafogottabb a zajszűrés/élesítés művelet. A V10i-nél nagyon csúnyán belenyúl, ha lenne emberi arc a képen ezzel még műanyag bábusabb lenne.Egyébként azért jött ez a jelenség most ősszel elő, mert kevesebb a fény, magasabb ISO-kon készülnek a képek, eleve jobban látszik a G4, G5, V10 zajosságból fakadó hibája. Nyáron él jobban ez a rendszer.
Pont ezért ne várj nagy csodát egyik szoft. verzióval sem. Az a baj, hogy zajos a szenzor és ezt próbálják elfedni az LG-nél, hol agresszívebben, hol kevésbé.
Ha erősen zajszűrsz és utána még éles képet is szeretnél, annak pont az lesz az eredménye amit a G5 csinál, és igen, a G4-nél ez nem ennyire erős beavatkozás, ezért látjátok picit szebbnek a képeit, de ezt már korábban írtam is.
Én épp ezekért váltottam a G4-ről, kár érte, pedig egyébként nagyon jó eszköz lenne. A G5 szóba se jöhetett, mivel a jobb szenzor helyett az szoftveres trükközés mellett döntöttek, ami eddig sem volt nyerő.Pár év, és lesznek itt olyan mobilok, amik ISO 800-on is verni fogják zajban a mai ISO 100-akat.
-
#53173
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
w333
#53171
-
-
-
Aryon87
félisten
Vagyis, jelen esetben az újabb verzió ami jobb.. Ejj...
Hogy a templomnál miért lett ilyen a két kép, kérdőjel, ugye a HDR mind2 esetében bekapcsolt, és az E esetében a szakadozó felhőzet a befolyásoló tényező.
Viszont az E-nél működik az az app, amit már évek óta használok..
Marad ez, míg a Nugátot meg nem kapjuk.. És a nyári képek zöme + a hollandiai képek is a régebbi verzióval készültek, emlékeim szerint pozitív véleményezésekkel.Bármi is legyen XDA-n erre, tuti root-ot igényel
-
#53156
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
w333
#53155
-
-
-
-
Aryon87
félisten
Persze, nincs vele gond. Es az a max amit az idojarasi viszony mellett ki tudtam hozni.
Azert nem bannam ha G4-ek, es a tobbi telo is jelentkezne ugyanebben az idojarasi kornyezetben... Sztem mas se lett volna annyira jo, holnap viszont lesz teszt a mistani, es korabbi verzioval is.Amugy en se tudok mindig reagalni, ha meg igen, 90%-ban mindenkiere szoktam.
A like opciot en is tamogatom, sot like, dislike es a ketto kozti allapotot raknam be "average" neven (ha nem tevedek az atlagosat jelent
) -
#53107
bollizolee
tag
w333
#53105
-
DaWehun
tag
szándékosan nem fogok írni sem nevet, sem képet linkelni! az a baj, hogy néhányan túlságosan is elvakultak itt. nem értek a fotózáshoz valami hatalmas szinten, de szerintem ennek a topiknak pont nem is az a lényege, legalábbis elvileg, hogy profi fotókat másoljanak be az emberek, csak ahogy elnézem már kezd átmenni ebbe. mellesleg ha elolvastad a hozzászólást akkor gondolom ez is megragadta a figyelmed: bár lehet csak felhasználótól függ... amit arra értettem, hogy lehet pont annál a felhasználónál sikerült csak így a kép és lehet, hogy csak 1-2 esetben fordult elő ez amit írtam. csak a poén az, hogy még azt a silány minőségű képet is az egekig magasztalták.
(#53098) gipsztigris nem is arra szerettem volna rávilágítani, hogy ne legyenek kikiáltva nagyon jó és nem túl jó képek, mert bőven van akié kiemelkedik a többi közül és egyébként világos, hogy mi a fórum lényege, csak nagyon ráállt a topik 1-2 márkára és 1-2 felhasználó képeire, holott szerintem rengeteg más ember is csinál jó képet azon az egy két telefonon kívül amivel itt a nagy nép fényképez. viszont ezekről szó sem esik. jó pár oldalt visszanéztem mielőtt elkezdtem olvasgatni ezt a fórumot és már jóval azelőtt olvastam mielőtt kiraktam az első képemet. lehet, azt gondolod, hogy fel vagyok háborodva amiért nem ír senki semmit az én képeimre, de hidegen hagy, mert nekem tetszenek úgy ahogy vannak. tetszenek más felhasználó képei is, csak mondjuk nem úgy állok hozzá, hogy egyből a hibákat keresem benne.
-
#52914
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
w333
#52912
-
Burt1793
veterán
Most így hirtelen ezt az összehasonlítást tudtam összerakni neked.
A kép nevében ott van, hogy mivel készült, az egyik egy Canon PowerShot G7 X Mark II (nem rossz kompakt gép), a másik az S7.
Ugyanabban az időben készültek a képek, ugyanúgy automatán.Azért a részletek nagyon finomak a fényképező esetében.
-
#52888
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
w333
#52881
-
Burt1793
veterán
Ennél a garázsos képnél nekem a színek nem tetszenek igazán, nagyon látszik, hogy telefonos kép, lehet, hogy csak a rossz idő miatt. Amikor nyaralások közben fotózunk többen is, mindenfélével, utána fel szoktuk rakni egy közös tárhelyre a képeket. A színeknél még mindig látszódik a különbség (persze nem verőfényes napsütésben, de ott is kicsit). Bár hozzáteszem, több ismerősnél láttam FHD-s 24-27"-os kijelzőn az általam készített (S7-tel, szerkesztés nélkül) képeket háttérnek, elmondható, hogy már be lehet állítani háttérnek a képeket. Sőt, én egy fekvő 12 MP-es képet (az se szerkesztett) beállítottam (szélek nagy részét levágva) állított képként lezáró képernyőnek a QHD-s kijelzőn és teljesen rendben van.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Vagy tesztelő...? 
Az, hogy túlexponált? Vagy a kompozíció? Tényleg érdekel.
gonosz 
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Fotózás mobiltelefonnal
- Bemutató Eszközök telefonos makrófotózáshoz
- Bemutató Ötletes telefotózás okostelefonnal
- Bemutató Ötletes makrofotózás okostelefonnal
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- SONY LCD és LED TV-k
- Samsung Galaxy A41 - a matek nem stimmel, a méret igen
- iPhone topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Építő/felújító topik
- Ez lenne a népkártya? Teszten a GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
- Politika
- Elden Ring
- Videós, mozgóképes topik
- További aktív témák...
- REFURBISHED és ÚJ - Lenovo ThinkPad 40AS USB-C docking station (akár 3x4K felbontás)
- iPhone 15 Pro 128GB, Szép állapot, Független, 100%, Garanciával!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 9 5900X 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- Apple iPhone 15 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest