2. Fórumok
  3. Tudomány, oktatás
  4. Fizika topic

Új hozzászólás Aktív témák

  • #209 Sztripi csendes tag Balux #196
    Új Válasz #209
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Sztripi

    csendes tag

    válasz Balux #196 üzenetére

    Hmm... Agyuval lovunk verebre... De kezdem erteni hogy mire gondolsz...

    De menjunk sorban. Ha az egyik vege spriccel vagy sem annak lenyegeben nincs kulonbsege egy vastag - vekony - vastag csonel.... Csak a vege ''nagyon'' vastag...

    DE es nagy a DE itt ertelmesen kell gondolkoznunk. Mert ha nem akkor baj van.

    Hogy is megy a megismeres a fizikaban?

    1. Megfigyelem a jelenseget.
    2. Kiserletet vegezek.
    3. Elmeleteket allitok fel.
    4. vissza az 1 -re.

    Itt a kulcs a 2. A kiserlet az ellenorzott korulmenyek kozott vegrehajtom a jelenseget. Miert van szukseg hogy ellenorizzem a korulmenyeket? Hat azert hogy csokkenteni tudjam a jelenseget befolyasolo hatasokat.

    Nos ezekkel felfegyverkezve: Tehat csak akkor lehet szimmetrikus ha KONZERVATIV eroterekben jatszodik le a jelenseg. Ha nem konzervativ eroterben jatszodik le akkor mar nem szimmetrikus. Gyonyoru pelda erre amit irsz. Amikor idealis a folyadek akkor bizony simmetrikus is a jelenseg. De amikor surlodik a folyadek akkor bizony mar nem szimmetrikus, de hat a folyamat nem megfordithato.

    De bazi sok peldat lehet felhozni mondjuk Termodinamikabol. Ott ugye a jelensegeket reverzibilisre es irreverzibilisre osztjuk fel. A reverzibilis magyarul megfordithato. De ezek a jelensegek elhanyagolhatoan keves esetben jatszodnak le... De ennek semmi koze se nincs a dirac egyenlet idoszimmetriajara. Nem is kell...

Új hozzászólás Aktív témák