- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Meggyi001: Anya, tudsz segíteni a matekban?....Nem érek rá kisfiam, majd segít a ChatGPT...
- SzőkeKapitán: Világ vége túlélők topicja
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Jack Hunter: Kínai erősítő vásárlási tippek
- bitpork: Phautós tali a Balcsinál 2025 Augusztus 2 napján (szombat)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
kistank
csendes tag
Nemtudom él a még a topic de hátha.
Szóval Adobe Premier 6.5-tel lett több anyag kikódolva mpg2-be constans 6500 bitrátával.
Ez ki lett írva a dvdit progival dvd-re.
Ezt a dvd-t szeretném visszarippelni mpg-be minőségromlás nélkül.
Bármivel is próbálkozom (any dvd converter, any video konverter, aimersoft dvd ripper...stb) a kép mozgáskor ugrál, mintha frame-ket hagyna ki, a tv-n is meg a gépen is.
A bitrátát beállítottam 6500-re, félkép összefésülést is kipipáltam, de nemtudom, hogy mi lehet az oka.
Valami nagyobb tudású emberke hátha tudna nekem segíteni, azt megköszönném, mert fontos lenne.
Köszike. -
valory
tag
Sziasztok,
egy kis segitség kellene, szeretnék pár feliratos dvd-t aviba rippelni (AutoGK progival), de a folyamat leáll a következő üzenettel: "EXCEPTION: Cannot open file "d:\ripp\film.idx". The system cannot find the file specified" forrásnak a VTS_01_0.IFO van megadva, abba látja a feliratot is. Ha megadom a VTS_01_0.VOB kezdésnek, akkor lerippeli, csak ugye akkor nincs felirat.
Válaszotokat előre is köszönöm!
-
#102
Aprósólyom
addikt
sagvary
#101
Aprósólyom
addikt
Hát nem kifejezetten pörög a topic, pedig biztosan vannak nagy koponyák akik tapasztaltak a témában, illetve jobban ismerik a codec-ek bugyrait.
Sajnos a beállítások nagy részét sokszor nem kifejezetten értem pontosan, de a gyakorlat mindig azt hozza, hogy egész jól sikerülnek a konvertálások. DVDx nevű programot használtam még. Egész jó az egyszerűsége ellenére. Nekem tetszik, mert ha csak egy hangsávot akarunk leszedni a képpel akkor azt gyorsan megtehetjük, illetve a codec-eket szabadon lehet paraméterezni. Nem egy varázslós program, így ki lehet hozni a maximumot a codec-ből és a forrásfájlból. -
EkSYS
senior tag
Sziasztok!
Tud vki ajanlani egy jo rippelo programot ami legalabb tud annyit mint az enyidevede?
Esetleg ha freeware lenne - mert az enyi az piszok draga? vagy barmilyen megoldas hasznos lenne, mert az enyi csak nagyon korlatolt ideig mukodik es nem talaltam meg hogy reg-ben hol kell buheralni hogy ne legyen datumkorlatos
-
dunnyuska
csendes tag
Sziasztok!
Nekem az lenne a gondom, hogy a Xilisoft DVD Ripper Ultimate 5 Portable progival ha lerippelek egy dvd-t avi-ba, akkor utána, ha megnézem a hang el van csúszva!
Tudnátok segíteni, hogy hol lehet beállítani, hogy megfelelően menjen a hang a képpel?Üdv.
-
gyurczy
őstag
Üdv urak!
A q9550+EP35-DS3+4GB Geil Value DDR2+Quadro FX580 gépen a Magicbit DVD Ripper kékhalállal díjaz mindennemű rippelési kísérletet.
A gépben az FX előtt egy HD4830-as videokártya volt, amióta az Nvidia van bent, azóta jelentkezik a jelenség, de fogalmam sincs, hogy mi okozza.
Van ötletetek?
-
#93
Aprósólyom
addikt
WindyJoe
#79
Aprósólyom
addikt
A hangszer tényleg nem "szól " olyan magasan, de vannak felharmonikusai. Az már elképzelhető szerintem, bár erről nincsenek tanulmányaim. De annyit látok én is, hogy egy emberi beszél spektruma is nagyon széles. Ha egy felolvasást hallgatok a gépen, látom a spektrum analizátórból, pedig valami 500Hz környékére teszik az emberi beszédet, éneket.
De, hogy ne csak OFF legyen már az egész topic. Tud valaki jó all-in-one DVD ripper programot ajánlani? Én a Gordian-knotot ismerem. Van-e ennél jobb?
-
Sanyix
őstag
dehogy hallanak... 20k tól kezdődik, és 16-14k-ra megy öregesétől. 20-20000hz úgy jön ki, hogy fiatal 18k-ig elég jól hall, majd a maradék 2 khz egyre gyengébben ban eljut a 20khz-ig ahonnan már semmit nem hall.
A hangszóró meg azért kattan, mert kattan valamiért. De kattan. -
#54715584
törölt tag
marmint elektromos vagy milyen
nemtom, en csomoszor hallok magas frekvenciaju idegesito zugast
egyebkent az ember fia orulhet, ha 25 ev felett a 16khz-es hangokat hallja...
regebben ment egy reklam egy 17khz-es "zugassal" mint csengohang...
csomoan kerdeztek korulottem, hogy mit kellene hallani, mert csak paran hallottuk
szoval dvd-rippeleshezs barmilyen kerdes?
-
Bici
félisten
Kis gyerekek hallanak bőnek 25k felett is, aztán a korral szépen lemegy 18-20k-ra anatómiától függően.
A 20-20000Hz-es tartomány sem úgy jön ki, hogy 20k-ig szuperul hallasz, utána hirtelen semmi.
A hangszóró mitől kattanna, ha a jel pont 0 foknál kezdődik? Nincs tranziens jelenség. -
Sanyix
őstag
-
Bici
félisten
Nem volt reccsenés a ki be kapcsolásnál.
Egy jelgenerátor nem ilyen buta; mindig a ciklus legelejéről indul, és a végén áll meg. Nem egy beiktatott kapcsolóval kapcsolgattuk. Pont az volt benne a lényeg, hogy ki meggid hall (érez), és a tanár már kitapsztalt minden ilyen trükköt, csalást.
De szerintem kár ezen öszeveszni, Te nem hiszed el, én tapasztaltam, mások is látták, tök mind1. -
Bici
félisten
Szinuszos volt, mert a generátor csak azt tudta.
Én nem is hallottam, csak érzetem a különbséget a ki és bekapcsolt állapot között. sokan körülöttem nem tudták megmondani, hogy be van-e kapcsolva, de páran igen rajtam kívül is. Tehát nem én vagyok a csodabogár, hanem többen is vagyunk mutánsok.
Egyébként Öcsém is megmondja az emeletről, hogy lent a nappaliban a TV be van-e kapcsolva. Igaz, az csak 16kHz körüli. -
-
Bici
félisten
a 23kHz-et csak a fülemmel tudtam "megmérni", nincs erre műszerem, mert a gagya mikim nem hallotta.
Nem hinném, hogy csak a hangfal (sima különálló magassugárzó) torzított, hiszen a frekigenerátor tuti nem téved, a magassugárzó meg a gyári mérések alapján 25-26kHz-ig teljesen jó, és csak felette kezd el esni a hangja, de halkabban még a 30-at is ki tudja adni.
Számítógéppel nincs értelme ilyet mérni, mert pl. 44,1kHz-el nem jön ki 22,5-nél több.A zenében biztos nagyon ritkán van ilyen hang, szerintem inkább egy magas hangszer egy kis mellékzöngéje lehet ilyen frekvenciájú.
A mintavételezési freki növelése nem a magasabb hangok visszaadására kell, hanem a 8-16kHz-es valósan használt tartomány torzításának, és kellemetlen érdességének csökkentésére. -
WindyJoe
aktív tag
Ez igen...
És azt megmérted valamivel, hogy amit hallasz az valóban a 23 kHz, és nem a hangfalnak valami torzítása?
Amúgy az egy dolog, hogy hallja az ember a 15 kHz fölötti hangokat, de vajon ez egy zenébe tényleg beleszámít? Ha csak vesz az ember egy klasszikus művet, amiben hangszereken játszanak. Szerintem nincs olyan hangszer, ami ilyen magas frekin szólna. Tehát ha van is benne ilyen magas hang, az nem szándékosan van benne. (Hacsak nincs benne kutyasíp (: ) -
Bici
félisten
Pontosan ez volt a kérdésem lényege.
A hangfalrendszer minősége valóban beleszámíthat erősen. Most arról nem nyitok vitát, hogy melyik hangfal a hulladék, és miért jobb a házilag épített (![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) mert ebből flame lenne. 
Egyébként én 29 évesen még hallom a 23kHz-et, bár ezt már csak úgy, hogy néha ki-be kell kapcsolgatni, és a két állapot között érzem a különbséget. Ha nem figyelek oda, és úgyhagyom, akkor nem jövök rá, hogy szól, csak érzem, hogy valami zavaró van a légkörben.
Érdemes megjegyezni, hogy a 20-as években még azt tartották, hogy az ember 16-16000Hz-ig hall. Ezt egy angliai kutatóintézet (Dolby) tudósain próbálták ki, akik átlagban 50 felett voltak.
Ezután, mikor létrejött az első hi-fi szabvány, akkor ezt újra megmérték, és ekkor már több eszük volt, és sok embert vontak be a tesztbe. Így jött ki az átlag 20-20000Hz.
Egyébként a gyerekeknél könnyen előfordulhat a 40-30000Hz-es tartomány is.
A mély frekik érzékelése többek között függ a hallójárat anatómiai felépítésétől, ami az akuszikáját befolyásolja, és idős korra akár a 15-17Hz is lehetséges.
Sőt, az egyes emberi fajok között is van eltérés, mivel más és más a fej felépítésük. -
WindyJoe
aktív tag
Elismerésem, ha te azt hallod... (:"távolságokat, nem is beszélve a..." ottan van egy vessző. Lehet jobb lett volna pontot tenni, akkor jobban szétválik... Tudom, hogy ez két külön dolog.
Bici: Nem azt mondtam, hogy nem lesz jobb a minősége, hanem azt, hogy ha nem születtél szupernagyinak, szuperhallással (mint pl. Sanyix), akkor semmi értelme. És ehhez még hozzájön a hangfalrendszered minősége is...
-
Bici
félisten
Naa, azért ez nem így műxik.
A mintavételezésnél nem az a kérdés, hogy tudja-e a hangszóró olyan pontosan követni a sok kis lépcsőt, mert nem tudja, még a 16 bitet sem.
A lényeg, hogy a kis lépcsők mekkorák, mivel ezek a kis lépcsők, hozzáadódnak a hangképhez egy magas frekvencia formájában, ami érdességben nyilvánul meg.
(Ezeket a kis szőröket mind a magassugárzó viszi át.) Minél nagyobb bitmélységgel veszünk mintát, annál kisebb lesz ez a zavaró hatás.
A mély hangok esetén a 16bit bőven elég, a magasabb frekiket viszont részletesebben kell visszaadni, ezért kell a 24bites kvantálás, és 192kHz-es mintavétel. -
Sanyix
őstag
"Ha nem hiszed, járj utána: vannak hangfal tesztelő hangcsomagok, tegyél be pl egy 20 kHz-es szinuszt. A hangrendszered elvileg még lejátssza, de kizártnak tartom, hogy hallani fogod. (Ellenben az összes denevér sikítva menekül a környékről. (: )"
elég hozzá egy hanggenerátoros progi is. 20khz-s szinuszt simán hallom elég jól. De ez megint hangfrekvencia, és a sok mintavételezésnek nem csak ez a lényege. A 16 millió a 24 bithez tartozik, aminek semmi köze a khz-khoz, nem keversz te valamit?
a bit azt határozza meg hány különböző hangszintet tud megjeleníteni (asszem ezt hívják dinamikának), a mintavétel meg a azt hogy milyen gyakran tud váltani. Tehát a bit egy hanghullám függőleges, a mintavétel meg a vízszintes felbontását határozza meg. Így minél több, annál jobban hasonlít az eredeti hangra.
Egyébként nem hallgatok 99%-ban mp3-mat, most kb 60%-ban, és szerencsére csökken. Hordozható lejátszóra flac-ból konvertált ogg megy, aminek sokkal jobb a minősége mint az mp3-nak, amit meg csak mp3-ban tudok megszerezni, azt meg ugye nincs értelme átkódolni. De szerencsére egyre több zenét sikerül losslessben megszereznem. -
WindyJoe
aktív tag
Ha egy membrán kitérése mondjuk 5 mm, akkor ez a 16 milliós "felbontás" 76 nm-es lépéseket jelent... Elég röhejes, agy kínai hangfalrendszernél elképzelni, ahogy precízen berezonálás nélkül tartja a 76 nm-es távolságokat, nem is beszélve a membrán tehetetlenségéből eredő torzulásra, ami ugyebár jobb rendszereken is 20 kHz-et ad meg mint felső határ. Ergo, hiába van több 100 kHz-es mintavételezésed, ha nincs több 100 kFt-os hangfalrendszered. Másrészről, ha a mindennapjaid során 99%-ban mp3-at hallgatsz, akkor a fennmaradó 1%-ban se legyél már sznob, hogy te most élvezed a "tökéletes" hangzást (Amit ugyebár nem is hallasz valójában, ha csak nem volt valamelyik ősöd denevér.)...
"egy sima 16bites, 44khz-s sztereóé 1000kbit, nem sokkal nőne meg 24 bittel, és 96khz-val"
Hm, számoljunk csak: 44 vs 96 2,2×; 16 vs 24 1,5× ez összesen 3,3× nagyobb. és mivel TELJESEN losless, ezért nem vennék rá mérget, hogy annyival jobban be tudja tömöríteni. Ez kb. olyan, mintha zipbe csomagolnál be egy wav-ot. Tehát maradjunk a 3×-os méretnövekedésnél, amiért cserébe egy olyan minőséget kapsz, amit nem tudsz kihajtani a hangfalrendszeredből, és ha ki is tudnád, akkor sem hallanád meg a különbséget.Ha nem hiszed, járj utána: vannak hangfal tesztelő hangcsomagok, tegyél be pl egy 20 kHz-es szinuszt. A hangrendszered elvileg még lejátssza, de kizártnak tartom, hogy hallani fogod. (Ellenben az összes denevér sikítva menekül a környékről. (: )
tupacamaru: A flac teljesen veszteség mentes, mint fönt írtam is már, olyan mintha az eredeti hangsávot becsomagolnád zipbe, csak ez a tömörítés direkt audióhoz (főleg annak visszajátszásához) van optimalizálva. Van még jópárféle, de ez a legelterjedtebb...
Bici: Oszcilloszkópon egyáltalán nem úgy látod a hullámokat, mint ahogy egy membrán a tehetetlensége miatt a valóságban visszaadja.
-
Sanyix
őstag
Nincs olyan hogy digitális meg analóg hangszóró. Minden hangszóró vissza tud adni analóg hangot, tehát végtelen sűrű mintavételezésűt. A maximális hangfrekvencia az ami korlátozott.
Sokkal nagyobb se lesz a hang, lossless tömörítve, mert a hasonlóság is nagy benne, tehát jól tömöríthető. Nekem van egy 48khz- 24bites, 6 csatornás pink floyd flacom, és annak 3700kbit/sec a bitrátája, ehhez képest egy sima 16bites, 44khz-s sztereóé 1000kbit, nem sokkal nőne meg 24 bittel, és 96khz-val sem, max 2x méretre.
-
#68
#54715584
törölt tag
tupacamaru
#67
#54715584
törölt tag
válasz
tupacamaru
#67
üzenetére
azt tudom, nekem a legrosszabb flacem is 900 felett van, a legjobbak olyan 1200-1300 kbit/s korul
szepen szol 
-
Bici
félisten
A 44.1kHz-el nem csak az a baj, hogy maximum 22.5kHz-es hangok átvitelére alkalmas a mintavételezés működése miatt, hanem főleg az, hogy 14-15kHz-es hangokat még teljes mértékban négyszögjelként visz át függetlenül az eredeti jel alakjától, és még 8-10kHz esetén is erős jeltorzulást okoz.
Oszcilloszkóppal lazán észrevehető a jel kockásodása még 3-4kHz-es jelnél is, de nyilván nem oszcilloszkóppal hallgat zenét az emberfia.
Az eredeti kérdésem lényege az volt, hogy az emberi fül mennyire érzékeny erre. -
WindyJoe
aktív tag
válasz
#54715584
#61
üzenetére
LOL
Sanyix már megelőzött... De akkor is LOL.
A flac ugyebár audio CD-ről van. Szal annak egy tömörített veszteség nélküli változata. Ebből akár mit csinálsz, nem lesz jobb a minősége, ez kb. olyan mint mikor valaki 1 cd-s aviból írja vissza a DVD-t... Annyi az értelme, hogy lejátsza a nem divx-es asztali lejátszó, de ugyan olyan kockás marad. Ha jó minőségű a tömörítőd, akkor esetleg nagyobb fölbontást ad neki, és a köztes részeket kiinterpolálja, de igazából ezzel csak annyit érsz el, hogy nagyobb helyet foglal. A magyarázatot a te esetedben, mint Sanyix is írta, a hangfalrendszerek közti különbség okozhatja. (Esetleg a szobák közti akusztikai különbség, a hang dekódolkásának módja, stb.)Sanyix: Pont ezért mondtam, hogy a 44 kHz-es mintavétellel már bőven vissza lehet adni a 20 kHz-es hangokat. Szerintem bőven elég hétköznapi használatra a 44 kHz 16 bit. Még egy 100k-s hangfalrendszerből sem fogod tudni kihajtani az ennél nagyobb felbontású hangokat. A napi zenehallgatás során, amit esetleg kihallhatsz (szuper hifirendszerrel összehasonlítgatva), az az mp3,ac3, stb tömörítések miatti hangveszteség. De inkább ne halljam ki azt a pár hangot az adott zenéből, minthogy egy 60-120 perces album, egy egész dvd-t elfoglaljon.
-
Sanyix
őstag
mintavétel nem csak a maximum megjeleníthető frekvenciát jelenti (aminek főleg a fele a maximum megjeleníthető frekvenciában (tehát 44khz-s mintavételnél a max frekvencia 22khz), hanem azt is mennyire részletesen sikerül leutánozni az analóg jelet. Digitálisnál ilyen kis lépcsők vannak a két minta között az amplitudóban (kb olyan mint amikor a játékokban recések az élek, amire megy az antialiasing), minél nagyobb a mintavételi frekvencia, annál apróbbak lesznek ezek a lépcsők, és annál jobban fog hasonlítani az amplitúdó a folyamatos analógra. Szóval végülis a hang felbontását alkotja a bit-el együtt.
Én simán el tudok képzelni egy hétköznapi nem 2k forintos hangfalat 16 millió állásban, inkább azt nem tudom elképzelni, hogy a 16bit mindössze 65535 állásával hogy viszonylag jól zenét megjeleníteni
-
#54715584
törölt tag
en hallom a kulonbseget...
legalabbis par madonna es amy winehouse albumot flacbol alakitottam dvd audioba es a hazimozi gyonyoruen szol veluk
sokkal dinamikusabb, szepek a magas hangok es egyik tartomany sem nyomja el a masikat
majdnem mintha elo zene lenne -
WindyJoe
aktív tag
Így:
"The human ear can nominally hear sounds in the range 20 Hz to 20,000 Hz (20 kHz). This upper limit tends to decrease with age, most adults being unable to hear above 16 kHz."
Szal sztem a 44 kHz is bőségesen elég, dehát rengeteg sznob van ugyebár...
A 16 -> 24 bitnek talán még van is értelme, bár nem tudok elképzelni egy hétköznapi hangfal membránt 16 millió féle állásban. -
Sanyix
őstag
akár 192khz mintavétel 44 helyett, 24bites hang 16 helyett, és at utóbbihoz nem kell semmi high end cucc, de normálon is ég és föld a különbség a 24 és 16 bit között, (már van ilyen zeném, kipróbáltam), mintavétel az nem tudom milyen, abból csak max 96khz-sat tudtam szerezni de az olyan hogy igazából sok értelme nincs, mert a master felvétel is rossz minőségű, mivel nagyon régi (jimi hendrix).
-
Bici
félisten
Nehéz kérdés, nem is tudok rá választ.
Viszont gugliztam egy keveset emiatt, és azt láttam, hogy van pár progi, ami tud DVD-ből wav-ot csinálni. Némelyiknél írják, hogy a filmek hangját lehet kiszedni vele, de pár esetben simán DVD-Audio néven említik, így lehet, hogy arra jó, amire neked kell.ui.: Sosem láttam/hallottam még DVD audio-t. Mennyivel jobb, mint a CD? Vagy nincs olyan high-end hifid, amin kijön a különbség?
-
Bici
félisten
válasz
#54715584
#51
üzenetére
Huhh, egy komolyabb írásra már én is gondoltam, de én főleg a DVD és Blue-Ray cuccokban vagyok otthon, de még ezen a téren is van mit tanulnom.
Az Államvizsga után (október folyamán), írok egy iylet. Nem akarom elkapkodni, és bele akrom írni, hogy linux alatt mit hogyan kell / lehet ugyanezeket, mert ebből hatalmas hiány (és sűrű sötét köd) van.
Lehet, hogy három részre szedem: 1 - alapelvek, 2 - megvalósítás linux alatt, 3 - megvalósítás win alatt. -
-
Bici
félisten
válasz
#54715584
#49
üzenetére
Megoldottam.
Rajtahagytam a szélén a feketét, és fairuse + xvid lett a vége. Elég jó is lett a minősége.
Az azért húzós, hogy a kis e1200-as cerkám ~17 fps-el tömörített alapórajelen...
Azért majd teszek pár próbát rövid fájlokkal, különböző kodekkel, és beállítással: melyik milyn eminőséget ad.
Köszi a segítséget! -
Bici
félisten
válasz
#54715584
#47
üzenetére
Igen, de ha a fairusewizard-ban jelölöm ki a méretet, akkor nem fog stimmelni a képarány. Bő 10 pixellel megnyújtja felfelé a képet, mivel nem pontos a dvd képaránya. (bal oldalt kb 12-15 pixel fekete csík van, jobb oldalt nincs) Vagy rajta hagyom az oldalsó fekete csíkot, vagy picit torz képet kapok.
Ezért akartam használni a DIVX-et, mert abban pontosan be tudom állítani a felbontást is a képaránynak megfelelően, és nem csak a fairuse beépített felbontásai közül tudok választani. -
WindyJoe
aktív tag
Csodálkoznék ha tudná...
Ha tudná akkor az nem lenne problémád, hogy hogy csinálj 2 dvd-ből 1-et... (:
(Mivel azon az áron vehetnél HDD-s médialejátszót is.)
Szal pl 3 GHz-es P4 3,6-on nem tud 1080p HD-t szaggatásmentesen lejátszani.
Ebből gondolom, hogy mezei lejátszó nem fogja megenni ezt a fajta tömörítést. Új VGA-kba van hardveres lejátszás, de az se eszi az összes formátumát. Ráadásul még nem sikerült belőnöm a hardveres gyorsítást egy lejátszóhoz sem... ): -
-
Bici
félisten
válasz
#54715584
#38
üzenetére
Köszi!! Ez lesz asszem a befutó!!!
A vob összemásolás (bármi másnál is műxik):
- A második file-t rámásolod az előzőre, úgy, hogy átnevezed ugyanolyan nevűre.
- itt persze meg fogja kérdezni, hogy felülírja-e, de itt nem erre nyomsz rá, hanem a hozzáfűzésre (append)
- itt kiírja, hogy lehet, hogy nem fog működni a afile, blabla, OK-t nyomsz, és megy is a hozzáfűzés.
Ezt eljátszhatos az összes VOB-al, de csak az egy jelenethez tartozóakkal csináld! pl. a VTS_01_3.VOB-hoz ne tedd hozzá a VTS_04_2.VOB-ot!
Figyelj arra, hogy a jelenet mivel kezdődik: pl. van hogy VTS_xx_0.VOB az első, vagy, hogy VTS_xx_1.VOB. Játszd le az a vobot, hogy megtudd, hol kezdődik.WindyJoe: köszi, a Virtualdub-hoz nem találatm h264 kodeket... vagy csak nem voltam elég szemfüles?
-
WindyJoe
aktív tag
válasz
#54715584
#38
üzenetére
total commanderben összefűzéssel.
Pl egy fájlt egy ugyan olyan nevű fájlra akarsz rámásolni, és megkérdezi, hogy fölül írod / kihagy / ... / hozzáad
És a hozzáaddal utánna írja a végéhez.
Vobnál az 1 GiB fájlméret csak a dvd lejátszók miatt kell, tehát igazából az 1 titlesetben lévő vob az 1 fájl, csak szét van darabolva. Ezért az összefűzésnél nem károsítod. Elvileg avi és mkv fájlokat is egybe lehet másolni, néhány lejátszó le is viszi, bár kicsit furán, úgy mintha rögtön egymás után indítanál 2 filmet.Bici: Ha már így vob eggyesítéssel csinálod, akkor virtual dub mod-ba is bedobhatod, kiválaszthatod mellé azt a hangsávot amelyiket akarod...
-
Bici
félisten
válasz
#54715584
#33
üzenetére
Én DVDShrink-el szoktam szétszedni a lemezeket, és a VOB file-okat Total Commanderrel össze lehet másolni.
A fairusewizard-ot kipróbálom. Az tud 5.1-2.0 konverziót, és h.264-et? Egyáltalán milyen kodek kell h264-be tömörítéshez?
köszi!WindyJoe: Igazad van, kétésgtelenül a DL lemezzel kapcsolatban, de azért is akarom végigszenvedni a dolgot, mert érdekel a mikéntje, és úgy általában szeretek mindennel képben lenni ami digitális kép és hang. Szóval részben tanulási célú a dolog.
-
WindyJoe
aktív tag
Te jó ég, és annyiszor megnézel egy filmet, hogy számít az a +1 lemezberakás? (: És akár azon az áron is, hogy így roszabb lesz a film minősége? Esetleg tudok javasolni 150-200 Ft-ért DL lemezt, oszt pl DVDRemake-ben egyesíted a két lemezt... Egyébként GY.U.-nak van 3× 1 DL lemezes változata is.
Esetleg tudok még javasolni egy HTPC-t ahová fölmásolhatod az egész-et és nem kell fölállnod lemezt cserélgetni. (:
Lejátszik bármit, még HD-t is...Régebben én is szórakáztam 1 lemezesre tömörítgetéssel, meg néhány éve aviba konvertálással, de a mai lemez árak mellett, ez tiszta időpazarlás. Több időd (meg áramod) elmegy egy tömörítéssel, mint amennyiért veszel egy DVD lemezt és kiírod. Mellesleg a HDD-n való adattárolásnak is kezd elérkezni az ideje, mivel 1 DVD-t megveszel 50-100 Ft-ért. Ugyan ennyi hely HDD-n 80-120 Ft-ba kerül. Ha nem tetszik letörlöd, ha lesz jobb verzió kicseréled, nem tudod elrontani az írást, gyorsan hozzáférsz...
-
Bici
félisten
Mindössze kényelmi okokból akarok egy két lemezes DVD filmet felírni. Nem a takarékosság a lényeg, hanem, hogy ne kelljen lemezt cserélgetni a film legjobb részénél.
Ráadásul a film 3 részes (Gy.U. 1,2,3 rendezői változat), vagyis 3 dupla lemezről van szó, amit 3 DVD-re akarok írni.
Azért elég sztereóban is, mert nincs 5.1-es rendszerem, és nem is lesz egy ideig még. Így annyival is jobb lesz a kép minősége... (Ha lesz majd ilyenem, akkor akár meg is csinélhatom mégegyszer a polcon lévő DVD csomagból.) -
WindyJoe
aktív tag
Indítsunk gyűjtést egy 50 Ft-os DVD lemez erejéig Bici kolléga részére!
(Had írja ki szegény eredeti minőségben...)(Ha 100+ db-os kiadásban tervezed terjeszteni a home videodat, akkor elnézést a kötekedésért...
)BTW: minek akarod átnyomni az 5.1-et? Sztem AVI mellé is beteheted az 5.1 hangot, ami ugyebár ac3-ban óránként kb. 200 MiB, tehát 800 MiB a 4 órára 160 kiB-el is kb 300 MiB a 4 óra.
tehát 4,4 GiB/4 az óránként majdnem 1100 MiB -200 azaz 900 MiB/ órás tömörítéssel már elég faja divx-et lehet csinálni -
Bici
félisten
Sziasztok!
Adott egy 2DVD-s film (2x2óra).
3db hangsáv van rajta 5.1 angol, 5.1 magyar, és szereóban a rendező rizsája.
Szeretném egy DVD-re rányomni a videót és az angol hangot, minimális minőségveszteséggel (avi, mp4, mkv, stb.). Menü nem kell.
Ezzel kapcsolatban több kérdésem merült fel:
- milyen progival lehet az 5.1 hangot sztereóba konvertálni úgy, hogy ne veszítsek el egyetlen hangot sem, és ne kuszálja össze az egész teret, és a balansz az első-hátsó csatornák között ne másszon el. (1Click DVD Ripper-rel próbáltam - ami pár DVD-t egész jól megcsinált, de ennél a lemeznél teljesen elmászott az egész: vagy a beszéd nyomta el a zenét, és effekteket, vagy fordítva)
- milyen hang formátumba érdemes konvertálni; ogg, ac3, mp3? mondjuk 160kBit-et szánok rá (sztereó)
- mivel jó képminőséget akarok, h264-re gondoltam, ez felvetett még pár kérdést:
- milyen progival?
- a DVD 16:9-es, amiből az adódik, hogy anamorfikusan van a videó eltárolva. Ha meg akarom tartani a képarányt, akkor vagy veszítek a függőleges felbontásból (720x576 -> 720x405), vagy feleslegesen eltárolok több vízszintes képpontot (720x576 -> 1024x576). Kérdés, hogy a h.264 melyiket szereti jobban. Eddigi szerény tapasztalataim szerint kodek-függő, hogy a nagyobb, vagy a kisebb felbontás a nyerő azonos bitrate esetén.
Előre köszi a válaszokat! -
X@b3e
addikt
Sorozat DVD-t szeretnék aviba leszedni, 1 lemezen 4 epizód van. Az ImTOO DVD Ripper platinumot használom (ugyanaz, mint a Xilisoft DVD Ripper Platinum 4), kiválasztom a magyar hangot, DivX video profil, az első epizód szépen le is jött, 240Mb lett a 40 perces rész, elfogadható minőségban. A többit viszont vmiért nem tudom leszedni, mert egyszerűen nem áll meg, felmegy 100%-ig a process, de még mindig frameket számol órákig, a file meg lassan már 6Gb
A beállítások: video codec mpeg4, video size auto, bit rate 1200, frame rate auto, audio codec mp3, bit rate auto, sample rate 44100, zoom full (keep aspect ratio).
Vnik ötlet, hogy mit csinálok rosszul? Esetleg vmi egyszerű progi, amivel meg tudom oldani? ( a gordian knot már bonyolult nekem, nem tudtam megoldani, hogy ne csússzon el a kép meg a hang) -
Vekiboy
tag
válasz
Mosómedve
#19
üzenetére
Nah látom bajban vagy. Én is így kezdtem. Igaz a Shrinket én nem használom, de szerintem az alapból dvd formátumba szedi le, amit mondjuk Power Dvd-vel tudsz lejátszani. Ha avi-t, mpeg-et stb szeretnél ahhoz kell egy másik program ami a dvd formátumot tudja letömöríteni egyből avi-ba mondjuk. Ilyen progikat találsz ha beírod google-be a Dvd to avi kifejezést, vagy pl szoftverbazis.hu-n keress rá. Remélem tudtam segíteni, ha még valami kérdésed van nyugodtan írj.
Üdv -
buci_
tag
sziasztok,
szükségem lenne egyedul arra a par kepkockara, mikor a filmek elejen feltuntetik a ''Figyelmeztetes, szerzoi jogok es masolas..blabla'' dolgot.. a helyzet az, hogy a dvd ripper platinum 4-ben ezt az elso par kockat nem _találom_ ... lehet vmit rosszul csinalok, de nem igazan ertem, hogyha lejatszom elorol a filmet ott leadja, ha rippelni akarom akkor nem... -
Mosómedve
tag
Nos, a DVD Shrinkkel próbálkoztam, mert máshol is ezt javasolták. Az a bi-bi, hogy ez volt az első DVD rippelésem és picit zavarban vagyok
. Szóval az egész DVD-t tokkal-hegedűvel felnyomta gépre potom 3 óra alatt. Örültem, mint majom a farkának, de ekkor új DVD-t akart, hogy kiírja. De én ezt nem akartam (nem is értem az írás, hogy jött a képbe), szal jött a Cancel. A gépen néztem mi lett a berippelt állományból és kb. 20 video-szerű fáljt találtam, amit semmivel sem tudok lejátszani, nomeg néhány egyéb fáljt. Mit tegyek, h ezek összeálljanak vmi emészthető formába? DivX, Avi, Mpeg, stb.? -
Mosómedve
tag
Milyen progit ajánlotok DVD rippelésre, amit kezelni is tudok (felhasználóbarát)?
Nem tudom ez számít-e v. sem, de a DVD-k egy része eredeti...ja, és jó lenne az extrákat (egyéb interjúk, kivágott részek, stb.) is rippelni...lehetőleg általam választott formába (avi-ba jó lenne). Mit ajánlotok? -
Hi!
Egy sorozat részeit szeretném rippelni,de úgy,hogy mindegyik rész külön menjen dvd formátumban egy bizonyos hanggal.Eleddig a dvdshrinket használtam ilyenre,de az a gond vele,hogy egyszerre csak egy fájlt lehet megadni neki.Tudtok-e olyat aminek egyszerre megadnám a rippelendő részeket,beálítanám, hogy milyen hangsávot adjon hozzá s szépen megcsinálná egymás után.
Van egyáltalán ilyen vagy csak egyesével lehet? -
Dilikutya
félisten
DVDshrink mintha nem erre lenne kitalálva
[L]ZakRob:[/L] 1# DVD Ripper. Szerintem az XviD jobb minőségű videókat eredményez, nem véletlen, hogy a neten is ezeket használják a DVD ripek megjelentetésekor. Nem szoktam avi-t készíteni DVD-ből, de kicsit szétnéztem a programban. Én úgy csináltam, hogy a fájl méretét állítottam be. 70-80, esetleg 90 perces filmeknél még bőven elég 1CD-sre, 700Mb-ra állítani, és a program maga kiszámolja a bitrátát. Így szép képe lesz. 100perc, vagy afölött már érdemesebb 2CD-sre rippelni. -
yankee
tag
Ajánlom gyugyo leírását. Köszönet neki ezért:
http://www.postaladaja.hu/dvd2svcd/
Sajnos a beállítások nagy részét sokszor nem kifejezetten értem pontosan, de a gyakorlat mindig azt hozza, hogy egész jól sikerülnek a konvertálások. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) mert ebből flame lenne. 
A beállítások: video codec mpeg4, video size auto, bit rate 1200, frame rate auto, audio codec mp3, bit rate auto, sample rate 44100, zoom full (keep aspect ratio).
Új hozzászólás Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Autós topik
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- BestBuy topik
- Assassin’s Creed Shadows teszt
- Mérlegeli a csúcstechnológiás chipgyártásból való kilépést is az Intel
- Ingatlanos topic!
- Linux kezdőknek
- For Honor
- További aktív témák...
- Asus ROG Zephyrus G14 GA401IV - 14" FHD 120Hz - Ryzen 9 - 4900HS - 16GB - 2TB - RTX 2060 - Win11
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Dixit 4 Eredet (bontatlan, fóliás kártyacsomag)
- ÚJ Asus TUF Gaming F17 FX707 - 17.3"FHD IPS 144Hz - i7-13620H - 16GB - 1TB - RTX 4060 -3 év garancia
- Újszerű Apple Macbook Air 15,3" M3 8C CPU/10C GPU/16GB/256GB-(MC9E4MG/A) Ezüst -3 év gari