Hirdetés
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- vrob: Próbálkozás 386 alaplap újraélesztésre
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- weiss: Autó költségek
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kis gyerekek hallanak bőnek 25k felett is, aztán a korral szépen lemegy 18-20k-ra anatómiától függően.
A 20-20000Hz-es tartomány sem úgy jön ki, hogy 20k-ig szuperul hallasz, utána hirtelen semmi.
A hangszóró mitől kattanna, ha a jel pont 0 foknál kezdődik? Nincs tranziens jelenség. -
Nem volt reccsenés a ki be kapcsolásnál.
Egy jelgenerátor nem ilyen buta; mindig a ciklus legelejéről indul, és a végén áll meg. Nem egy beiktatott kapcsolóval kapcsolgattuk. Pont az volt benne a lényeg, hogy ki meggid hall (érez), és a tanár már kitapsztalt minden ilyen trükköt, csalást.
De szerintem kár ezen öszeveszni, Te nem hiszed el, én tapasztaltam, mások is látták, tök mind1. -
Szinuszos volt, mert a generátor csak azt tudta.
Én nem is hallottam, csak érzetem a különbséget a ki és bekapcsolt állapot között. sokan körülöttem nem tudták megmondani, hogy be van-e kapcsolva, de páran igen rajtam kívül is. Tehát nem én vagyok a csodabogár, hanem többen is vagyunk mutánsok.
Egyébként Öcsém is megmondja az emeletről, hogy lent a nappaliban a TV be van-e kapcsolva. Igaz, az csak 16kHz körüli. -
a 23kHz-et csak a fülemmel tudtam "megmérni", nincs erre műszerem, mert a gagya mikim nem hallotta.
Nem hinném, hogy csak a hangfal (sima különálló magassugárzó) torzított, hiszen a frekigenerátor tuti nem téved, a magassugárzó meg a gyári mérések alapján 25-26kHz-ig teljesen jó, és csak felette kezd el esni a hangja, de halkabban még a 30-at is ki tudja adni.
Számítógéppel nincs értelme ilyet mérni, mert pl. 44,1kHz-el nem jön ki 22,5-nél több.A zenében biztos nagyon ritkán van ilyen hang, szerintem inkább egy magas hangszer egy kis mellékzöngéje lehet ilyen frekvenciájú.
A mintavételezési freki növelése nem a magasabb hangok visszaadására kell, hanem a 8-16kHz-es valósan használt tartomány torzításának, és kellemetlen érdességének csökkentésére. -
Pontosan ez volt a kérdésem lényege.
A hangfalrendszer minősége valóban beleszámíthat erősen. Most arról nem nyitok vitát, hogy melyik hangfal a hulladék, és miért jobb a házilag épített (![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) mert ebből flame lenne. 
Egyébként én 29 évesen még hallom a 23kHz-et, bár ezt már csak úgy, hogy néha ki-be kell kapcsolgatni, és a két állapot között érzem a különbséget. Ha nem figyelek oda, és úgyhagyom, akkor nem jövök rá, hogy szól, csak érzem, hogy valami zavaró van a légkörben.
Érdemes megjegyezni, hogy a 20-as években még azt tartották, hogy az ember 16-16000Hz-ig hall. Ezt egy angliai kutatóintézet (Dolby) tudósain próbálták ki, akik átlagban 50 felett voltak.
Ezután, mikor létrejött az első hi-fi szabvány, akkor ezt újra megmérték, és ekkor már több eszük volt, és sok embert vontak be a tesztbe. Így jött ki az átlag 20-20000Hz.
Egyébként a gyerekeknél könnyen előfordulhat a 40-30000Hz-es tartomány is.
A mély frekik érzékelése többek között függ a hallójárat anatómiai felépítésétől, ami az akuszikáját befolyásolja, és idős korra akár a 15-17Hz is lehetséges.
Sőt, az egyes emberi fajok között is van eltérés, mivel más és más a fej felépítésük. -
Naa, azért ez nem így műxik.
A mintavételezésnél nem az a kérdés, hogy tudja-e a hangszóró olyan pontosan követni a sok kis lépcsőt, mert nem tudja, még a 16 bitet sem.
A lényeg, hogy a kis lépcsők mekkorák, mivel ezek a kis lépcsők, hozzáadódnak a hangképhez egy magas frekvencia formájában, ami érdességben nyilvánul meg.
(Ezeket a kis szőröket mind a magassugárzó viszi át.) Minél nagyobb bitmélységgel veszünk mintát, annál kisebb lesz ez a zavaró hatás.
A mély hangok esetén a 16bit bőven elég, a magasabb frekiket viszont részletesebben kell visszaadni, ezért kell a 24bites kvantálás, és 192kHz-es mintavétel. -
A 44.1kHz-el nem csak az a baj, hogy maximum 22.5kHz-es hangok átvitelére alkalmas a mintavételezés működése miatt, hanem főleg az, hogy 14-15kHz-es hangokat még teljes mértékban négyszögjelként visz át függetlenül az eredeti jel alakjától, és még 8-10kHz esetén is erős jeltorzulást okoz.
Oszcilloszkóppal lazán észrevehető a jel kockásodása még 3-4kHz-es jelnél is, de nyilván nem oszcilloszkóppal hallgat zenét az emberfia.
Az eredeti kérdésem lényege az volt, hogy az emberi fül mennyire érzékeny erre. -
Nehéz kérdés, nem is tudok rá választ.
Viszont gugliztam egy keveset emiatt, és azt láttam, hogy van pár progi, ami tud DVD-ből wav-ot csinálni. Némelyiknél írják, hogy a filmek hangját lehet kiszedni vele, de pár esetben simán DVD-Audio néven említik, így lehet, hogy arra jó, amire neked kell.ui.: Sosem láttam/hallottam még DVD audio-t. Mennyivel jobb, mint a CD? Vagy nincs olyan high-end hifid, amin kijön a különbség?
-
válasz
#54715584
#51
üzenetére
Huhh, egy komolyabb írásra már én is gondoltam, de én főleg a DVD és Blue-Ray cuccokban vagyok otthon, de még ezen a téren is van mit tanulnom.
Az Államvizsga után (október folyamán), írok egy iylet. Nem akarom elkapkodni, és bele akrom írni, hogy linux alatt mit hogyan kell / lehet ugyanezeket, mert ebből hatalmas hiány (és sűrű sötét köd) van.
Lehet, hogy három részre szedem: 1 - alapelvek, 2 - megvalósítás linux alatt, 3 - megvalósítás win alatt. -
válasz
#54715584
#49
üzenetére
Megoldottam.
Rajtahagytam a szélén a feketét, és fairuse + xvid lett a vége. Elég jó is lett a minősége.
Az azért húzós, hogy a kis e1200-as cerkám ~17 fps-el tömörített alapórajelen...
Azért majd teszek pár próbát rövid fájlokkal, különböző kodekkel, és beállítással: melyik milyn eminőséget ad.
Köszi a segítséget!
-
válasz
#54715584
#47
üzenetére
Igen, de ha a fairusewizard-ban jelölöm ki a méretet, akkor nem fog stimmelni a képarány. Bő 10 pixellel megnyújtja felfelé a képet, mivel nem pontos a dvd képaránya. (bal oldalt kb 12-15 pixel fekete csík van, jobb oldalt nincs) Vagy rajta hagyom az oldalsó fekete csíkot, vagy picit torz képet kapok.
Ezért akartam használni a DIVX-et, mert abban pontosan be tudom állítani a felbontást is a képaránynak megfelelően, és nem csak a fairuse beépített felbontásai közül tudok választani. -
válasz
#54715584
#38
üzenetére
Köszi!! Ez lesz asszem a befutó!!!
A vob összemásolás (bármi másnál is műxik):
- A második file-t rámásolod az előzőre, úgy, hogy átnevezed ugyanolyan nevűre.
- itt persze meg fogja kérdezni, hogy felülírja-e, de itt nem erre nyomsz rá, hanem a hozzáfűzésre (append)
- itt kiírja, hogy lehet, hogy nem fog működni a afile, blabla, OK-t nyomsz, és megy is a hozzáfűzés.
Ezt eljátszhatos az összes VOB-al, de csak az egy jelenethez tartozóakkal csináld! pl. a VTS_01_3.VOB-hoz ne tedd hozzá a VTS_04_2.VOB-ot!
Figyelj arra, hogy a jelenet mivel kezdődik: pl. van hogy VTS_xx_0.VOB az első, vagy, hogy VTS_xx_1.VOB. Játszd le az a vobot, hogy megtudd, hol kezdődik.WindyJoe: köszi, a Virtualdub-hoz nem találatm h264 kodeket... vagy csak nem voltam elég szemfüles?
-
válasz
#54715584
#33
üzenetére
Én DVDShrink-el szoktam szétszedni a lemezeket, és a VOB file-okat Total Commanderrel össze lehet másolni.
A fairusewizard-ot kipróbálom. Az tud 5.1-2.0 konverziót, és h.264-et? Egyáltalán milyen kodek kell h264-be tömörítéshez?
köszi!WindyJoe: Igazad van, kétésgtelenül a DL lemezzel kapcsolatban, de azért is akarom végigszenvedni a dolgot, mert érdekel a mikéntje, és úgy általában szeretek mindennel képben lenni ami digitális kép és hang. Szóval részben tanulási célú a dolog.
-
Mindössze kényelmi okokból akarok egy két lemezes DVD filmet felírni. Nem a takarékosság a lényeg, hanem, hogy ne kelljen lemezt cserélgetni a film legjobb részénél.
Ráadásul a film 3 részes (Gy.U. 1,2,3 rendezői változat), vagyis 3 dupla lemezről van szó, amit 3 DVD-re akarok írni.
Azért elég sztereóban is, mert nincs 5.1-es rendszerem, és nem is lesz egy ideig még. Így annyival is jobb lesz a kép minősége... (Ha lesz majd ilyenem, akkor akár meg is csinélhatom mégegyszer a polcon lévő DVD csomagból.) -
Sziasztok!
Adott egy 2DVD-s film (2x2óra).
3db hangsáv van rajta 5.1 angol, 5.1 magyar, és szereóban a rendező rizsája.
Szeretném egy DVD-re rányomni a videót és az angol hangot, minimális minőségveszteséggel (avi, mp4, mkv, stb.). Menü nem kell.
Ezzel kapcsolatban több kérdésem merült fel:
- milyen progival lehet az 5.1 hangot sztereóba konvertálni úgy, hogy ne veszítsek el egyetlen hangot sem, és ne kuszálja össze az egész teret, és a balansz az első-hátsó csatornák között ne másszon el. (1Click DVD Ripper-rel próbáltam - ami pár DVD-t egész jól megcsinált, de ennél a lemeznél teljesen elmászott az egész: vagy a beszéd nyomta el a zenét, és effekteket, vagy fordítva)
- milyen hang formátumba érdemes konvertálni; ogg, ac3, mp3? mondjuk 160kBit-et szánok rá (sztereó)
- mivel jó képminőséget akarok, h264-re gondoltam, ez felvetett még pár kérdést:
- milyen progival?
- a DVD 16:9-es, amiből az adódik, hogy anamorfikusan van a videó eltárolva. Ha meg akarom tartani a képarányt, akkor vagy veszítek a függőleges felbontásból (720x576 -> 720x405), vagy feleslegesen eltárolok több vízszintes képpontot (720x576 -> 1024x576). Kérdés, hogy a h.264 melyiket szereti jobban. Eddigi szerény tapasztalataim szerint kodek-függő, hogy a nagyobb, vagy a kisebb felbontás a nyerő azonos bitrate esetén.
Előre köszi a válaszokat!
Egy jelgenerátor nem ilyen buta; mindig a ciklus legelejéről indul, és a végén áll meg. Nem egy beiktatott kapcsolóval kapcsolgattuk. Pont az volt benne a lényeg, hogy ki meggid hall (érez), és a tanár már kitapsztalt minden ilyen trükköt, csalást.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) mert ebből flame lenne. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Posta, csomagküldés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- iPhone topik
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- World of Tanks - MMO
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- Szép! Lenovo Thinkpad T14s G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i5-1135G7 4Mag 16GB/512GB FHD IPS
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad Yoga 370 - i5-G7 I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I W11 I Cam I Gari!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad Yoga 260 - i5-G6 I 8GB I 256SSD I 12,5" Touch I W11 I Cam I Gari!
- HP EliteBook 850 G8 Fémházas Tartós Laptop 15,6" -65% i7-1165G7 16/512 Iris Xe FHD
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X390: i5-G8 I 16GB I 256-1TSSD I 13,3" FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gar
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3521
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro Max 128GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3940, 100% Akksi
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G2 - i5-5GEN I 8GB I 500GB I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- BESZÁMÍTÁS! Acer Predator Helios Neo 16 PHN16 notebook-i9 13900HX 16GB DDR5 1TB SSD RTX 4060 8GB W11
- Lenovo T14S Thinkpad FHD IPS i5-1135G7 16GB RAM 256GB SSD Intel Iris XE Graphics Win11 Pro Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest