Új hozzászólás Aktív témák

• #6968 mezis félisten killdashnine #6967

  Új Válasz 2010-11-20 20:39:50 #6968

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mezis

  félisten

  válasz killdashnine #6967 üzenetére

  A passzív elosztók egyben csillapítók is. Jobbakra rá is írják, hogy mennyire csillapítanak.
  Aktív eszközökkel nincs tapasztalatom, talán rögtön az első elosztónak kellene aktívnak lenni. (Ha itt mégis túl nagy lenne még a jelszint az aktív elosztó bemenetének, akkor még mindig átvihető a következő elosztási pontra.)

• #6958 nevo aktív tag killdashnine #6957

  Új Válasz 2010-11-17 10:10:34 #6958

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nevo

  aktív tag

  válasz killdashnine #6957 üzenetére

  
  Semmi gond, de várom a tapasztalataidat

• #6953 zhagyma őstag killdashnine #6952

  Új Válasz 2010-11-16 19:04:31 #6953

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zhagyma

  őstag

  válasz killdashnine #6952 üzenetére

  " ...kételkedve nézek ezekre az usb-s tunerekre, hozzák-e azt a sávszélt, amit egy pci. ..."

  Mivel 50 Mbit/sec-nél nem nagyon lehet több egy digitális multiplex bitsream sebessége és az USB2 elméleti maximum 480 Mbit/sec, ezért ebből a szempontból lényegtelen az interface típusa.

  " ... pl csatornaváltás sebessége? ... "

  A csatornaváltás sebességét döntően a "digitális jelre hangolás" tölti ki (N x 100 ms). Ez technológiai adottság (szabvány rögzíti), gyorsabban úgy sem megy. Ehhez képest az interface-k különbségei elhanyagolhatóak.

Új hozzászólás Aktív témák