Új hozzászólás Aktív témák

• #6 Lacika112 aktív tag Károly85 #4

  Új Válasz 2025-11-24 19:06:47 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lacika112

  aktív tag

  válasz Károly85 #4 üzenetére

  Azok még papíron is csak vázlatban léteznek, konkrét tervrajz sincs, nem hogy próbaüzem. Hol van még az a "tömeggyártás" fogalmától? Azt most meg se említsük hogy mivel radioaktív anyag a fűtőelem ez nem úgy fog kinézni Tom bemegy a boltba:- egy minireaktort kérek elvitelre....
  
  Az engedélyek beszerzése hogy egyáltalán használhass ilyet évekbe fog telni, egy piszkosbomba előállításához ideális alapanyag a reaktorok fűtőelemeként szolgáló plutónium, urán, tórium. Ammónium nitrátért meg bemész tankolás után a mezőgazdasági kisboltba.
  
  Erősen kétlem hogy az USA ne úgy szabályozná majd kb a még nem is létező minireaktorokat hogy akkor kaphatsz üzemelési engedélyeket ha 170cm nél magasabb vagy de 160cm-nél alacsonyabb

• #1 Lacika112 aktív tag

  Új Válasz 2025-11-24 14:35:37 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lacika112

  aktív tag

  1000x? 4-5év? Egy atomerőmű nem épül meg 4-5 év alatt, és ha lenne is elég gyorsító, nem tudom elképzelni hogy energetikailag jelentős erőmű építés nélkül azt ki is tudják szolgálni. Jelenleg 1-1,5% energiafogyasztást mérnek az ai funkciókra világszinten. Ha 4-5 év alatt 1000x-es hatékonyságúak lesznek a csipek akkor is stagnálna csak a fogyasztás, ennyi idő alatt pedig elképzelhetetlen ilyen hatékonyság javulás.
  
  Sehogy sem kerek a történet. Valamelyik szám biztosan csak vágyálom, vagy a 4-5 év, vagy az 1000x-es növekedés.

Új hozzászólás Aktív témák