Új hozzászólás Aktív témák

• Mahesa tag

  #3585

  #3584 Mahesa

  2011-08-02 17:21:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mahesa

  tag

  #3584 Mahesa

  #3584 Mahesa

  Hagyd meg a GRUB-ot és nézd meg ezt, mert van egy ilyen SP1-es probléma:
  http://www.zdnet.com/blog/bott/quick-fix-for-windows-7-sp1-installation-errors/3040

  Röviden: ha nem az első, kb. 100 megás partíció van aktívnak (bootable flag) megjelölve vagy ha nincs ilyen partíció, akkor nem a Windows rendszerpartíciója aktív, akkor az SP1 nem fog települni.
  Tehát aktívvá kell tenni, amit akár Linux (fdisk) akár Windows (diskpart) alól is megtehetsz.

• Mahesa tag

  #3584

  #3582 jahatpersze

  2011-08-02 17:17:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mahesa

  tag

  #3582 jahatpersze

  #3582 jahatpersze

  Szerencsés vagy. Szóval, ha nem rakok sehova GRUB-ot, akkor a Hirens Boot CD-s fLOP Boot Managerrel el fogom tudni indítani a Linuxot?

  Hagyd meg a GRUB-ot és nézd meg ezt, mert van egy ilyen SP1-es probléma:
  http://www.zdnet.com/blog/bott/quick-fix-for-windows-7-sp1-installation-errors/3040

• Mahesa tag

  #3579

  #3578 jahatpersze

  2011-08-02 15:48:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mahesa

  tag

  #3578 jahatpersze

  #3578 jahatpersze

  Köszi. És a Debian GRUB nélkül is telepíthető? Mert a bootolást mgoldanám egy boot managerrel Hirens Boot CD-vel

  A telepítők rá szoktak kérdezni, hogy mehet-e a GRUB vagy a LILO az MBR-be vagy sem. És, hogy legyen-e egyáltalán telepítve. Ha meg már települt, a Windows recovery konzolról a fixmbr paranccsal visszarakhatod a Windowsosat (habár nem tudom, miért kell a Win7 boot loadere a GRUB helyett).
  A boot loader telepíthető a Linux rendszer partíciójára is az MBR helyett. Ez akkor lehet hasznos, ha az MBR-be más boot loadert akarsz telepíteni azonban szeretnél hozzáférni a Linux diszto egyéb rendszerindítási lehetőségeihez, mint pl. az egyfelhasználós üzemmód vagy memtest futtatása, system recovery, stb.

• Mahesa tag

  #3575

  #3572 Pekin

  2011-08-02 12:11:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mahesa

  tag

  #3572 Pekin

  #3572 Pekin

  Debiant használok, laptopon. Van benne egy wireless meg egy sima hálózati kártya. Telepítéskor ez utóbbit konfiguráltam, kapott IP-t, átjárót, mindent. Mobilnetet használok, wvdiallal (ppd) tárcsázok be. Bár kap a szolgáltatótól IP-t, DNS-t, de adatforgalom nulla, úgy tesz, mintha töltene, csak vár. Ahhoz, hogy tudjak netezni, ki kell lőnöm az ethernetet (ifdown -a). A probléma annyi, hogy Dbox2-ről szeretnék streamelni és netezni is. Egyszerre. Csak ugyebár ebben a formában a kettő egyidőben nem megy. Nem tudom mennyire érthető a probléma. Ebben kérnék segedelmet. Nokia Dbox2-ról annyit kell tudni, hogy egy ethernet porton keresztül hálózatba köthető műholdvevő belteri egység, s tud realtime músorokat streamelni.
  Hol akadnak össze a dolgok?

  Mikor "feléled" a ppp kapcsolat, meg kell változtatnia az alapértelmezett átjárót és a DNS-t is. Lehet, hogy ez nem történik meg. Nézd meg a route -n vagy ip route show paranccsal, hogy mi az alapértelmezett, a mobilnetes vagy a másik. Szintén nézd meg, hogy átírta-e a DNS szervert (cat /etc/resolv.conf).

  Ha egyszerre két kapcsolatot használsz, akkor szükséged lehet arra is, hogy az útvonalakat a routing táblában aszerint módosítsad, hogy melyik hálózatot melyik interfészen keresztül használja. Ezt is a route vagy ip route parancsokkal tudod megtenni. Ha ebben kell még segítség, írjál.

• Mahesa tag

  #3469

  #3464 bambano

  2011-05-27 15:54:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mahesa

  tag

  #3464 bambano

  #3464 bambano

  a debianos apt az egy pont a linuxokban, ami szerintem überelhetetlen. a ports kb azon a szinten áll, mint nagyon sok évvel ezelőtt a dpkg. egyébként is a helyben fordítgatós műsor szerintem a szabad szoftver eszme megcsúfolása, de mindegy, ebből nem feltétlenül akarok vitát nyitni.

  A freebsd legnagyobb előnye, hogy egy nagyon zárt kör az, aki belefirkálhat. Nem tesznek bele minden szemetet csak azért, mert az egyik cégen éppen van kalap, a másikon nincs

  Azért nagy különbség a ports és a dpkg között, hogy az előbbi felteszi a függőségeket. Sokat Gentooztam és voltak csomagok, amiket forrásból szerettem telepíteni, másokat viszont nem. Azért is tetszett a ports/packages, mert csak annyit kellett tennem, hogy másik parancsot biggyesztek a csomag neve elé

• Mahesa tag

  #3461

  #3460 Debians

  2011-05-26 15:31:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mahesa

  tag

  #3460 Debians

  #3460 Debians

  hm... ssh portot nyitva hagyni? neézd meg utána az auth.log-ot...

  cat auth.log | grep Failed

  1) ssh futhat a 22-es porton kívül máshol is
  2) root login letilt
  3) bejelentkezéshez kulcs kell, ami jelszóval védett
  4) logokat amúgy is figyeljük
  5) VNC titkosítatlan nyomja a cuccost, tehát az a parás (LAN-on nyomtam, kis, biztonságos hálózaton)

• Mahesa tag

  #3459

  #3457 fatal`

  2011-05-26 15:19:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mahesa

  tag

  #3457 fatal`

  #3457 fatal`

  Linux alatt be kell lépni? Windowson serviceként fut mindkettő.

  Igazad van... Megy serviceként csak kell egy kis trükközés, hogy elindítson egy új X sessiont.
  Én jó rég még úgy használtam VNC-t, hogy be-ssh-ztam aztán onnan indítottam el.
  Itt van egy leírás viszont, ami működőképesnek látszik a service-ként futtatásra - nem próbáltam ki:
  http://bobpeers.com/linux/vnc

• Mahesa tag

  #3456

  #3455 fatal`

  2011-05-26 15:04:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mahesa

  tag

  #3455 fatal`

  #3455 fatal`

  VNC?

  A VNC indításához is be kell jelentkezni. Viszont automatikusan be lehet léptetni egy usert és utána meg elindulhat akár VNC akár Teamviewer startupból. Már ha nem mindenki saját loginnal kell bejelentkezzen erre a szerverre, gondolom erről nincs szó, tehát nem kell egy GUI-s bejelentkező felületet elérnie a usereknek távolról.

• Mahesa tag

  #3451

  #3447 meone

  2011-05-26 11:52:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mahesa

  tag

  #3447 meone

  #3447 meone

  Valakinek valami megoldása ezzel kapcsolatban?
  A root ként futtatás már meg oldottam, de azt hogy bejelentkezés előtt el induljon azt még nem. [link]
  A shell script megírásához ezt használtam:[link]

  Valakinek valami ötlete esetleg a problémámmal kapcsolatban?

  A linkelt topik alapján másoknak sem ment - vagy rosszul látom?
  Miért kell feltétlenül Teamviewer? Mit kell csinálni távolról?

• Mahesa tag

  #3450

  #3448 Apollyon

  2011-05-26 11:48:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mahesa

  tag

  #3448 Apollyon

  #3448 Apollyon

  Az a helyzet hogy nagyon hozzászoktam már a windóz-hoz és nagyon unom már. A Win korlátozva van, mindenképp "áttérek". Ha már ígyis-úgyis meg kell tanulnom, akkor inkább Debian mint Ubuntu, ha már át kell hajóznom az Atlanti-óceánt és utána a Csendest, akkor már inkább utóbbival kezdem Ha már lúd legyen kövér.
  A terminál sem zavar (Google-ből is már egy ideje a goosh.org-ot használom többet ), sőt unom már hogy kb mindent csak grafikusan lehet megoldani a Windows-ban, mert windóz.
  Mindegy, azt már tudom hogy eléggé hardcore lesz és be kéne magolni a bash reference manualt és még többet is, de hát ez az ára hogy elkényelmesedtünk a Windows-zal.

  Btw, csak hoyg tudjam előre, a 4GB iso-s Debian kb mennyit fog feltelepíteni? Mert a Windows 7 kb 3,5GB-os telepítőlemezből kb 20GB-ot pakolt fel. Csak még le kell választanom egy partíciót egy partícióról, gondolom 100 GB elég lesz

  A rendszer mérete telepített csomagoktól függően változik. Van itt egy minimal fájlszerverem, kevesebb, mint 900MB a rendszerpartíció. 20GB-s rendszerpartíció (azaz a gyökérnek) elég kell legyen. Meg kell SWAP-nak is mondjuk 2GB és a felhasználó(k)nak is elegendő hely.
  bash nem hardcore. És nem kell bemagolni semmit se. Használat közben belejössz. Egy csomó beállítást meg egyszerű konfig fájlokban tehetsz meg, amelyek jól kommenteltek.
  Winben sem csak GUI-n lehet megoldani mindent, csak hát nem egy barátságos állatfaj a PS (vagy a WBS) - legalábbis egy bash-hoz illetve Unix parancssori eszközökhöz képest szerintem horror - és naggggggyon lassúúúúúúúúú

• Mahesa tag

  #3446

  #3440 bambano

  2011-05-26 09:26:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mahesa

  tag

  #3440 bambano

  #3440 bambano

  "egyfolytában szopok az Ati driverrel a tisztelt cég töketlen driverei miatt": ha azt hiszed, hogy az nvidia utóbbi néhány driver-verziója jó volt, akkor hagy mondjak annyit: régen jártál ennyire messze a valóságtól.

  ha wines progit akarsz futtatni, miért linuxszal szenvedsz?

  a flash playert fel lehet rakni csomagból is.

  compiz: parasztvakítás szerintem.

  ha herótod van a termináltól, akkor te nem vagy a linux célközönsége. ne erőltesd. terminálból mindent nagyon sokkal gyorsabban meg lehet oldani.

  egyébként maradjunk annyiban, hogy elég rossz pillanatban talált meg ez a kérdésed, úgyhogy hagyjuk.

  közben pedig ilyen hírek csorognak, hogy menet közben újratölthető tűzfalat akar a redhat beleerőltetni a kernelbe. visítva menekülök, ha ezt megteszik. kezdtem a freebsd-t tanulmányozni, mert ez az ökörség csimborasszója lesz.

  eh, hagyjuk.

  FreeBSD szimpibb nekem, mint a GNU/Linux csak évekkel ezelőtt, mikor játszottam vele nem volt csak nagyon régi flash player, 3D-t támogató ATI vagy NV driver, ALSA sem, így Skypeolni se tudtam. Azóta ezek úgy tudom, megoldódtak, de vannak fenntartásaim a desktopos felhasználás tekintetében, mert a Linuxnál is kevesebben használják így meg még kevésbé támogatott egy csomó minden. De sok-sok-sok szempontból sokkal-sokkal-sokkal jobban tetszik! A ports/packages csomagkezelés olyan supa, mint a portage és az apt egyben. Nagyon jól dokumentált, a FreeBSD handbook profi és kidolgozott. Szerelem volt első látásra csak az igényeim desktop felhasználás terén kicsit mások voltak.

• Mahesa tag

  #3410

  #3409 Apollyon

  2011-05-25 08:17:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mahesa

  tag

  #3409 Apollyon

  #3409 Apollyon

  Üdv!
  Eléggé basic kérdésem lenne.
  Még nem sokat foglalkoztam linuxszal, egyszer próbáltam ubuntut, nem jött be, aztán azóta van egy virtual debian 5-öm, 700 megás iso-ból, de ismerős szerint eléggé "hiányos", átlag usereknek gondot okoz.
  Mintahogy nekem is
  Szenvedtem vele, de lusta voltam és feladtam ezt is, de most megint megjött a kedvem és bár nem lesz egyszerű de idővel elsődleges rendszerré szeretném tenni.
  Leszedtem két verziót, konkrétan ezeket: [link]
  Miért különböző a méretük, melyiket rakjam fel inkább? Mi a különbség és miért van fent a neten annyi debian verzió? Vagy maradjak a CD-s verziónál?

  A teljes Debian telepítő 7+1 DVD, de ne töltsd le! Nem attól függ, hogy milyen programokat - pl. milyen ablakkezelőt - telepíthetsz, hanem a kiválasztott csomagoktól. Ezeket pedig akár a 166 megás netinst CD-vel is telepítheted - csak szükséged van internetkapcsolatra az install közben.

  Lehet, hogy kezdőként nem is a Debiannal érdemes próbálkoznod, sokan használnak Mo-n (K)Ubuntut és elég pörgős itt a topikja is. Vagy, ha személyes preferenciámat vesszük a kezdőknek való Linux disztrók közül, akkor a Mandriva is jó választás

• Mahesa tag

  #3376

  #3374 bugizozi

  2011-05-18 14:04:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mahesa

  tag

  #3374 bugizozi

  #3374 bugizozi

  smbpasswd -x gepnev
  Failed to modify password entry for user gepnev

  

  Lehet, hogy megsérült a passdb.tdb fájl, ha azt használja és nem az smbpasswd-t. A passdb.tdb talán a /var/lib/samba alatt van. Ha épp nem nagyon használják a servert, talán érdemes átnevezni és utána megint megpróbálni létrehozni egy accountot. Ha az megy, akkor tényleg a fájl sérült. Hogy hogyan lehet javítani a fájlt máshogy, mint az átnevezés után újra létrehozni az accountokat, nem tudom. Csak rövid ideig volt dolgom samba-s DC-vel...

• Mahesa tag

  #3360

  #3359 bugizozi

  2011-05-17 13:55:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mahesa

  tag

  #3359 bugizozi

  #3359 bugizozi

  Sziasztok!

  Egy érdekes problémával állunk szembe
  Adott egy <50 Xp-s gépből álló hálózat, ~10 gép egy win sbs 2003 tartományban, a többi linuxos tartományban (Debian/Samba).
  Az a probléma állt elő mostanság, hogyha újrateszünk egy gépet, akkor azt nem tudjuk beléptetni vissza a Linuxos tartományba Az egyik gép (amelyik eleve a linuxosban volt, PC) azt írja, hogy hozzáférés megtagadva, a másik (amelyiket a win-es tartományból akarunk áthozni a linuxosba, laptop) azt, hogy a felhasználónév nem található

  Amiket eddig ellenőriztem:
  - az újratelepített windowson a felhasználói fiókok, szolgáltatások, biztonsági beállítások, tűzfal, egyéb konfogurálás
  - debianon az smb.conf file-t bogarásztam (ha érdekel valakit közzétehetem a global beállításokat), illetve a logokat nézegettem.

  A log file-ban a következő sor jelent meg sikertelen tartománybalépés után:

  [2011/05/17 10:22:11, 2] smbd/sesssetup.c:setup_new_vc_session(799)
  setup_new_vc_session: New VC == 0, if NT4.x compatible we would close all old resources.

  google-n rákeresve kiadott pár találtot de nem igazán találtam használható megoldást

  Nemrégiben cseréltünk routert, azon van valami default tűzfal beállítás, azt kikapcsoltam, de az sem segített a dolgon. Lassan már nem tudunk mit kitalálni, hogy ez mitől lehet

  Ha lenne valakinek valami ötlete hogy mi a hiba jelensége, vagy hogy mit ellenőrizzek a gépeken azt szívesen venném!
  Előre is köszönöm a segítő hsz-okat!

  Elsőre megpróbálnám újra létrehozni a samba számítógép fiókot (smbpasswd -x számítógépnév és smbpasswd -a -m számítógépnév)

• Mahesa tag

  #3290

  #3289 fatal`

  2011-05-10 08:57:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mahesa

  tag

  #3289 fatal`

  #3289 fatal`

  Valóban hiányzott ez a két csomag, fel is raktam, legalább magyar lett, köszi. A gond a Compizzal van, ugyanis nélküle jó az ablakfejléc.

  Így hát felraktam a kde4 window decoratort és a compiz-fusion-iconban ki is választom, azonban rögtön hibával leáll. Mi lehet a gond?

  Executable: kde4-window-decorator PID: 19028 Signal: 11 (Segmentation fault)

  Másik kérdés: Vissza lehet valahogy hozni, hogy ctrl+alt+backspacel újrainduljon az x?

  CTRL+ALT+BACKSPACE:

  - vagy bejelentkezéskor le kell futtatni a következő parancsot:
  setxkbmap -option terminate:ctrl_alt_bksp
  Ezt beteheted pl. a ~/.bashrc-be vagy a KDE vagy GNOME autostart fájljába, a lényeg, hogy grafikus bejelentkezéskor lefusson.

  Másik opció pedig az xorg.conf szerkesztése. Itt vagy a ServerFlags részbe kell ez:
  Option "DontZap" "No"
  vagy a Keyboard szakaszába ez:
  Option "XkbOptions" "terminate:ctrl_alt_bksp"

  Valamelyik csak működik

• Mahesa tag

  #3265

  #3261 Capricornus

  2011-04-13 16:23:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mahesa

  tag

  #3261 Capricornus

  #3261 Capricornus

  Pulseaudio nincs fenn. Egyszer kipróbáltam azzal is, felraktam minden csomagot, de akkor még rosszabb lett a helyzet. Most legalább kimenő hang van, pulseaudioval még az se volt. Természetesen a mikrofon se ment.

  Konzolban megnéztem az alsamixer-t, fel volt tolva maxra a mikrofon és input forrás is a mikrofon volt. De ezzel együtt se jó még mindig.

  Skype-ban a beállításoknál is próbáltam állítgatni a mikrofon forrást, eddig sikertelenül:-(

  Valamilyen Live CD alatt működik?

• Mahesa tag

  #3264

  #3263 whited

  2011-04-13 16:23:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mahesa

  tag

  #3263 whited

  #3263 whited

  megcsinálom, nyomok restart-t de semmi nem változik
  mit tudok tenni?

  Passz Ha prezentációs/oktató gép, egy GUI alatt futtatott terminálablak lehetne megoldás? Ott több opció van méretek és felbontás változtatására.

• Mahesa tag

  #3260

  #3259 Capricornus

  2011-04-08 13:05:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mahesa

  tag

  #3259 Capricornus

  #3259 Capricornus

  Kipróbáltam a gnome-os sound recorderrel, azzal sincs hang.

  Az alaplapi hangkártya ez: 00:14.2 Audio device: ATI Technologies Inc SBx00 Azalia (Intel HDA)
  A videókártyán lévő hangezköszt is ki lehet választani (HD-Audio Generic), de ott 1 db beállítási lehetőség van (IEC958 on vagy off), úgyhogy gyanús hogy az nem a mi emberünk.

  Egy VIA VT1708S eszközt szintén ki lehet választani, de csak oss-el.
  [link]

  Egyébként ha a HDA ATI SB-nél piszkálom a hangerő csúszkát akkor lejátszásnál hallatszik a változás, ezért is próbálkoztam eddig főleg ezt baszkurálni.

  Azt próbálnám meg, hogy az alsamixer-t elindítanám terminálablakból és ott végigmennék a csúszkákon meg switcheken. Azonban ez nincs hatással a pulseaudio beállításokra, ezért a Skype-ban kiválasztanám az alsa-t az alapértelmezett eszköz helyett, mely valszeg a pulseaudio. Lehet, hogy több alsa eszköz is lesz a Skypeban, akkor az alaplapit próbáld meg kiválasztani. pulseaudiohoz nem értek de szerintem nem muszáj azon keresztül menjen...

• Mahesa tag

  #3258

  #3257 Capricornus

  2011-04-08 08:21:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mahesa

  tag

  #3257 Capricornus

  #3257 Capricornus

  Üdv!

  Skype-al lenne problémám, egész pontosan a mikrofonnal. Akármit és akárhogy állítok a hangoknál egyszerűen nem megy.
  Az alaplap Asus M4A77T, az alaplapi hangkártyát használom.
  lspci kimenete:

  rszakats@dubhe:~$ lspci
  00:00.0 Host bridge: ATI Technologies Inc RX780/RX790 Chipset Host Bridge
  00:02.0 PCI bridge: ATI Technologies Inc RD790 PCI to PCI bridge (external gfx0 port A)
  00:0a.0 PCI bridge: ATI Technologies Inc RD790 PCI to PCI bridge (PCI express gpp port F)
  00:11.0 SATA controller: ATI Technologies Inc SB700/SB800 SATA Controller [AHCI mode]
  00:12.0 USB Controller: ATI Technologies Inc SB700/SB800 USB OHCI0 Controller
  00:12.1 USB Controller: ATI Technologies Inc SB700 USB OHCI1 Controller
  00:12.2 USB Controller: ATI Technologies Inc SB700/SB800 USB EHCI Controller
  00:13.0 USB Controller: ATI Technologies Inc SB700/SB800 USB OHCI0 Controller
  00:13.1 USB Controller: ATI Technologies Inc SB700 USB OHCI1 Controller
  00:13.2 USB Controller: ATI Technologies Inc SB700/SB800 USB EHCI Controller
  00:14.0 SMBus: ATI Technologies Inc SBx00 SMBus Controller (rev 3c)
  00:14.1 IDE interface: ATI Technologies Inc SB700/SB800 IDE Controller
  00:14.2 Audio device: ATI Technologies Inc SBx00 Azalia (Intel HDA)
  00:14.3 ISA bridge: ATI Technologies Inc SB700/SB800 LPC host controller
  00:14.4 PCI bridge: ATI Technologies Inc SBx00 PCI to PCI Bridge
  00:14.5 USB Controller: ATI Technologies Inc SB700/SB800 USB OHCI2 Controller
  00:18.0 Host bridge: Advanced Micro Devices [AMD] Family 10h Processor HyperTransport Configuration
  00:18.1 Host bridge: Advanced Micro Devices [AMD] Family 10h Processor Address Map
  00:18.2 Host bridge: Advanced Micro Devices [AMD] Family 10h Processor DRAM Controller
  00:18.3 Host bridge: Advanced Micro Devices [AMD] Family 10h Processor Miscellaneous Control
  00:18.4 Host bridge: Advanced Micro Devices [AMD] Family 10h Processor Link Control
  01:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc Juniper [Radeon HD 5700 Series]
  01:00.1 Audio device: ATI Technologies Inc Juniper HDMI Audio [Radeon HD 5700 Series]
  02:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168B PCI Express Gigabit Ethernet controller (rev 03)
  03:06.0 Multimedia controller: Philips Semiconductors SAA7131/SAA7133/SAA7135 Video Broadcast Decoder (rev d0)

  Az oprendszer debian squeeze 64 bit, a skype a 2.1.0.81-es verzió.
  A hangkimenettel nincs baj skype-ban sem, és más alkalmazásokban sem, viszont a mikrofonba nem sikerült életet lehelni. Próbáltam ráguglizni, de ha találtam is valami javaslatokat, vagy hasonló problémát, azoknak a megoldása nálam nem működött.

  A hangerőszabályzóban így néznek ki a beállítások:
  [link]
  [link]
  [link]
  [link]
  [link]
  A skype-ban defaulton hagytam mindent a hang résznél.
  [link]

  Ha valakinek van ötlete nagyon hálás lennék, mert mer rohadtul unom hogy át kell bootlni win alá ha beszélni akarok valakivel.
  Thx!

  Csak Skype-ban nem megy a mikrofon? Ha elkezdesz egy hangfelvételt a mikrofon bemenetről, az működik?
  Ahogy nézem a mixered, ott az ATI audio van kiválasztva, ami talán a videokártyán levő HDMI hangcucc és nem az alaplapi. Az alaplapit nem is láttam az lspci kimenetén, persze lehet, hogy elkerülte a figyelmem (ezen a lapon VT1708S HDA kell legyen, nem?).
  A hangeszköz legördülőben a mixer ablak tetején nem lehet más eszközt kiválasztani, mint a HDA ATI SB?

• Mahesa tag

  #3256

  #3254 meone

  2011-04-07 09:16:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mahesa

  tag

  #3254 meone

  #3254 meone

  simán su be írom neki, hogy su root majd ugye kéri a jelszót megadom neki és kidobja hogy hitelesítési hiba.
  SSH-n is betudok jelentkezni meg teeamwieverrel is.

  Nem tudom mitévő legyek?

  Van erre valami orvosság?

  Én ezt tenném: boot live cd-ről (általában System Rescue CD-t használok - http://www.sysresccd.org), root partíció felcsatol, chroot a felcsatolt rendszerbe majd passwd-el megváltoztatom a jelszót.
  Pl. ha a rendszer az sda1-re van telepítve, akkor:

  mkdir /mnt/sda1
  mount /dev/sda1 /mnt/sda1
  chroot /mnt/sda1 /bin/bash
  passwd új_jelszó
  exit
  umount /mnt/sda1
  reboot

  A System Rescue boot menüjében válassz 64 bites indítást (kernelt), ha a telepített rendszered 64 bites (és persze 32 biteset, ha az van telepítve), máskülönben a chroot nem fog menni.

• Mahesa tag

  #3250

  #3248 whited

  2011-04-06 15:56:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mahesa

  tag

  #3248 whited

  #3248 whited

  tehát akkor ettől maga a felbontás lesz nagyobb és így a betük ugye?
  Külön olyan parancs ami a betűket növeli ezek szerint nincs?

  Vagy a dpkg-reconfigure console-setup menüjében is van lehetőség a font és annak mérete kiválasztására, talán egy próbát megér.

• Mahesa tag

  #3249

  #3248 whited

  2011-04-06 15:35:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mahesa

  tag

  #3248 whited

  #3248 whited

  tehát akkor ettől maga a felbontás lesz nagyobb és így a betük ugye?
  Külön olyan parancs ami a betűket növeli ezek szerint nincs?

  Igen, ez valóban a felbontást állítja. Asszem a font típusát az /etc/kbd/config alatt tudod megváltoztatni. A telepített fontok a /usr/share/consolefonts alatt vannak, tehát ami ebben a könyvtárban megtalálható, azt megadhatod a CONSOLE_FONT sorban. És itt vannak különböző méretű fontok is. De ezzel nincs sok tapasztalatom, azért is írtam, inkább a felbontás állítását.

• Mahesa tag

  #3247

  #3246 whited

  2011-04-06 14:42:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mahesa

  tag

  #3246 whited

  #3246 whited

  sziasztok
  karakteres felületen szeretném a betűméretet növelni mivel projektoron elég kicsik.
  Hogy tudnám megoldani?
  Előre is köszi

  A grub konfig fájljában (/boot/grub/menu.lst vagy /boot/grub/grub.conf) a kernel sorának a végére tegyél egy vga=0x312 vagy vga=0x315 vagy vga=0x318 - ezek 640x480 ill. 800x600 ill. 1024x768 felbontást jelentenek 16 bit színnel a konzolon (framebufferrel). Aztán persze reboot.

  ...illetve, ha már grub2 van a gépen, akkor az /etc/defaults/grub-ban a GRUB_GFXMODE= sorban adhatod meg a felbontást, pl. 800x600. Utána ki kell adni az update-grub parancsot, majd restart.

• Mahesa tag

  #3242

  #3240 meone

  2011-04-04 09:15:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mahesa

  tag

  #3240 meone

  #3240 meone

  Sziasztok!

  Egy kis problémám akadt a szerveremmel.
  A héten szerdán újra raktam az egészet, és a mai nap mikor próbáltam volna a belépet gépen root-á válni a beírt jelszó után hitelesítési hibát ír ki.
  Még pénteken normálisan be tudta lépni ugyan úgy ahogy szoktam root-á válni.

  Valami megoldás van erre?

  Köszi előre is.

  sudo vagy su? Ott vagy a gép előtt vagy ssh?

• Mahesa tag

  #3196

  #3195 fradi81

  2011-03-30 08:40:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mahesa

  tag

  #3195 fradi81

  #3195 fradi81

  Hello

  Van telepítve vboxbs egy alap debian + xfce4, mi kell ahhoz hogy betöltődjön egy grafikus bejelentkező felület? Egyáltalán van sajátja az xfce-nek vagy gdm-et kell csak telepíteni?

  A legegyszerűbb GUI-s bejelentkező felület az xdm, nem muszáj gdm-et vagy kdm-et telepíteni egy rakat függőséggel

• Mahesa tag

  #3164

  #3163 The DJ

  2011-03-22 13:13:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mahesa

  tag

  #3163 The DJ

  #3163 The DJ

  Az ISPConfig nem a /var/www alá települ és nem is elég kitörölni csak a mappát, ahol található, mivel csomó cron job tartozik hozzá és természetesen egy MySQL adatbázis is, tehát ha csak egyszerűen törli, akkor elég sok szemetet hagy maga után, nem is beszélve azokról az ütemezett feladatokról, amik nem fognak tudni lefutni.

  Ha a 2.x verzió akkor ennek kellene működnie: /root/ispconfig/uninstall

  jogos... hát akkor cron jobok és db-k törlése is

• Mahesa tag

  #3162

  #3161 meone

  2011-03-21 12:49:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mahesa

  tag

  #3161 meone

  #3161 meone

  Sziasztok!

  Tesztelgetem csiszolgatom a szerveremet, megint meg akadtam egy pár dologban.
  Ezzel kapcsolatban lenne kérdésem. :
  1.A PureFTPd hogyan lehet letörölni ?
  2.A BIND9 és a myDNS-megfér egymás mellet vagy a BIND-et töröljem le?
  3.Hogyan lehet letörölni az ISPconfigot?
  Ez alapján tettem fel: [link]

  Köszi előre is.

  1. apt-get --purge remove pure-ftpd pure-ftpd-common
  2. a porttal lesz gond, mert mind a kettő az 53-ason akar figyelni. Amúgy miért kell mind a kettő?
  3. Tapasztalatom nincsen az ISPConfig telepítésével, de mivel php, töröld egyszerűen onnan, ahová telepítetted, pl. a /var/www alól

• Mahesa tag

  #3158

  #3157 CPT.Pirk

  2011-03-19 11:16:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mahesa

  tag

  #3157 CPT.Pirk

  #3157 CPT.Pirk

  Ez megvan, most feltettem a gksu csomagot, és alt+F2-vel indítom a systemsettingst a gksu-n keresztül, egy pillanatra bejön, és azonnal bezáródik. Ha más progival próbálkozok, akkor is.

  Lehet, hogy véletlen az én jelszavamat adtam be neki, mikor első gksu indításnál a rendszergazdait kérte, ebben nem vagyok biztos, és nem is tudtam előhozni azt a jelszókezelős dolgot azóta. Franc tudja, hol lehet elérni.

  terminálablakból su-val?
  su -c /usr/bin/systemsettings

• Mahesa tag

  #3156

  #3155 CPT.Pirk

  2011-03-19 09:51:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mahesa

  tag

  #3155 CPT.Pirk

  #3155 CPT.Pirk

  Nem tudom, magyar nyelven rendszerbeállítások néven van. Azon belül a "Bejelentkező felület (KDM)" van, az kellene nekem rootként.

  A /usr/bin-ben nincs kcontrol fájl. Viszont egy csomó más kde-s van.

  ööö /usr/bin/systemsettings

• Mahesa tag

  #3154

  #3153 CPT.Pirk

  2011-03-19 09:07:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mahesa

  tag

  #3153 CPT.Pirk

  #3153 CPT.Pirk

  KDE-s squeeze van most a laptopomon, olyan kérdésem lenne, hogy hol lehet a rendszerbeállításokat adminisztrátorként végezni?
  Szeretnék egy automatikus bejelentkezést beállítani, de azon a fülön minden szürke, és nem látok lehetőséget emelt jogosultságok szerzésére arrafelé.

  Valamint van lehetőség a synapticos touchepad rendes használatára? Linux Mint 9/10 és OpenSuse is tudta kezelni a scroll felületét, de itt Debiánon nem akar scrollozni. (Thinkpad T60)

  Ha a Control Centerre gondolsz, futtasd rootként a /usr/bin/kcontrol-t.
  A touchpadre nincs ötletem.

Új hozzászólás Aktív témák