Új hozzászólás Aktív témák

• #12246 goodboy007 senior tag FecoGee #12242

  Új Válasz 2017-01-13 14:43:00 #12246

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  goodboy007

  senior tag

  válasz FecoGee #12242 üzenetére

  Köszönöm, így már remélem meg fogom érteni és remélhetőleg egyszerűbb lesz, ha mindenhol VSS-t kell csak konfigurálnom .

  A három-szintű felosztást most azért nem erőltettem, mert gyakorlatilag az alsó két rétegbe ha jól gondolom 4 switch kellene 2 helyett és ennyi lenne a különbség.
  Az én esetemben A és B eszközökre tenném a klienseket (néhány gép, IP-telefonok, IP-kamerák), C és D switch-ekre pedig ugyanígy tenném a szerverfarmot. VSS nélkül meg ugye hiába drótozom a klienseket két switch-re, routerből csak egy lesz és már nincs meg a redundancia.

  "Ragaszkodsz ehhez a topologiahoz? En atalakitanam."
  Nem ragaszkodom semmihez, csak mivel a CCNA-s tanfolyamon tanultakon kívül nem igazán van hálózati tapasztalatom és bár tökre szeretem a témát, az utóbbi három évben rengeteget felejtettem már ebből is, mióta dolgozom.

  Egyébként már ennyi utánaolvasás után is annyi pozitív hozadéka van, hogy nagyon elkezdett érdekelni a téma, úgyhogy amint lesz rá időm, ezeket részletesebben is meg szeretném érteni, mert iszonyú érdekes -és persze hasznos-, még akkor is, ha közvetlenül maradok a szerverüzemeltetésnél a hálózatépítés helyett.

  De jelenleg annyi a fontos, hogy valamilyen formában egy az elképzelésemhez hasonló redundáns konfigot megcsináljak hétfőig.

• #12244 RogerP csendes tag FecoGee #12242

  Új Válasz 2017-01-13 11:35:40 #12244

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RogerP

  csendes tag

  válasz FecoGee #12242 üzenetére

  Campus hálózatok esetén ez a három rétegű topológia a "best practice", datacenter oldalon a spine-leaf?

Új hozzászólás Aktív témák