Új hozzászólás Aktív témák

• #1265 Hydra SR addikt Gucunja #1263

  Új Válasz 2008-05-13 09:30:25 #1265

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hydra SR

  addikt

  válasz Gucunja #1263 üzenetére

  Szvsz eleve nincs értelme úgy általában a szűrőkről beszélni ilyen aspektusban. Milyen szűrőről beszélünk? Sokféle van. Már csak nem veszel polár helyett skylightot vagy átmenetes ND-t, mert abból épp jobb minőségű van a boltban, hiszen akármilyen jó minőségű is, sosem fog polarizálni vagy részlegesen és színezés nélkül sötétíteni a képen.
  A képminőséget mindegyik rontja egy picit részletesség meg még egy pár dolog szempontjából, viszont egyik sem kimondottan a képminőség javítására való, és a romlás sem számottevő. Hobbi szinten észre sem veszed, főleg ha kitobival fotózol jpegbe. Ellenben azt észreveszed, ha polarizálta a fényeket a polárszűrő.
  Túl van spilázva erősen ez a szűrőminőség-kérdés. Hobbi szinten a legolcsóbb tökéletes. Szűrő tÍpust válassz, ne szűrő minőséget. És akkor vegyél, ha tudod, mire kell. A szűrős topicban lelsz némi segítségre ezzel kapcsolatban.

• #1264 Jinxx senior tag Gucunja #1263

  Új Válasz 2008-05-13 08:59:30 #1264

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jinxx

  senior tag

  válasz Gucunja #1263 üzenetére

  Ezek közzül csak a polárnak van értelme, de szerintem azt sem használnád sokat. Kitobira 14ezerért szűrőket venni elég badarságnak hangzik, egy polárt kapsz használtan 3-4ezerért is, szerintem bőven elég ennyi. Az uv tök felesleges, a warmot meg kiváltja a photoshop.

Új hozzászólás Aktív témák