Új hozzászólás Aktív témák

• #40 Yaye őstag morzsol #29

  Új Válasz 2003-12-27 02:27:21 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yaye

  őstag

  válasz morzsol #29 üzenetére

  
  A nyelvészeti részhez:
  
  Az ''-oid'' a latinba a görögből átszivárgott képző, és azt jelenti: valamihez (tök mindegy milyen szempontból) hasonló. Pl aszteroid=''olyan mint egy csillag'' (csak mert az is egy világító kis pötty)
  Az ''-id'' képző jelentése: valamivel kapcsolatban lévő, hozzá tartozó, valahonnan származó
  
  Tehát a lantanoid(a) és a lantanid(a) is helyes, csak a jelentése más. Szvsz vegyügyileg utóbbi tűnik korrektnek, de ha felvágósan akarjuk mondani hogy ''egy anyag ami valamilyen szempontból hasonlít a lantánhoz'', akkor mondhatunk lantanoidát is.
  

• #30 azzio aktív tag morzsol #29

  Új Válasz 2003-12-26 23:08:08 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azzio

  aktív tag

  válasz morzsol #29 üzenetére

  igen, nekem is nehéz volt mexokni, van egy szép színes periódusos rendszerem, amit 6.-os korom óta használok, és azon lantanoidák/aktinoidák vannak, úgyhogy eléggé érzékenyen érintett, amikor az egyetemi tankönyvekben ezeknek minden lehetséges variációját felleltem
  de hát ez van...
  egyébként úgy tudom, IUPAC bácsi kötelezővé tette a lantanidák/aktinidák csoportjelzők használatát...
  (bár azt nem tudom, hogy mi köze az IUPAC-nak a csoportnevekhez... tudtommal azt azért találták ki, hogy az egyes - főleg szerves - vegyületek nevét konfigurációból, a konfigurációkat pedig névből elő lehessen számítógéppel állítani, a lehető legegyszerűbb algoritmussal. dehát ő mostmár a kémia fura ura, azt csinál az elnevezésekkel, amit akar )
  ez off volt?

Új hozzászólás Aktív témák