Hali!

Hosszútávra a 4830al lehet hogy jobban jársz, de jelenleg teljesítményben "ideális" körülmények között a 3870x2 erősebb lesz, bizonyos játékokban.

Csak hogy a vitába én is beleszóljak ! 3870x2 és 4870 között hétköznapi felhasználásban, nincs sok különbség. Tudom mert öcsémmel párhuzamosan használtuk mind2-őt. Volt ahol az X2-nek és volt ahol a 4870-nek volt nagyobb előnye. Azonban, ha az összesített teljesítményt vettem alapul (az összes játékokt amit kipróbáltunk, toltunk) a 4870 sokkal stabilabban tudta azt, amit tudott (DX9 és DX10 ben egyaránt). Köszönhetően az 1 magnak. Bizonyos játékok alatt az X2 elég limites tudott lenni, mert egész egyszerűen nem állt rendelkezésre elég sávszélesség a két mag és a hozzájuk tartozó memória között valamit megfelően megírt játék. Személyes szerény tapasztalatom alapján. Ugyanakkor egyik kártyával sem kellet nagyon visszafognom magam 1920x1080-ban sem. Azokban a játékokban amikben kiemelkedő a CF skálázódás, kezelés simán be lehetette fogni a 4870-et sőt... Ahol nem ott meg kompromisszumokat kelelt kötni a 4870-hez képest. Ilyen eset pl az hogy Far Cry 2 ben nekem átlag 75-80 FPS-em volt. (1920x1080 a többi beálíltásra nem emlékszem pontosan) Öcsémnek meg ugyanezekkel csak 65-70. De pl Borderlandsban ő használhatott árnyékokat én meg nem, mert felére zuhant az FPS-em tőle. Persze ez erősen, konfig és driver függő is lehet. Én pl mindig a legújabb Catalystot használtam, a játékok optimalizálása miatt. Kinek a pap, kinek a paplan. Vagy pl idesorolhatnám a Dirt2-ben lévő bugokat. Van egy stadionos pálya benne (nem tuodma nevét) amint megjelent a stadion 18-20-24 FPS-t kaptam, amit kiértem belőle 60 fps fölött. Bárhogyan próbáltam mindig ez volt.

Azt most meg sem említem, hogy az 5850 hogyan viszonyul az X2 höz.

[ Szerkesztve ]

Z87 Extreme4 / i5-4670k / Xigmatek S1283 / GTX1080 / 16 GB DDR3 / LG32UD89 / Panasonic 50DX710m / D5100 / 18-105 / Nikkor-Q.C Auto 1:2,8 f=135 / Nikkor H Auto 1:3,5 f=28 / Nikkor S Auto 1:1,4 f=50 / Galaxy S8