Hirdetés
- Asszociációs játék. :)
- Hőszivattyu medencefűtés
- Porsche's New Six Stroke Engine Patent
- CASE gőztraktor: 110 LE / 4000 Nm
- Ingyen kellene, de tegnapra
- Amit a Samsung okostelefonok, táblagépek, kütyük "régiózásáról" tudni kell!
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Mindent a StreamSharkról!
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Hass.io - Home Assistant telepítés, beállítás
-
LOGOUT.hu
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jim-X
őstag
Sziasztok!
Ma hajnalban kihasznaltam a Japan utazas jetlag-et, es kimentem a szokasos spotomra.
Nem volt kimondottan jo a seeing(inkabb sz@r ) es meg messze is van a Mars, de meg akartam csinalni elso kepemet rolaHa mar fent volt, bemelegitettem a Szaturnusszal:
Es eletem elso Mars fotoja
[ Szerkesztve ]
A játék az nem játék!
-
Jim-X
őstag
Lenne egy kerdesem a Mars fotozasahoz. A szines kamerahoz az jo ha benthagytam az UV/IR CUT filtert? Vagy vegyem ki?
Vagy ezen kivul meg mit erdemes hasznalni?A játék az nem játék!
-
f.lorand
Topikgazda
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
.mf
veterán
Nos, a múltkori vezetéses dilemmám úgy tűnik rövidre lesz zárva: a Makszutovnál akciós a Touptek 290, 42,4k - közel fele annyi, mint a nála gyengébb ASI120, ami használtan is inkább 60, ritkán 50k körül megy. Asiair így kiesik, azonban akad még itthon régi laptop, amin a PHD2 futhat.
A 30-as vezetőtávcsövet viszont elég drágán mérik hozzá, legolcsóbb is 26k, miközben aliról 12k, csak két hét, mire ideér. Addig azért jó lenne kipróbálni, meg beletanulni a vezetésbe... Úgy látom van egy C-menetes toldata is, nekem meg hever itt régről egy 35 mm f1.7-es C-mount obi... Van-e értelme ez valahogy feleszkábálni? 35 mm nyilván elég rövid, de 35 mm és 1/3" kicsi pixel vs 477 mm FF és nagy pixel, hátha?Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz 5150head #8808 üzenetére
Ez elsősorban nem bolygózós kamera, arra vannak USB3-as kameráik is. A 224C már USB3-as, 1280*960-on 150 fps; a 678C pedig nagyobb chip, 4K és 512MB puffer is van - csak előbbi 75k, utóbbi 85k, duplája a 290-nek.
Ha tud ROI-t mondjuk 640*480-nal magasabb FPS-sel, még talán a 290 is elég lehet? Nem tudom, bolygózáshoz nem értek; és nem is tervezek nagyon belemélyedni, legfeljebb csak egy kicsit belekóstolnék.PSasa: én pár km-rel arrébb egy kis homokdombra jártam ki, ahonnan jól körbe lehet látni. Eddig 6-8x voltam kint, az utóbbi két alkalmat leszámítva gond nélkül - de most előbb a júniusi nagy esők miatti sár, majd a júliusi melegrekord és mezőgazdasági munkák miatt kijárt sívó homokkal gyűlt meg kicsit a bajom, szerencsére nem komolyabban, megoldható volt mindkét helyzet. De fotóztam már a 30-as főcsatorna melletti útról is, épp csak lekanyarodva a fő aszfaltos útról, ég minőségben különbség nincsen, csak több fa van útban, és talán több lett volna a szúnyog, ha nem fújt volna a szél, vagy több a pára.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz t72killer #8811 üzenetére
Pici CCTV obi, nem fotós obi; a kameránál fogva rögzíteném valami satus megoldással. Ezt legalább korrekten össze tudom kötni a kamerával, mindkettő C-mount. Mert van ugyan itthon egy kicsi szálkeresztes 6x30 keresőtávcső is, aminek az okulár oldalát ugyan le lehet csavarni, de valami 28~29 mm-es menet. Szóval ahhoz kéne egy menet átalakítót készíteni, ami a tetejébe ahhoz is megfelelő hosszú kell legyen, hogy a kamera fókuszban legyen... hiába célszerszám a feladatra, nehezebb út. De ha a 35 mm túl rövid vezetésre, akkor az marad.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
t72killer
titán
Próba cseresznye! Végülis nem 300/1500as Newtont vezetnél vele, ha nem mozdul el, ill ha tartja a fókuszt simán jó lehet. Ereszd rá egy 15-20 perces expóra és meglátod mennyit hibázik. Ha bejön van egy szuperkönnyű vezetőd!
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
f.lorand
Topikgazda
Nagyban és leírás: https://fenyeslorand.hu/ngc6823/Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
Topikgazda
Igen, valójában az már egy ideje itt van (csak a színes változat, ahhoz szereztem Duo szűrőt, ha épp keskenyezni szeretnék, de én jellemzően inkább rgb). Ez lesz a mélyeges. A mono kamerám meg ez lesz, napra, Holdra, bolygókra. Mert a hosszú fókuszhoz 9-es pixelméret kell. Az 533 kicsi volt, de nagyszerű midnenes kamera volt.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
.mf
veterán
válasz t72killer #8813 üzenetére
Találtam egy egyenletet a vezetőtávcső méretezésére:
min. vezetőtávcső fókusz = (vezető kamera pixelméret * fő távcső effektív fókusz (korrektor reduktor nyújtó Barlow, akármi ilyesmit figyelembe véve) * PHD2 feltételezett pontossága, 0,1 pixel) / (fő kamera pixelméret * elfogadható követési pontosság, pixel)
Távcsövem 530 * 0.9 reduktor = 477 mm
Vezető kamera 2,9 um
Fő kamera 5,92 um
1 pixel követési pontosság mellett 23,36 mm a minEz jó hír, mert a kereső távcső ugyan pont ugyanakkora külső méretű, mint a kamera, így csúnya kókányolással (ducktape ) össze lehetne rakni, ellenben nincs vele végtelen fókusz, pár mm-t le kéne belőle faragni...
Szuperkönnyűnek nem mondanám, mert a fém-üveg CCTV obi nehezebb, mint a kamera, a satus rögzítés meg ugyanannyi, mint a kettő együtt úgyhogy gyorsan kell valami extra ellensúlyt is faragnom, mert már eddig is a határon voltam, de most már biztosan azon túl.
A rossz hír viszont: a tervezni használt régi üzemidő-bajnok laptop XP-s - és a PHD2 oldalán elérhető verziók már nem támogatják az XP-t úgy látom régi hw-nél az ajánlás az, hogy linuxot telepítsek és azon megy a PHD... Mire az meglenne, el is menne vele az este, úgyhogy most gyorsan telepítek mindent a fő laptopra, aztán remélem kibírja az is pár órát...Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
t72killer
titán
win7? Lehet jobb alatta az üzemidő, mint linuxxal (erősen erősen függ a driverektől a dolog). Hmm, nem is gondoltam volna, hogy ezek a mini obik ilyen nehezek . Van egy nikkor 1.8/50-es őslelet obim, UV fotókísérletezgetéshez vettem, abszolúte pillekönnyű - de a geoptik átalakítóm amivel kamerára tudom varrni dögnehéz tömör, centi vastag alu, úgyhogy inkább egy ex-keresőtávcsővel tolom.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
t72killer
titán
A nagy Mars-közelség napjaira tleg ki kéne nézned egy csúcs-bolygózó-seeinges helyet, mert úgy érzem nálad kb csak ez a határ.
Más: politikai hírek között találtam, mocorog a napocska megint, északi fényekre felkészülni - már aki nem permanens felhőtömb alatt lakik.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
.mf
veterán
válasz t72killer #8825 üzenetére
Mondom régi - 2005-ös, Core Solo ULV, max 1.5 GB RAM, arra kétlem, hogy felmenne a Win7 ellenben terhelve is 3-4 órát megy, nyugiban meg 6-7-et, ezért lett volna ideális.
Nem nagyon nehéz az a CCTV obi, kb 150 g, csak CCTV létére sok.A mai kísérlet.......... fail harder
Nos, hol is kezdjem. A satus rögzítés, mint rögzítés, működött - azonban tökre elvitte az egyensúlyt, már végén volt a prizmasín, és még épp csak kezdett egyensúlyközelbe kerülni. Az ellensúlyok mellé még egy fél literes palackot is fel kellett kötözzek, és az is még épp kicsit kevésnek tűnt. De nem is ez volt a gond. Még csak a mechanika star alignmentjét csináltam, amikor beragad a slew, meg sorra eldobálja a wifit. Számítottam rá, hogy lassan valamikor le fog merülni, ezért vittem magammal Ikea-eneloopokat, ki is cserélem, és... meg se mukkan, még a piros ledje se villan. Szóval nem szereti az akkukat... 12V zselés akkut nem akarok cipelni, akkor rendelek egy USB-PD -> 12V átalakítót is, ha már a távcső fűtése is USB-s.
Na jó, akkor próbáljuk legalább az asztrokamerát ki, a távcsőhöz úgyis van 1.25" átalakító, amekkora a kamera is. Túl egyszerű lett volna... Hiába a 6x mm a fókuszálón, nem volt végtelen.
Még jó, hogy vittem fotós állványt és a kis felhúzhatós, elem-mentes LX3 mechanikát is, legalább azzal lőttem pár tejutas képet, így nem tértem üres kézzel haza.
Tanulságos volt, tanulságokat levontam, legközelebb már jobb hibákat vétekNap-aktivitás: nem látom az előrejelzésekben. Pár napja volt kp6 jóslat, de most nem látszott belőle semmi.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Jim-X
őstag
válasz t72killer #8826 üzenetére
Ma hajnalban volt par jo pillanat, de az igazan jo seeing meg varat magara.
Csinaltam gyorsan egy nyari elso Jupitert, meg alacsonyan van es kicsi is
A Marsrol meg van par videom, meglatom lesz-e beloluk valami! Holnap hajnalban jobbnak igerkezik[ Szerkesztve ]
A játék az nem játék!
-
.mf
veterán
válasz popey37 #8829 üzenetére
Jogos felvetés, de egyrészt Bp közepéről nem sok látszik az égből, a házból csak egy pár kis égszeletre látok rá, ahhoz mondjuk a Gellért-hegyre ki kéne mennem; másrészt tiszta ég volt, amit ki akartam használni. Ha a kamera nem válik be, akkor B-tervként ugyanúgy fotóztam volna nélküle, mint eddig, és a kamerával próbálkozok tovább később. A rögzítés működött, azt is kitaláltam, hogy hogyan rakjak fel plusz ellensúlyt - csak nem akartam még fél órát vacakolni itthon, hogy összerakjam és szétszedjem, mert már idő volt indulni, így is 23:30 körül értem ki. A végén nem is ezen csúszott el a dolog, hanem azon, hogy lemerült a GTi és nem tetszettek neki az akkuk.
A2 tervként volt nálam másik tracker is, azzal az volt a cél, hogy nagylátóval tejutazva hátha elkapok közben hullócsillagot is.Közben készítettem a satus helyett egy új, ultrakönnyű és ultragettó felfogatást
Azt a pár alkalmat, amíg megérkezik az Alis vezetőtávcső, talán ez is kibírja.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
ati3x
Topikgazda
-
t72killer
titán
-
.mf
veterán
Kíváncsi leszek a Geminis tapasztalataidra. Hallottam én is róla, pont erről beszéltem korábban, hogy a ZWO EAF árának töredékéből ki lehetne hozni (CN-en a Geminire még 69 USD-t is írtak, szállítással - és még azon is biztos volt profit), a ZWO árazását az AsiAir tartja fenn. Remélem a Touptek klónja hamarosan már működőképes lesz - állítólag már szállítják, de még nem működik minden rajta.
Popey: nem egészen... Nyilván több fényt gyűjtene, de úgy tudom, hogy fél kiló vagy kicsit annál is több; a SA-GTi teherbírása 5 kg, a távcső-reduktor-kamera már önmagában 4 - már az ellensúlyon is érződik, hogy ez a max, amire tervezték, sajnos ez a szűk keresztmetszet. Ezért inkább a 30/120-as vezetőtávcső, 477 mm fókuszhoz az is bőven elég, fele tömeg és felébe se kerül.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Emlegettem korábban, hogy a 82ED-m fókuszírozójának látható lötyögése van - és ez ma elég csúnyán demonstrálta a hatását. Ma egy magasabban lévő csillaggal állítottam fókuszt, ehhez az alsó és felső csavar közül az egyiket kicsit, a másikat kicsit jobban meg kell lazítani, hogy a mikrofókusz csináljon is valamit, ne csak mintha gumit csavargatnék meg se mozduljon. Hiába lettek meg a Bahtinovval a tüskék, a csavar megszorításával láthatóan mászott el a kihuzat és a ment el a fókusz. A csavarokkal játszva azt hittem sikerült végre jól belőni, de csak feldolgozás után derült ki: hiába volt középen fókuszban, alul ill. felül front- ill. backfocusos lett, egyik oldala sárgászöld, másik oldala lilás
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
t72killer
titán
Várj, ha jól értem, 2 különböző probléma:
#1: elcsúszkáló fókuszer (=ha nem javul szétszed-jólöszerak után, akkor kuka)
#2: középen éles, máshol nem == flattener probléma, rem. csak a megfelelő x.y0.1mm-nyi közgyűrűmennyiség hibádzik.30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
.mf
veterán
válasz t72killer #8838 üzenetére
Sok probléma ez a 82ED
Van két kézicsavar, az alsó feltételezem (mivel leírás, manual a neten sincs) a fókuszáló feszességét hivatott állítani - de 35-45°-tól nincs olyan, hogy még lehet a finomállítóval állítani, de már nem csúszik a kihuzat. Na meg adott csavar-állásnál, ahol már elkezd fogni, hol feszesebb, hol lazább (lehet, hogy a fókuszáló tengelye is görbe?). És van a felső csavar, ami feltételezem rögzíti. Na ezt a felsőt betekerve látszik, ahogy nyomja el a kihuzatot, változik a szöge: a szorító nyom lefele, a kamera emelkedik; és a mm-rovátkánál is látszik, hogy mozdul el az egész.
A rotátor is adhat hozzá tiltet, iszonyatosan szar a kialakítása (odatekertem a videót, hogy látszódjon, mennyire). Lehet, hogy menet közben kicsit meglazult az egyik csavarja és elmozdult (elég kátyús az út a szpot felé), de most nem látok benne tiltet. Igaz a kofferbe visszatéve összenyomódik, nem is láthatnám... Azzal nem tudom, mit lehetne csinálni, talán egy pont megfelelő vastagságú zégergyűrű?
So anyway... Gázos a fókuszáló, de nem láttam még senkit, aki ilyet (SW 2.4" R&P) szedett volna szét. Láttam már olyat, aki a 2" R&P lötyögését egy shimmel (konkrétan egy sörösdobozból vágott ki egy darabot) küszöbölte ki. Ezek mind hasonló sémára épülnek, érdemes laikusként nekiesni, vagy inkább vigyem el szakértőhöz javításra? (S ha már, az üvegeken belül is van elég sok por, nem tudom, hol és hogy tárolta az előző tulaj, arra is ráférne egy tisztítás...)---
Más vizekre evezve: ma este tartok előadást a Meteor Távcsöves Találkozón
Az időjárás ugyan nem kegyes, este is lehet még eső; de ha valaki ott van, szívesen látomFotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
t72killer
titán
Iiigenigen, a szakma jó 80%-a a precíz, megbízható MECHANIKAI megoldásoktól függ: stabil, jól megmunkált/bevont tubus, jól tuningolt póluspozit tartó mecha/állvány(!), stabil, megfelelő μm precizitással pozícióját tartó fókuszáló+rotátor. A kommersz megoldások ezekből minden ponton IS kispórolják a precizitást, hiába az asztrofotós marketing.
A munka során az ember a mechanikai dolgok miatt anyázik, mert a legkisebb is többet ront a képen, mintha szódásüveg-aljat tennél a korrektor helyébe...
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Krristoof
csendes tag
Sziasztok!
Egy tavaly őszi képemet feldolgoztam újra, egy kis véleményt szeretnék róla kérni. Lehetne-e jobb? Van-e nagyon szembeötlő hiba? Néha nagyon nyilvánvaló hibákat nem veszek észre a képeimen miután órákig bámultam azokat, és szeretnék fejlődni. Jobb minőségben: https://drive.google.com/file/d/1rcyt6VFDBmFPXGb5twYbbFUx1NVjeme3/view?usp=drive_link
Némi adat: 100x300s, 150/750, canon eos 500D, pixinsight
[ Szerkesztve ]
-
t72killer
titán
válasz Krristoof #8841 üzenetére
Engem csupán az zavar a képben, hogy nemigazán Newton-barát objektum a rengeteg fényes csillaggal = rengeteg masszívan erős diffrakciós tüskével. Amúgy a ködösség nagyon szépen kijön, a kép dinamikáját nagyon szépen kidolgoztad, még a halványabb "háttér" ködösség is látszik. Vezetési hibát, ismétlődő mintás zajt, bandinget, illegális szemetet lerakó űrlényeket stb nem látok
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
f.lorand
Topikgazda
válasz Krristoof #8841 üzenetére
Ez egy szépen kidolgozott kép!! Esetleg annyi megfigyelésem lenne (de ezt már mint senior fotósnak mondom), hogy a fényes területek után hirtelen nagy a kontraszt ugrás, valójában ott is van anyag, nem sötétedik be ennyire hirtelen. De ez apróbb dolog. A difif tüskék engem sem zavarnak.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
Topikgazda
Egy kis time lapse.
[ Szerkesztve ]
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
Krristoof
csendes tag
Köszi mindenkinek az észrevételeket.
Tudom hogy túlsötétítettem a hátteret, de sajnos ha nem teszem az a rész túl zajos, a zajszűrést meg nem akartam túlhúzni.
A difftüskék nekem kifejezetten tetszenek. -
raymi16
tag
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy használ valaki IDAS NB3 vagy hasonló szűrőt? (SII + OIII)
Szeretnék valami értékelhetőt összehozni vele, viszont eddig nem sok sikerem volt, neten pedig annyi féle variációt írnak az ehhez hasonló dolgokról hogy már elvesztem!
Pontosabban a lényeg hogy szeretnék több OIII adatot hozzáadni a képekhez. Példának okáért: a napokban készítettem 60 képet (300sec) Antlia Triband RGB Ultra szűrővel, ehhez még 40 (300sec) darabot NB3-al és szeretném úgy kombinálni a kettőt hogy azért értékelhető eredmény is legyen belőle. Viszont ez idáig az OIII eléggé láthatatlan maradt (amikkel próbáltam pl. Siril/PS, mondjuk tény hogy nem tartozom a hardcore rétegbe feldolgozás terén szóval biztos van még amit nem tudok, SŐT), ezért is gondoltam, hogy bedobnám a közösbe, hátha valaki van ilyen elborult hogy ilyenekkel szórakozik!
Előre is hálás köszönet a segítségértSenki se nem csinál semmit se nem, senkinek se nem!
-
raymi16
tag
válasz t72killer #8848 üzenetére
Az NB3 szűrővel készült kép így fest, (NGC7380) és ezzel szeretném egy kicsit megtoldani a másik képet. Pár videót és oldalt már meg/átnéztem de nem nagyon sikerült még értékelhetőt összerakni, és emiatt is dobtam ide be a témát. Bár valószínűleg sokkal több OIII kellene még mert ránézésre is már látható hogy kicsit kevés még, de első körben szeretném ezt kitapasztalni hogy miként lehet ezt megcsinálni HA meg lehet, ha pedig zsákutca akkor meg felesleges időt nem ölök bele mert nagyon kevés a tiszta égbolt. (ASI071 kamerával lett fotózva)
Senki se nem csinál semmit se nem, senkinek se nem!
-
t72killer
titán
válasz raymi16 #8849 üzenetére
hmm, az nb3 tényleg nagyon ígéretesnek látszik, szépen elhatárolódik a két zóna. Igen, a magam részéről ebből nyomnék bele jóó sok expót még, úgy az eredmény önmagában, egyéb sávok nélkül is kiad egy szép+informatív képet.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
Új hozzászólás Aktív témák
- Magisk
- Milyen videókártyát?
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Telekom mobilszolgáltatások
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Moderátort keresek a fórumhoz!
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Gmail
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen