Új hozzászólás Aktív témák

• #9124 I02S3F addikt lck #9123

  Új Válasz 2025-09-08 17:47:31 #9124

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  I02S3F

  addikt

  válasz lck #9123 üzenetére

  Köszönöm !

• #8793 attilav2 őstag lck #8791

  Új Válasz 2023-11-26 17:35:25 #8793

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  attilav2

  őstag

  válasz lck #8791 üzenetére

  Én felhagytam, az ilyen bloatware desktopok használatával, openbox+tint2 van, igaz sokkal macerásabb belőni hogy minden működjön, de frissítésekkor nincs vele probléma.

• #8792 growler őstag lck #8791

  Új Válasz 2023-11-26 15:04:43 #8792

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  growler

  őstag

  válasz lck #8791 üzenetére

  Eddig meg nem is hallottam rola.
  Ezek kozott talaltam ra: [link]

• #7882 Frawly veterán lck #7880

  Új Válasz 2021-02-28 08:28:11 #7882

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frawly

  veterán

  válasz lck #7880 üzenetére

  Én is erre tippeltem, így legyen ötösöm a lottón. Azt nem értem miért teszik be. Gondolom aki az installer scriptet csinálta, az a saját rendszerén tiltja ennek a csomagnak frissítését saját szakállra, mert valami problémát okozott nála, és a telepítő létrehozásánál elfelejtette kivenni, benne maradt. Csak erre tudok gondolni.

  De mint írtam, nem csak konkrétan ez a baj a 3d party install scriptekkel, hanem hogy egy csomó ilyen más lépést is meghúznak, amiről nem érti az ember, hogy miért, meg nem is tud róla, és csak ilyen hibákba ütközésnél veszi észre. Meg feltelepítenek olyan dolgokat is, ami az embernek nem biztosan kell. Ezért kétkedek mindig, mikor ilyen n+1. installert kezd el dicsérni valaki, hogy milyen kafa. Általában minél inkább kacsalábon forog, minél kulcsrakészebb, annál inkább gányolás van mögötte.

  Itt múltkor is volt valami kolléga, aki vagy Manjaro-n, vagy valami custom Arch installernél belefutott abba, hogy a felhasználója tagja volt valami olyan csoportnak, amit nem értett, vagy users-ben volt, már nem emlékszem. Ott is az okozta a gondot, hogy az installer saját szakállra old meg dolgokat. Ahogy pl. az említett, UEFI bootnál MBR-es lemezre települni képtelenséget, meg egyes gépeken a Windows EFI-jére fixen bedrótozott fájlnevet se tudják orvosolni az installscriptek, grafikus telepítők, így meg nem működik az UEFI boot.

  De ez nem csak Arch specifikus, Ubuntu, stb. vonalon is így van. Ezt nem értette múltkor ubyegon a kedvenc Mintjén, hogy annak a default települő 2000+ csomagnak és beállításnak a jó része igazából nem kell neki, de ő meg van győződve, hogy valamire kell. Hiába magyaráztam neki, hogy átlagos Arch install 1000 csomag körül/alatt szokott lenni, matekozza ki. De ő erősködött, hogy ami nem kell neki, azt átállítja, leszedi, de nem veszi észre, hogy mire leszed ~1000 csomagot, ugyannyi munkával feltehetett volna ő is egy 1000 csomagos Archot, amiről semmit nem kéne leszedjen. Nem mindig az a könnyű és felhasználóbarát, ami először annak látszik.

  Pontosan ezért nincs az Archnak telepítője, nem akarja kitalálni a felhasználó helyett, hogy milyen partíciókat, bootmódot, bootloader, grafikus felületet, stb. akar, nem akarja kitalálni, hogy milyen csomagra van szüksége. És nem csak a kezdőknek készült disztrók hibáznak ebben, hanem még az olyan minimalisták is, mint a Void, annak a telepítője is rontott el dolgokat, meg feltételezte, hogy GRUB az kell, mikor nem feltétlenül, stb.. Pedig a Void az már haladó disztró.

  Az Archnak nagyon igaza van ebben a KISS elvben, hogy semmit nem szabad a felhasználónak leegyszerűsíteni, működésileg elfedni absztrakciókkal, mert az nem egyszerűvé, hanem bizonyos foktól bonyolultabbá, rugalmatlanabbá teszi a dolgokat. Ez nem csak Linuxnál van így, de pl. HTML szerkesztőknél, plain TeX vs. LaTeX viszonylatában, stb.. Ez egy általános jelenség.

• #5425 Siriusb veterán lck #5424

  Új Válasz 2018-11-07 19:07:30 #5425

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Siriusb

  veterán

  válasz lck #5424 üzenetére

  Köszi a választ!
  Automatikus javítást meg kapcsold ki.

• #4903 Csarlee tag lck #4902

  Új Válasz 2017-12-15 15:12:27 #4903

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csarlee

  tag

  válasz lck #4902 üzenetére

  Egy próbát megér! Köszi!

Új hozzászólás Aktív témák