Új hozzászólás Aktív témák

• #31854 Petykemano veterán ÁdiBá #31845

  Új Válasz 2017-12-08 10:50:33 #31854

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz ÁdiBá #31845 üzenetére

  Tegyük hozzá, hogy a Vega nem rossz compute kártya. 12.5 (14) tflops single és 25 tflops half precision. Ezt tudja a Vega és ebben a vonatkozásban az nvidia nincs mérföldekre.
  Két dologban van és ez persze egyáltalán nem apróság:
  - a szoftveres környzet: CUDA. Ez a professzionális piac köré elég komoly falat jelent. Ezt igyekszik áttörni az AMD ROCm csomaggal. Hogy most ez olyan jól megy-e, mint ahogy Abu mondja, vagy csak kapargatják, mint mások állítják, ezt én nem tudom megítélni. Mindenesetre ezen a téren nem is olyan nagy a különbség a compute kapacitások között, viszont sokkal fontosabb a szoftveres környezet.
  - A másik terület ahol az nvidia sokkal jobb az a gamer grafikai piac. Itt a tapasztalat az, hogy hiába a hatalmas compute teljesítmény az AMD-nél, az nem konvertálódik olyan jó arányban fps-sé, mint az nvidia esetén. Az AMD-nek nincs semmilyen versenyképes válasza, az AMD szar, az AMD béna, az AMD nem csinál semmit percepció sokkal inkább erről a piacról eredeztethető, de a professzionális piacon ez lehet fals.

• #31846 Abu85 HÁZIGAZDA ÁdiBá #31845

  Új Válasz 2017-12-08 10:09:54 #31846

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz ÁdiBá #31845 üzenetére

  Nem hiszem, hogy ez géming kártya. Azt írták páran, hogy az NV azért titkolja a ROP-ok számát, mert 48 van benne. Ezért sem esett szó a géming felhasználásról, csak a gépi tanulásról. Én próbáltam rákérdezni a ROP-ok számára, de csak az volt a válasz, hogy ez nem géming hardver, így ezek száma lényegtelen. Ez igazából megkerülése volt a kérdésnek.

Új hozzászólás Aktív témák