Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #21551 Petykemano veterán kő pí #21541
    Új Válasz #21551
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Petykemano

    veterán

    válasz kő pí #21541 üzenetére

    Ezt nagyon nehéz objektívan megítélni.

    Tényszerűleg ki lehet mondani, hogy az AMD kártyák jobban idővel érnek, és nem csak öregednek. Azonos éra egykori vetélytársak közül - legalábbis a mai játékokban - jobban muzsikál az AMD. Hogy ez jó-e vagy se, elég-e vagy leszakadt fitymafék, na ezt nehéz objektívan megítélni.

    Én azt szoktam mondani bárkinek, aki kérdezi a véleményemet, hogy akinek van kedve, affinitása a gpu cserélgetésére, hogy egy adott árszínvonal legjobb kártyáját tudhassa magának és azon árszínvonal grafikai képességeit realizálhassa is, akkor az vegyen nvidiát. Vegye meg, fizessen érte kicsivel többet, mert kicsivel jobb is. Aztán adja el és vegye meg a következőt, ami szintén picivel jobb, ezért picivel drágább.

    Aki viszont 2-3 évre szeretne kártyát venni, természetesen elfogadva azt a kompromisszumot a tervezett amortizációjával, hogy a végefelé már nem lesz olyan penge és vissza kellhet venni a beállításokból, annak viszont azt szoktam javasolni, hogy vegyen inkább AMD-t, mert lehet, hogy most nem a legjobb, de annyival olcsóbb is és a tervezett amortizáció végén garantáltan jobb lesz, mintha nvidia kártyát vett és tartott volna meg.

    Nyilván aki úgy áll hozzá, hogy én MOST akarom a LEGJOBBAT, annak ez sovány vígasz, sőt, teljesen hidegen hagyja, hogy 2-3 éves kártyák még léteznek.
    De aki már használtan vette, vagy úgy, hogy bakker most ráfizetem a gatyámat, de legalább sokáig jó lesz, az nagyon örül ennek a helyzetnek.

    Ennek persze valóban csak a csúcskártyáknál van értelme. Egy 2-3 éves közép vagy alsókategóriás kártya esetén már nem biztos, hogy lehet lejjebb menni a kompromisszumokban. Ha egy játék már csak 10 fps-sel tötymörög, akkor valóban mindegy, hogy 10 helyett 12fps-sel tötymörög. (Épp ezért én az AMD helyében úgy csinálnám, hogy a csodamajdeljönaszépújvilág fícsöröket mindig csak a legnagyobb legerősebb variánsba pakolnám. Az alsóbb tierekbe pedig rebrand helyett kipakolt verziókat adnék el, ami viszont így keveset fogyaszt, kicsi és olcsó gyártani.)

  • #21544 proci985 MODERÁTOR kő pí #21541
    Új Válasz #21544
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    proci985

    MODERÁTOR

    válasz kő pí #21541 üzenetére

    Hawaii így lassan két generációval később azért egy jól sikerült kártya volt. Ahhoz képest, hogy a 780(Ti?) ellen kezdett, a 980 ellen is szépen tartotta magát extrém felbontásban (1080 startig gyakorlatilag 290X CF / 980 SLI volt a járható út 4Khoz, vagy drágábban a 980Ti/TX SLI).

    Ahol szépen megy a multiGPU (pl Crysis3), ott a 295X2ot vegul most az uj titan tudta megfogni tempoban.

    Más kérdés, hogy én elég óvatosan szoktam ajánlani, bármennyire is elégedett vagyok a saját setupommal. A járulékos költségek magasak (spec hűtés az irdatlan fogyasztás miatt, nagyobb táp) és azokon spórolva kb 2004es Northwood P4 EEket megszégyenítően élhetetlen setupok rakhatók össze a Hawaii kártyákkal. Amik tetejében problémásak lesznek játék közben is adott esetben, mert a kártyák hővédelme próbálja menteni a menthetőt.

Új hozzászólás Aktív témák