nvme-vel igen...

Átlag felhasználásnál? Miben mutatkozik a különbség? Benchmarkokon kívül persze...

https://geekpulse.hu

Hamarabb betölt a windows meg a programok, a pályák, meg azok a játékok amik háttértárról streamelnek a ram-ba nem droppolnak annyit... hamarabb lefut a víruskeresés/malware keresés (vagy ha real-time, akkor rövidebb ideig fogja meg).
Hamarabb települnek a windows és egyéb frissítések, programok, játékok... ha swappel a windows hamarabb végez... stb stb.

Lehet még sorolni. Most csak szigorúan átlagfelhasználásnál.

Persze nem fog feltétlen minden másodperceket javulni (de gyakran ezis van még SSD és SSD között is), de a "responsiveness"-ben biztos hogy ezis érezhető... persze nem feltétlen csak akkor amikor elé ülsz először és megszokod, hanem amikor visszaülsz egy olyan elé amiben nincs és ugyanazat várnád. Mert ugye a jót hamar megszokod (azonnal szinte), ellenben visszafelé...

[ Szerkesztve ]

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

Jó ideig használtam egy Samsung 850 EVO-es SSD-t, ez ugyebár SATA volt. Bő egy hónapja vettem egy NVMe Samsung 960 EVO-t, és az ég egy adta világon semmi különbséget nem érzek. Csak ezért kérdeztem, hogy hol kéne látnom a dolgot. És azért érzékeny vagyok általában az ilyenekre... Benchmarkokban persze többszörös a különbség, de a való életben...

https://geekpulse.hu

Átlag felhasználás során nem is fogod érezni. Olyan alkalmazásoknál jön jól, amelyek rengeteg adatmozgást generálnak. A játékok tipikusan nem ilyenek, szóval játékok miatt aztán totálisan felesleges az M.2 meg NVMe.

Oké, ha visszaolvasol én is ezt akarnám kihozni a dologból, de ketten is más véleményen vannak, ezért érdekelt, hogy miért...

https://geekpulse.hu

Valószínűleg nem jó az időérzékelőd... meg nem zavar... ezzel nincs gond, de ha pár dolgot lehet lemérnél stopperrel akkor kiderülne hogy mittomén eddig 12 másodperc alatt indult el egy játék vagy töltött be egy pálya... most meg 8 mondjuk.
Vagy mondjuk mennyi idő alatt fut le egy w10 cumulative update + restart.

Nyilván nem ördöngősség ez, de ha most elszámolod az a 4 másodpercet akkor azért érzed hogy idő az.
Nyilván engem sem zavar, sem belehalni nem fogok, de megérzem.

Mondjuk ha nálad az átlag felhasználás a böngésző futtatását jelenti pl akkor megértem, mert az egész ramba megy szinte, nyilván nem fogod érezni.

Szóval ezért pont olyan példákat adtam amivel az átlagfelhasználó szembesül, de persze nem állandóan, csak amikor az a szitu épp előfordul... aztán mindenki eldöntheti, hogy fontos e neki az az adott szitu meddig tart vagy sem. Vagy neadjisten menyit tud belőlük egyszerre akár párhuzamosan letudni rövidebb idő alatt.

[ Szerkesztve ]

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

Ezekre a roppant nagy különbségekre gondolsz? [link]

Magam ellen beszelek, mert szintén ilyen ssd m van. Nem érezni a kulonbseget (otte hyperx fury volt). Van is rá felhasználói teszt. Win boot gyorsabb 0,5 sec-el. Játék betoltes 1 sec-el. Ha erdekel nézd meg az ssd topikot én is ott találtam ezt. Az, hogy mégis ezt vettem... Ennek szvsz humán háttere van, mert átlag user vagyok

Mert van élet a halál előtt:P AMD Ryzen 7 3700x, Asus x370 pro, MSI GTX 1080 TI GAMING 11G, 16Gb(2*8) trident z f4-3200c16d-16gtzb, Samsung M2 960 evo 250GB épített vízhűtés és saját készítésű kuckó

Pont erre céloztam.

Mert van élet a halál előtt:P AMD Ryzen 7 3700x, Asus x370 pro, MSI GTX 1080 TI GAMING 11G, 16Gb(2*8) trident z f4-3200c16d-16gtzb, Samsung M2 960 evo 250GB épített vízhűtés és saját készítésű kuckó

Ez a lap ár-érték arányban milyen?

[link]

Amint kifut az nvme-s ssd a cache-ebol (ami par GB) rogton visszaesik a teljesitmenye kb normal ssd szintre. Az m.2 meg az nvme arra volt jo, hogy tudtak egy marha gyors cachet rarakni a teljesen hagyomanyos ssd-re, amitol hirtelen meglodult a szintetikus benchmarkokban az eredmeny az 5x-osere. Normal felhasznalasnal viszont mivel az a par GB szinte semmire se eleg, sok kulonbseget nem fogsz latni. Mondjuk a lapozofajlnal jol jon.

Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell

Szerintem inkább ez a baja ezeknek: [link]

De ha jó a hűtés akkor kijön az jobban.

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

Szerintem inkább ez a baja ezeknek: [link]

De ha jó a hűtés, akkor kijön az jobban.

(Előzőt valaki törölje. )

(#10360) daa-raa

Nem feltétlen, de azt úgy nem is tartom releváns tesztnek, ezekkel egy belakott gépet nem lehet hosszútávon szimulálni, meg nem minden játékra és még azon belül sem minden szitura igaz... meg ugye egyébként sem játékra hegyeztem ki, csak hogy ott is lehet.

[link]

Csak pár példa, ahol van (az első fele tekinthető "általánosnak").

[ Szerkesztve ]

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

nem minden játékra és még azon belül sem minden szitura igaz
10-ből 10 teszt ezt mutatja és egy teszten belül általában van pár (tucat) játék, program, stb... szóval nem kicsi a mintavétel.
Én érdemi mérési különbséggel, mint a videóban (50-100% nagyságrendben), sehol nem találkoztam. Csak a daa-raa által is linkelthez hasonló, abszolút értékben tizedmásoperces, arányaiban 0-5-10%-os eltérésekkel.

[ Szerkesztve ]

Mit?

Ja ovics mar megvalaszolta. Bar, ha a beta biosra gondolsz, akkor pedig msi forumban

[ Szerkesztve ]

MSI Tomahawk B350 1.71 b BIOS javítás megjelent.

[ Szerkesztve ]

Oszika

[MSI AM4 Release and BETA BIOS]

[ Szerkesztve ]

betudnád linkelni?
akkor semmi köszönöm

[ Szerkesztve ]

Mennyire instabilak a béta bios-ai a msi-nek? Érdemes leszedni őket amint a béta megjelenik vagy inkább várjak a release verzióra? (PC Mate)

Boot ido tomahawkon javult?

igen

[link]

[link]

[ Szerkesztve ]

Oszika

Sziasztok!

Eddig csak olvasgattam a fórumot, de most akkor írok is.
R3lax, nem vagy egyedül!

Kb. 2 hónapja vettem a konfigomat:
Ryzen R7 1700
ASRock AM4 X370 Killer SLI
16 GB Corsair 3000 LPX (CMK16GX4M2B3000C15 ver5.30)
Sapphire Radeon RX 580 8Gb

Nagyon-nagyon meg vagyok elégedve a géppel.
Két problémám van mindössze:
1, A memória korában ment 2666-on, több heti stabil működés után most az elmúlt napok során megint elkezdett memória hibát dobni a boot során, és csak 2133-on hajlandó elindulni.
2, A Realtek hangkezelőben sehogy sem tudtam két független kimenetre szétválasztani az előlapi és a hátsó kiemeneteket, egyszerűen hiányzik ez az opció. Pedig a chip támogatná, dedikált DAC tartozik az előlapi kimenethez is. Újra is telepítettem a szoftverét realtek oldaláról letöltött verzióval, de semmi változás. Pedig eddig ez minden korábbi Realtek chipes gépemnél működött. Jól felhúztam magam rajta, és vettem mellé egy alap Xonar kártyát.

R3lax: Ha jó nézem, ugyanolyan a memóriád is, mint az enyém, csak a tied 5.39-es verzió. Légyszi leírnád/screenshotolnád nekem az aktuális RAM beállításaidat?

Töltsd le innen az audio drivert ezen működik.

Compika felhasználónak 10 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!

Szia! Itt van kép a soc voltage egy cb15 lett elinditva ,hogy mennyit ad maxon neki az AUTO beállitás.

Hali! Je, grat . Én annyit állítottam, h XMP1 2933, majd az időzítéseknél lejjebb belemész és átnyomod 14 15 15 15 35-re. Volt maradhat alap 1.35. Igazából semmi xtra, meg a 2.5-ös legújabb bios van 1.0.0.6 agesa. Júni 9-ei. Jöhetne már az "a" változat.

[ Szerkesztve ]

Daa-Raa ezt neked mutatnám,amit irtál egy pár hsz-ezelött van alapja ,itt is olyant mutat a kép amit nem tudok fel fogni ,értelmezni ha 4ghz fut a gép akkor ,hogy lehet az amit mutat a kép,vagy ha bárki valami értelmes választ tudna adni ,hogy megértsem.Már régebben úgy szint felraktam ,ha jól emlékszem 3,8 vagy 3,9 -el egy ilyen képet és akkor a max-nál 4075mhz mutatott.

A BLCK változik valamiért, 99,8 és 100,5 között, ezt ha beszorzod a 40-es szorzóval megkapod az órajelet.

Végül négy lapra szűkítettem a dolgot:

- GIGABYTE GA-AX370-Gaming K5
- MSI X370 GAMING PRO CARBON
- ASUS ROG STRIX B350-F gaming
- ASUS PRIME X370-Pro

Ár-érték arányban melyik lenne a legjobb választás akár tuning szempontjából is az 1600-as proci mellé?
A memória vásárlásnál mire érdemes odafigyelni a kompatibilitási lista mellett?
Melyik lapon van minőségi VRM?

Oké ezt értem én is,de vajon miért?

Nekem a B350-F van, nem beszélnélek le róla, de mint már többször is írtam, a Corsair RAM-jaimat nem sikerült magasabb frekin járatnom, mint amit a QVL lista ír...sejtésem szerint ez a RAM ok hibája, mert másnál ugyanebben a deszkában más típusú memók futnak akár 3200-on is...

[ Szerkesztve ]

ASUS ROG Strix B350-F, AMD Ryzen 5 1600, 2*8GB DDR4 Corsair Vengeance LPX, ASUS RX470 4GB STRIX, Samsung EVO 970 250GB+Adata SP920 128GB SSD, 1TB+2TB WD HDD, FSP Hyper 600W

Azt nem értem ,ennyi erővel lefele is mehetne ez az érték ,ha csak nem a magas feszültség ezt hozza ki belőle.AMD mindig is szeretett túl lőni a feszkóval am3+ -is.

[ Szerkesztve ]

Szerintetek mennyire fogja befolyásolni az árakat a TR? Esetleg a Rev2.-es Ryzenek AM4-be. Mert nagyon vonz a TR (PCI-E lanek miatt)

A Threadripper egyáltalán nem fogja az AM4-es CPU-k árait befolyásolni, szépen az 1800X fölé pozícionálták a legkissebb TR-t is.
Ha kell annyi PCIe sáv, akkor meg a TR-nek nem is alternatívája az AM4.

Üdv, pengwin

Még egy észrevétel.Itt a fórumon többször olvastam ,win napló fájl hibákról nekem is van belőle r1700 mellett több is a kicsi r1400 mellett kevésbé van, viszont van még két Zinteles gép azok mellett is kb annyi van mint a kicsi rizsánál ,én úgy gondolom ez még mindig csak a WIN hibája ,és nem a rizsából fakadó dolog,egyszerűen még mindig nincs megfelelően optimalizálva a win a rizsára.Szóval aki eddig úgy gondolta ,hogy ez is csak a rizsa hibája nem feltétlen,csak eddig nem nagyon kereste az ember, egy 5-ik felvarráson át eset Zintelen sem am3+ gépen.Most én is meg néztem ,és az zintel laptopon is van ,de a minden napi használatban nem vettem észre ,sőt még csak nem nézegettem ezeket a dolgokat.Más ,már várom r3 -tól a két példányt,kiváncsi leszek mennyire lesznek jók ,meg éri-e csinálni belőle egy kis budget gépet.Van -e lét jogosultsága majd az APU -s gépek ellen ,vagy bármilyen Zinteles belépő szint ellen.

+1

Ár-érték arányban asus prime x370 pro. Valós 6+2, jó minőségű mosfetekkel. Én azt fogom venni, és reménykedem (csak 5.30-as corsairem van). Válassz hozzá egy árban megfelelő ramot a listáról, és (remélhetőleg) nem lesz gondod. A giga x370 k5-ben jók a funkciók, de gyengébb a vrm és drágább. Strix b350 egy prime b350 csicsákkal, de ugyanaz a vrm, ami más, a lan meg a hangkodek. Msi x370 carbon az jó lap, de ugyanaz a b350 carbon, kivéve, hogy nincs sli, meg kevesebb sata/usb a chipset miatt, de ugyanaz a mosfet, vrm, minden egyéb. De olcsóbb (41k vs 53k).
Szóval: Prime x370 pro, vagy b350 gaming pro carbon. Hozzá való rammal nem lehet gond.

Szakmai kérdések csak a fórumban...

Köszi, de nekem ezekre a beállításokra három sípszó a jutalmam. Pedig a legfrissebb Bios van fent, mint nálad.
Neked is az A2 és B2 aljzatokban vannak a memória modulok, ugye?

Köszi, letöltöttem, felraktam, továbbra sem jelent meg ez az opció. Mondjuk most már nem is érdekes különösebben, mert ahogy írtam korábban, vettem egy külön hangkártyát és így lett két független kimenetem.

Értem, köszi! akkor az elmondottak alapján ár-értékben:

Asus Prime > MSI B350 Pro C. > Asus Rog Strix

Igen, nálam legalábbis ez az erősorrend. Azt azért tudnod kell, hogy április óta olvasgatok komolyabban a témában, általam kipróbálva nem volt egyik sem. Amiket olvastam + mások tapasztalatai alapján állítottam fel magamnak ezt a sorrendet. A ramot korábban vettem, amikor még szó nem volt ilyenről hogy pl 5.30 vagy 5.39 megy csak, meg ilyesmi. Akkoriban csak annyit tudtam, hogy asus lapokban nagy biztonsággal megy a 3000-s corsair cl15-el, így megvettem, nehogy duplájára dráguljon. Persze inkább videokártyát kellett volna vennem

[ Szerkesztve ]

Szakmai kérdések csak a fórumban...

Valószínűleg az órajel generátor a terhelés hatására, talán a hőmérséklet, vagy a feszültség változása miatt nem tudja stabilan tartani a 100-as értékét.

+1

Nem kell aggódni a Windows hülyeségei miatt, CPU-kkal kapcsolatban van nem kevés...
Pl. egyik fórumtárs írta, hogy az ismerősétől megörökölt Xeon E3-1265Lv2 a Windows szerint 4,51GHz-en(!!!) járt. 45 W TDP-ből, 3,5GHz-es maximum turbóval...
Kiderült, hogy a Windows nem tudta kezelni a bekapcsolt Hyper-V-t, és amiatt adott teljesen fals adatokat.
És ez egy kb. 4 éves Ivy Bridge CPU volt, szóval bőven lett volna ideje a picipuhának a hiba javítására.

[ Szerkesztve ]

Üdv, pengwin

MATX alaplapból melyik lenne a legjobb választás? (B350)
Én a GIGABYTE GA-AB350M-Gaming 3 és az Asus B350M-A -t néztem.

Értem!
Azt hogy az alaplap milyen ramokkal megy hol lehet megnézni?