A 1030 már megvolt,mielőtt az AMD konfigot megvettem.

mferi

Akkor próbáld ki másik VGA-val is. Szerintem az alaplap selejtes.....

Sziasztok!

1600x-nek mi az általános hőmérséklete bekapcsolás után közvetlenül? Bemegyek a biosba és 52fokról megy szépen felfelé 60 fölé, pedig csak biosban áll a gép.

Jártam már úgy pár alaplappal (egy régebbi Giga, meg pár olcsóbb Asrock), hogy a Biosban indokolatlamul tekerték a procit és olyan hőmérsékleteket generáltak, ami stressztesztnél is csak alig jött ki. Nem értem a jelenség okát, de emiatt nem kell aggódni. Max az alap 52 fok miatt, az talán picit magas.

Asrock AB350 Pro4 a lap.

Nem ismerem ezt a lapot, de szerintem felesleges a Biosban a hőmérséklet miatt aggódni, annyi időt úgy sem töltesz ott. Majd rendes felhasználás alatt úgyis kijön, ha melegszik.

Így van. Nekem számos ilyen konfigom volt már. Bios-ban extrém hőmérséklet értékeket generált.
Régebben az LGA775-ös korszakban meg ez megszokott volt....

Van erre valami hivatalos magyarázat? Vagy csak bugos lenne ennyi féle lap?

Szia!
Tudnál ezekre a rendszerhibákra valamit mondani.Újraindítás után ezt rögzítette az eseménynapló.

mferi

Sajnos nem. Ez a hibaüzenet jön mindenre, ha kékhalált kapsz, vagy reseteled a géped, minden olyan eseménykor, ha a windows-t, nem rendesen állítod le.
Ebből nem fogunk rájönni semmire.....
Más nem volt?

[ Szerkesztve ]

Szedd már ki a gépet a házból és rakd össze az asztalon
Mivel most vetted én arra gyanakszom mostmár

üdv Zoli

Ezt a konfigot alkatrészenként vettem és én raktam össze,mint már annyiszor az évek folyamán a többit.
Ráadásul ezt már másodszor az ismétlődő hiba miatt.
Kaptam egy infót,hogy nagy valószínűséggel memória hiba a VGA és a Patriot nem férnek össze(?)

Automatikus újraindítás kikapcsolva,ennek ellenére újraindul!

[ Szerkesztve ]

mferi

Azért próbáld ki az asztalon összerakva
Ha a ram lenne a ludas akkor akadna össze legsűrűbben mikor igp van használatban
Egy próbát már megér sztem

üdv Zoli

Töröld a vega drivert ha a 1030-at használod
Még ezt tudom javasolni

üdv Zoli

Köszönöm a tanácsot.

Friss új mai telepítés,vega driver nincs telepítve,Counter Strike-ból már a betöltésnél újraindul.Automatikus újraindítás újfent kikapcsolva, ennek ellenére újraindít.Memória frekvenciát már beállítottam 2666 MHZ-re a 3000 MHz helyett,hátha az OC kavar be,de semmi.

mferi

Segítségre lenne szükségem. Most hétvégén van időm, gondoltam megnézem mit tudok kihozni a rendszerből, de noobságom már az elején gátat szabott
2400G egy B450M Pro4 lapban.
Kezdésnek (lehet alacsonyabban kellene kezdeni, de mind1) beállítottam 1.3Vcore mellett 3600MHz-et CPU-nak manualban, kikapcsoltam a CnQ-t és bebootoltam. De nem vette át, váltakozó maradt a Vcore/freki. Visszalépve BIOS-ba kicsit kutakodva azt láttam, hogy a manuális értékek bent maradtak, plusz bekerült a P0State-be is. Ez így rendben van?

Valami a tápellátással nem stimmel. Próbáld ki másik táppal. Mondtad hogy van másik géped.

1,3 volt körül már a 4 ghz-et kéne próbálgatni
De legalább 3,9-et

üdv Zoli

Ha ez már szóbajött, megpróbáltam oc-zni a 2200g-t. A legnagyobb órajel amit el tudtam érni vele az 3850mhz volt 1,35 volton, az igp-nél pedig 1,25 volton 1600mhz. A korábban küldött BIOS-os képeken szereplő beállításokon atomstabilan ment 70-72 fok körül aida64-ben, az előbb leírt értékekkel meg 82-83 fokon megy, egy-egy pillanatra 90-ig megy fel. Később megtámogattam a rendszert egy közvetlen az alaplapot fújó extra ventivel, kb 10 fokot esett a hőmérséklete a procinak, de tovább húzni akkor sem tudtam a procit, hiába emeltem még tovább a feszt (1,35 alatt meg nem stabil 3850-en sem). Ennyit tud a cpu, vagy próbálkozzak valami mással? Jut eszembe, az offset voltage mire jó?
Köszi!

ez mellékes.... gondoltam, ha stabil, akkor megyek majd feljebb. A kérdés inkább arra irányult, hogy ez így rendben van, hogy beállítok fix értéket, és mégis dinamikus marad?

Ha a gyári specifikáció fölé húzod azaz 3,9 fölé akkor már nem marad dinamikus próbáld ki

üdv Zoli

Az a hőmérséklet sok
Vegyél vissza vagy tegyél rá egy rendes hűtést
Az igp fesz az nagyon sok

[ Szerkesztve ]

üdv Zoli

De írtam, rásegítettem extra hűtéssel és úgy sem tudtam tovább húzni. De valóban én sem szeretném így használni, csak a teszt erejéig volt egy asztali venti a gép mellett, ami egyébként az asztalon van.

aha, látom. Most fixen 3,997-en ketyeg.
Egyébként az lett volna a célom, hogy megtaláljam a legkedvezőbb stabil OC-t, mondjuk all core 4-4,1GHz a lehető legkisebb feszen, és beállítani azt boost-nak, vagy PState0-nak, de egy kicsit el vagyok veszve. Gondolom BIOS válogatja, hogyan és egyáltalán lehetséges-e ezt beállítani... ha esetleg tudnál/tudnátok adni iránymutatást Asrock-hoz, azt megköszönném.

[ Szerkesztve ]

Ne aggódj, még ha be is van állítva az órajel és a fesz, ha nincs rajta nagy % terhelés, akkor kiveszi alóla a feszt. Így viselkedik. Ha jól láttam, azonos alaplapunk van, valahol a hátrébb levő füleken van powerstate állítási lehetőség, de nem közvetlen értékeket kell beírni, hanem a hexa kódokat. Azokban nem tudok segíteni.
Szerk: helyesbítek, nálam a frekvencia annyi marad, ha azt állítottam be a második fülön, csak a feszt veszi vissza ha nem kell. Nálam 2018 decemberi, 1.0.0.6 agesa verziót tartalmazó bios van fent, de azóta kiadtak egy "Support new Athlon 2xxGE series APU" verziót is most márciusban.

[ Szerkesztve ]

pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)

én rátettem a legújabb 3.10-est, szintén 1.0.0.6. AGESA.
Végül is nem dőlök kardomba, ha nem fog menni amit elképzeltem. Stock állapotban ráküldök AIDA stability tesztet és 3,8GHz-et tartja max 1,375Vcore és 1,1Vsoc mellett, hőmérséklet nem megy 60°C fölé. Csak gondoltam tweekelek még egy kicsit
Szerencsére a RAM XMP profilt viszi, így legalább azzal nem kell szenvednem, és megy 3000-en. GPU-t megpróbálom még felhúzni 1500-ra

Valaki fel tudna homályosítani, hogy az offset voltage mire jó és érdemes-e babrálni vele, ha oc-zni szeretném (vagy ha csak alap órajelen szeretném használni) a 2200g-t? Vagy használjak fixált voltage-t?

[ Szerkesztve ]

Pstatenek a max turbót lehet asszem beállítani
Engem nem csikol vissza veszi e vagy sem ha megy a gép akkor dolgozik is keményen

üdv Zoli

https://www.youtube.com/watch?v=Dvlg7B0yZS4&t=1s

Na alakul a gép, amennyire nem ment a múltkor az alulfeszelés, most annyira jó. Belőttem 3.4-re, 1.05V-on gyönyörűen megy, szerintem 1V-nak is mennie kéne (ryzen 5 1600 volt előtte, ott ennyivel használtam), az lehet az alatt is, nem tudom emnnyit enged a lap. Már csak az IGP van, de azzal még nem tudom mi legyen. Valószínűleg gyári órajel+alulfesz, elég forrófejű a 2400g,meg a hűtési lehetőség is limitált. Remélem a 3000-es APUknál faragnak a hatékonyságon és visszatérnek a forrasztott kupakra (+jöhetne valami durva hűtő 45mm magasságig, cryorig c7 cu-t néztem, de pont nem fér be).

45mm magas hűtő: #4938. Röviden: annyit tud, mint a gyári. adatlap. Ha jól láttam, vannak belőle táposabbak is, azoknak a méretét nemtom.

[ Szerkesztve ]

pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)

Nem tudom erre megérné-e lecserélni a noctuám (nh-l9a am4), ha csak a gyárit tudja, nem hiszem. Főleg, hogy így alulfeszelve már elég jól boldogul kisebb fordulatra véve is. Nagy csodát nem várok, ebben a méretben nehéz újat mutatni, a full réz hűtők (mint pl. amit emlolítettem cryorig) tetszenek, de azok sem váltják meg a világot.

Értem, de ha ennyire jó az offset voltage, miért mindenki manuálisan állítja be a feszt?

Én is gondoltam erre,de itt vannak a képek a FurMark tesztről.Látszólag hiba nélkül fut.

mferi

Sziasztok!
Olyan véleménye érdekelne aki használ 2200G-t huzamosabb ideje.
Egy low-budget gépet tervezek venni, és erre a 2200G alkalmas is lenne.
Nekem anno volt FX-em amit nagyon gyorsan el is adtam, ott rengeteg bajom volt, tehát maga a rendszer hatalmas DTP latencyket generált, egy youtube videóval ki lehetett akasztani, és recsegett-ropogott a hang.
Még egyszer nem szeretnék “rossz” üzletet kötni.
Árukeresőn is írnak a 2200G-ről érdekeseket:
Youtube beszaggat, driveres problémák, valakinek kék halálozik valami driver.
Ha valaki megtudná mondani hogy mennyire megbízható jelenleg egy 2200G+B450M alaplap, azt megköszönném.

Igaz,hogy csak két hete váltottam Intelről AMD-re,valamint GT 1030 kártyával, játékokkal volt egy hangyányi,na jó elefántnyi gondom,de bátran merem Neked ajánlani a 2200G-t.Nálam Asus B450 lapban,3000 MHz memóriákkal,SSD-vel, piszok gyors és atom stabil.Friss Bios,friss driverek és nem lesz semmi gondod.Buzerálni az órajeleket rajta, meg teljesen feleslegesnek tartom.Sok-sok évi Intel platform után egyáltalán nem bántam meg.

mferi

Sziasztok!

Elég érdekes hibát produkál a gép. (igazából mióta meg van, előjön)
MSI B450M Gaming plus, Ryzen 5 2400G, Kingston HyperX 2*4GB 3200MHz (2933-on fut)
Néha kegyetlenül belassul a windowsban, az egér szaggat, numlock nyomkodásra is késéssel reagál.
Memtest-et nyomtam már egy-két órát, de semmi. Illetve CPU stress teszt is ment mondjuk 5 percet, gyári hűtővel nem akartam többet.
Milyen irányban érdemes keresgélni?
Köszönöm!

Rakj fel egy hdsentinelt első körben
Lemez hiba is lehet
Feladatkezelő legyen nyitva ha belassul rá tudsz nézni mi terhel

üdv Zoli

Nem rossz ötlet, megpróbálom.
De egy új SSD van benne, illetve egy külső vinyó van rákötve, de nem állandóan használom azt.

Próbáld ki az új drivert is, akár az is lehet, legalább is a notis APU-khoz érkezett most egy ilyen javítás:

"Ezek mellett a cég megoldotta az egérkurzor eltűnésével kapcsolatos problémát, amely a mobil Ryzen APU-kon fordulhatott elő, és szinten az említett hardverrel volt kapcsolatos az a probléma, hogy a Vari-Bright beállítást esetlegesen nem lehetett módosítani. "
Hibajavításokat hoz az új Radeon Software

solfilo

Sziasztok!

Tegnap beléptem a klubba egy Ryzen3 2200g-vel, alaplap Gigabyte AB350 Gaming, 1db 4GB-os DDR4-2400MHz memória.
Netezős/letöltő/filmnéző gépnek vettem, játékok nem érdekelnek.

Egy A8-9600 APU-t váltott és hát a 2200g érezhetően gyorsabb, de 60 Mbit/s-nál magasabb bitrátájú videókkal ez sem boldogul!

A jelenlegi gaming PC i7-4790K iGPU részét nem tudom így megfektetni, igaz hogy nem 40-55W-ot fogyaszt hanem belenyal 120W-ba de minden videót akadás nélkül visz. Az i7-es dualchanel DDR3-2400MHz memóriával van ellátva, arra gondolok hogy a ryzen-t kissé visszafogja hogy csak single chanel DDR4 2400-as memória van alatta.

Akinek 2200g-je van az megtenné hogy kipróbálja hogy folyamatos-e a magas bitrátájú videófájlok lejátszása?

-A videó legalább 70 Mbit/s bitrátájú legyen pl: Ghost in the Shell 4K film sample fájl (a film elején amikor a kamera végigpásztáz a városon, majd rárepül az Őrnagyra aki a tetőn áll mielőtt leugrik hogy megakadályozza a hekkelést).
-A youtube 4K 60 fps videók is kissé akadoznak mozgalmas jelenetelknél, vagy elvetemülteknek youtube 8k 30/60 fps is jó teszt.

Na ezeket a 4790k iGPU-ja akadás nélkül viszi, ellenben a Ryzen 2200g letérdel.
A feladatkezelő szerint a 2200g GPU terhelés meghaladja a 90%-ot, a prociterhelés meg 5-15% körül bóklászik, tehát feltehetően a iGPU fogy el.

Az lenne a kérdés hogy más is tapasztal-e hasonlót?
Ha beraknék egy második memóriamodult hogy DualChannel-ben menjenek az segítene-e a videólejátszáson, vagy teljesen mindegy mert az i-GPU ereje fogy el, -és nem a memóriasávszélesség miatt- ?

''Nem vagyok komplett őrült... pár darab még hiányzik!''

8K youtube biztos nem megy senkinél akadásmentesen, Vega IGP 4K-ig gyorsítja.

Megvan még az i7-es gép? Csak mert annak IGP-je egyáltalán nem gyorsítja a VP9-et (ami youtube-hoz kell), kétlem, hogy vinné a 8K youtube-ot.
Ha megvan, mutass egy képernyőmentést, 8K felbontás, videón jobb klikk, statisztikára katt, mutatja a kódolást, az eldobott frame-ket.
Az adatlapodon lévő i7-es konfigban van egy GTX 1080Ti, az benne volt a gépben, mikor tesztelted a 8K youtube-ot? (GTX 1xxx széria 8K-ig gyorsít tudtommal)

De tippre a 4GB RAM is nagyon kevés ekkora felbontású videókhoz (és a 2400Mhz is elég lassú, tovább ront a sávszélen a single channel mellett), amiből még az IGP is lecsippent magának.

Linkelj amúgy sample fájlt szerintem, meg youtube videót, úgy előbb meg lesz nézve, mintha a neten kéne vadászgatni tesztfájlt.

[ Szerkesztve ]

solfilo

A youtube 8K-t nem probáltam az i7-el, de az engem is érdekelne, majd kipróbálom.
Az i7 nem gyorsítja a VP9-et azt nem tudom, de nem találtam olyan videót amivel megfeküdt, míg a Ryzen meg igen.
Ezért érdekelne hogy másnál mi a helyzet 2200g és 4k60fps videólejátszással.

-Nem vagyok amatőr, a GPU-t természetesen kivettem a gépből a tesztelés idejére (hogy biztosan ne segítsen be videó kódolásba).

Youtube 4k 60fps gameplay videók pl ez.
Youtube 8k 60fps videók pl ez

De itt van egy félperces videófájl is, az elején ez is kissé akad 2200g-vel.

Megtenné hogy kipróbálja ezeket akinek 2200g procija van?
Előre is köszönöm!

''Nem vagyok komplett őrült... pár darab még hiányzik!''

A linkelt 4K@60Hz youtube videó így megy egy i5-4570-es gépen (8GB RAM, Win8.1)

Látható, hogy a framek 40%-át eldobja, csúnyán akad, pedig az IGP-je ugyanaz, mint az i7-4790K-nak kb (HD4600). Szóval vagy a +4 HT-s szál és a magasabb órajel (+800MHz) annyit segít az i7-nek, hogy már nem dobálja el a frame-ket, vagy valami nem oké a történetben.

Videót amúgy mivel játszod le? MPC-HC szépen használja a hardveres gyorsítást.

[ Szerkesztve ]

solfilo