Asus kártyákhoz érdemesebb a hozzá kapott "spec drivert" (ATI Display Driver 13.251WHQL) használni?

Nekem az húzós lenne. Nem akarok annyit költeni most rá. A sima is csak decemberig lesz nálam.Várom a 20nm -s kártyákat.

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

Ha a vgahoz adott lemezen lévőre gondolsz, akkor nem.
Drivert, tuningprogramot, netröl érdemes leszedni.

(#9503) Televan: azokat sokan várjuk, de mikor érkeznek kb AMD/NV oldalon?

[ Szerkesztve ]

Marad a PCS+ most.

Ara gondoltam igen, de aztán látom már, hogy lényegében ez a 13.12-es cata.
Amúgy, melyik catalyst-ot érdemes használni ezekhez a kártyákhoz? ..ki mire esküszik?

Ha nem akarod a BF4-et Mantle API-val futattni, akkor a 13.12-es WHQL Catalystot érdemes.

Én a legújabb 14.2-es béta drivert használom, nálam semmi gubanc nem volt vele. Bf4 mint írtam múltkor, mantle alatt olyan sima, mint az álom.

Köszönöm!

..majd holnap kiderül sokminden!

[ Szerkesztve ]

Annak ellenére, hogy azonos beállítások mellet gyengébben muzsikál az MSI-nél?

Nem értelek

A kiváncsiság meg a kütyüzés Aztán ki tudja meddig marad. Kiderül.

Csak nem nyugszó.

Üdv!
Hosszas vajúdás után pénteken elvileg én is csatlakozom egy MSI R9 290 GAMING-vel! Végül is a zárt házas tesztek miatt döntöttem az MSI mellett, Asus majd felforrt, a többit leírtam alul.
Az Asus nem győzött meg ezzel a lebutított dcu2 hűtővel(6970 en jóval erősebb konstrukció volt), Sapphire kilőve a hossza, és a 2 év gari miatt, Giga meg hát ja...

Ez most off, de nekem meg holnap jön meg az új ház, majd estefelé mérek párat, hogy mennyire forr fel, és ha megjött, akkor te is mérhetnél az Msi-vel, kíváncsi vagyok hogy mennyivel jobb.

GPUZ measured VRM 1 and VRM 2 peak temperatures at 92c and 70c respectively. It is good...[link] Ez miért is jó? A többi kártyánál hogyan alakulnak a VRM hőfokok?

Ennyi nekem sosem volt, 90fokra akkor ment fel mikor Trixx-ben mindent maxxra húzva +200mv-al 1200-on járattam. Alapesetben 80 fokot sem érte el a VRM. Általában kb. annyira volt meleg mint a GPU.

[ Szerkesztve ]

nekem az ASUS r9 290 DC2OC-n mikor legutóbb néztem (Metro LL benchmark 5x futtatva FHD felbontáson) 73-83 fokra melegedett a VRM HWInfo szerint.

AMD Ryzen 2600x 3.6GHz - BE QUIET! Shadow Rock Slim - MSI B450 Tomahawk - KINGSTON HyperX Predator 32GB DDR4 3200MHz - ZOTAC RTX2070 AMP! EXTREME - FSP Aurum Gold 550M - Bitfenix Merc Alpha

Csak mondjuk ők furmarkban mérték a 92 fokot, az egy kicsit izzasztósabb, mint egy Metro bench...
[link]

Ezt megerősítem én is. Sapphire R9 290X alapórajelen (1040/1300), vrm1: 75, vrm2: 55 fokos max. Metro Last Light és Bf4 alatti mérés. Nem olyan jók a fent említett értékek.

HSM: Ja, az más.

[ Szerkesztve ]

a fórumtárs ezt nem írta (linket most nem néztem), de akkor majd megnézem ott is.

[ Szerkesztve ]

AMD Ryzen 2600x 3.6GHz - BE QUIET! Shadow Rock Slim - MSI B450 Tomahawk - KINGSTON HyperX Predator 32GB DDR4 3200MHz - ZOTAC RTX2070 AMP! EXTREME - FSP Aurum Gold 550M - Bitfenix Merc Alpha

Furmark alatt lehet, mert ahogy Abu írta ezekben nincs leszabályzás furmarkra mint pl a 280X-ben. Vagyis ami a csövön kifér.

Akkor lehet, hogy mégsem olyan rossz ez a kártya? És valóban Military Class IV alkatrészekkel szerelik csak változtattak kicsit (pld: SFC helyett SSC) ezért már nem úgy néz ki. A TF IV hűtés sem olyan ám, mint ami a R9 280X-en volt.
Nem tudom... ez a 130k elborzasztó. Leírják több tesztben, hogy a bányászőrület miatt ilyen magas az áruk, amit én nem biztos, hogy meg akarok fizetni. A jelenlévők többségének lehet idegen ez a gondolkodásmód, de nekem meg az amikor 130-150k-s kártyákra azt mondják milyen jó áron van... A másik a fogyasztás amivel nem vagyok teljesen megbékélve.

[ Szerkesztve ]

Bizonyos szempontból jobban álluk mint pl az amcsik. Ha nem lenne a bányász dolog, ezek a kártyák talán mennének 130 helyett 115-120 körül, de az a legalja szerintem mivel 100 körül voltak a ref-ek. Ehhez képest kint inkább 150$ körüli az áremelkedés ami testvérek között is 30-35.000Ft plusz lenne.
Usa-ban a nem ref 290-ek egy árban vannak a ref 290X-el.

Nem csak az ár a probléma, a buxa vastagsága is más. Sajnos ezzel (is) kalkulálni kell. Nézegetem a HA-t is, de igazán megfontolandó ajánlatot nem látok.
Viszont tényleg jó lett volna, ha a fogyasztása olyan GTX780 szintű lenne, mint ahogy a teljesítmény is. Azt meg főleg nem értem, hogy több tesztben eltérnek a fogyasztási adatok (is) ua. kártyánál. Ez is azt erősíti, hogy ezeket a teszteket csak fenntartásokkal érdemes kezelni.

A fogyasztás ugyanúgy eltér a GTX-eknél is.
Egyik tesztben kevesebbet fogyasztanak mint az R9-ek, a másikban ugyanannyit.
Nem mindegy ki mit mér. Pl: [link]

AKi csak a maximumot nézi azt látja hogy úristen. De az furmerk alatt van mérve, ahol ahogy fentebb írtam nincs ezekben védelem, a gtx-ben van.
Ellenben az Average és a Peak, mindkettő Crysis alatt van mérve, tök ugyanaz a 290X-nek mint a 780Ti-nek.

Na, lehet végre sikerült kifognom egy kellemes darabot, eddig az 1250/1400 jónak tűnik.

[link]
Ismét egy MSI R9 290X teszt.
Kéne már venni csak menjen a 7970-em.

[ Szerkesztve ]

egy FS tesztet linkelhetnél. köszi

Eladó egy használt HyperX Alpha Gamer füles - 11 999 Ft

A normális 280X-ek is annyit mennek furmarkban, ami csak a csövön kifér. De szívesen tesztelek neked egyet,ha kíváncsi vagy, figyelve, dobálja-e az órajelet.

Most nem keresem vissza, de Abu leírta valahol, hogy ami védelem eddig volt a kártyákon, hogy üresjáratot iktat be, direkt furmark ellen, az a 290-ben nincs.
De végülis lényegtelen, ha furmark alatt 92 fokos egy VRM, akkor az 80 fokot is ritkán fog látni egyébként.

[ Szerkesztve ]

De a 290-ben is benne van, csak a pihenés egy agresszív beavatkozás és az új kártyák először a kevésbé agresszív módszereket iktatják be. A 290 alapértelmezett működés mellett szinte sosem használja a "pihenőt".

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Ha ez a védelem létezne, akkor hogyan lehet Furmarkkal az egekbe tolni a fogyasztást, akár a másfélszeresét is elérve a normálisnak? Szerintem ez nem egészen úgy van, ahogy gondoljuk...

Bocsi, erre gondoltam: [link]
Akkor ez szoftveres, nem hardveres védelem.

Lehet ez már csak a ház hűtés miatt van,de nekem 1150/1450-en vannak max. ilyen hőfokok,igaz nem bf hanem ac alatt,de ez kb. ugyan az.

Walking Dead

Na ugyanez történik a Sapphire 290X Tri-X-emmel. Nekem is így zörög-
Még videó is van róla. Ugyanezeken a sebességeken van gond a hanggal. [link]

[ Szerkesztve ]

Egy gödör ásásán kívül kevés dolog van amit rögtön legfölülről lehet kezdeni.

És lett rá megoldás? Vagy szedjem le a hűtőt és vizezzem le legvégső esetben? Szerinted a venti olajozás segítene, vagy a ventivel egyáltalán lehet a gond?

[ Szerkesztve ]

Egy gödör ásásán kívül kevés dolog van amit rögtön legfölülről lehet kezdeni.

Az 1250-et sajnos nem szereti már FS alatt. Ami stabil vége, az 1225/1400. Így ennyit dob. 3Dmark

Azt hiszem az 1200/1400-nél maradok 24/7-re.

Az aztán level 90 Mondjuk sötét zárt házban úgy is mindegy. Akkor megpróbálkozom ezzel én is Vagy alulról bluetech és evőpálcika kombóval megtámasztom

Amúgy hol tekerted át? A PCB laphoz gondolom nem ért hozzá a gumi.

[ Szerkesztve ]

Egy gödör ásásán kívül kevés dolog van amit rögtön legfölülről lehet kezdeni.

Ez jó eredmény. A sima 780 gyengébb a Ti erősebb. Ez pont a kettő között van.

Eladó egy használt HyperX Alpha Gamer füles - 11 999 Ft

Na akkor mostmár biztos vagyok, hogy csak elkényeztetve voltam az MSI kártyámmal.
Az 1200/1450-en 13.000 feletti graphics score-t dobott [link]

Ezeke szerint az egy kifejezetten jó chip volt.

Most ezzel a kártyával ki vagyok békülve, leszámítva a szokásos cicergést. Mondjuk eddig egy 290-esem sem volt a 4-ből, ami ne cicergett volna.

Nekem kettőből nulla