Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- GoodSpeed: Ágymatrac keresési kálvária
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sh4d0w: Kalózkodás. Kalózkodás?
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Pajac: száz pí
Új hozzászólás Aktív témák
-
#7143
Petykemano
veterán
thgergo
#7142
Petykemano
veterán
válasz
thgergo
#7142
üzenetére
Abu régóta riogat kis epyc platformmal.
Feltehetően azért nem jött, mert költséghatékonyan tudták lefedni a 24/32 magos piacot is. De a 96 magos 12 csatornás genoával az olló nyílik. (Különösen ha a mainstream megmarad 16 magnak)
A siennával egyszerre fedik ezt a lukat és tudnak versenyezni a 32+ magos HEDT SPR-rel. -
joysefke
veterán
válasz
thgergo
#3577
üzenetére
Különben ott a GPU/Xeon phi vagy másegyéb gyorsító a célfeladatra pl FPGA.
Ezt nem tudom, azokat még játék szinten sem programoztam soha (SSE-AVX-et intrinsic-kel igen, hobbiból megvalósítottam pár egyszerűbb képfeldolgozó algoritmust) mindenesetre szerintem arra nem lehet építeni, hogy a usernek majd pont lesz megfelelő GPU-ja és arra pont van megfelelő driver installálva. Ezzel szemben, a legalább SSE 4.2 vagy akár AVX képes processzor az adott.
==
AVX2 és AVX512 kód között csak pár % teljesítményelőnyt tapasztaltam, intel MKL, cascade lake csodákkal.Én még azt olvastam, hogy bár az Avx512 kód lehet akár gyors is, azonban ha csak kevés Avx512 utasítást kell végrehajtani, akkor könnyen elmarad a gyorsulás (vagy még lassul is) mert az Avx512 kód alacsonyabb órajelen fut és utána viszonylag hosszú időre (~ms nagyságrend) van szükség, hogy visszaugrojon az órajel, tehát azon a szálon az Avx512 utasítások utáni kódrészlet lényegesen lassabb lesz, mintha nem Avx512 futott volna előtte.
Na most ha ez így van, akkor ennek fényében, a fenti utasítás halmazábra fényében és annak fényében, hogy az egyes processzorok még különböző számú Avx512 képes egységet tartalmaznak, ki fogja érdemben kitsztelni/eldönteni, hogy egy adott függvény esetén melyik processzorcsalád melyik kódutat futassa? Nekem ez laikusként aránytalan munkának tűnik ahhoz képest, hogy mekkora gyorsulásra lehet elméletben képes az Avx512.
Vagy Avx512 eleve csak szuperszámítógépek esetén lesz hasznos, ott meg majd megírják a kódot az adott processzorhoz?
-
S_x96x_S
addikt
válasz
thgergo
#3075
üzenetére
> Ellenben magának az nvme / pcie -nek is van késlelteése: ~50000 ns,
> ami nem sokkal jobb mint a Sata.a SATA protokoll még a HDD-kre lett tervezve .. lejárt az ideje
"The NVMe specification was designed from the ground up for SSDs. It is a much more efficient interface, providing lower latency, and is more scalable for SSDs than legacy interfaces, like serial ATA (SATA)."
https://nvmexpress.org/
https://en.wikipedia.org/wiki/NVM_Express( AHCI ~= SATA )
-
#3076
Petykemano
veterán
thgergo
#3075
Petykemano
veterán
válasz
thgergo
#3075
üzenetére
Igen, ez igaz, az SSD technológia is számít. A beszélgetésben is megemlítik, hogy a QLC késleltetése már meglehetősen közel van a HDD-hez.
Végülis a 25000ns-hoz képesti 1000x (ami az ígéret volt) 25ns, ami elég ígéretes lehetett akkor.
Aztán jött a 100x, ami még mindig 250ns, stb
Lehet, hogy a 3D Xpoint technológiát is terheli az, ami az SSD-ket is: ha növeled a kapacitást, rosszabbodik a késleltetés?
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! MSI B550M R9 3900X 32GB DDR4 500GB SSD RX 7800XT 16GB Corsair 4000D Cooler Master 750W
- Xiaomi 13T Dobozzal Töltővel
- AKCIÓ! MSI MAG 325CQRXF QHD VA 240Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3050 6GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD Strix RTX 2070 8GB Rampage SHIVA ADATA 600W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő