Ha fájna a kákán is csomó keresése, Te ordítanál
ezt hagyjuk.

ez még mindig elképesztő módon a 9900K alá ajánlás
(Fenti árak az 1800X-1600X release áraiból származnak)

Pont ennek nincsen szerintem értelme.
Miért adnának egy 250$-ért -ennyi most a 2600X- egy nyolc magos ZEN2-t, ami a 9900K-val van pariban.
A 9900K a 8700K és 9700K fölött van egy szinttel teljesítményben és árban is. Miért árazná az AMD a 9700K és 8700K alá a jelenlegi 6c6t core i5-ök szintjére a nyolc magos ZEN2-t? Mi értelme lenne akkor, ha a teljesítmény csakugyan olyan jó lesz, mint amit most pletykátnak (15%IPC, szűk 5GHz turbo)?

350-400$-ért nem vinnék el az alacsonyabban clockolt, de szorzózár mentes i9-9900 szintű 8/16 ZEN2-t, de 250$-ért elvinnék? Ha mondjuk 350$-ba kerülne akkor inkább vennének helyette 500$-ért 9900K-t vagy 350-ért-ért jóval lassabb 8700K-t? :F

Ha a 6 magosok frekvenciája alacsonyabb, akkor ebből a kínálatból az elvileg 8magos, elvileg közel 5Ghz-et elérő elvileg magasabb IPC-vel rendelkező zen2 sku és elvileg 8magos, elvileg magasabb IPC-vel rendelkező zen2 procis, alacsonyabb az órajellel rendelkező skulenne a legkelendőbb (pont úgy, ahogy az 1600-1600X is az volt)

Szorzólockról még nem tudunk. Ha tényleg olyan jók lesznek a procik, akkor mondjuk meg lehetne fontolni a szorzólock bevezetését, hogy az X-modellek is jól eladhatóak legyenek, illetve hogy a userek több mint 10%-a számára is legyen valamilyen gyakorlati előnye a nagyobb (8+) magszámnak. Magszámméregetésen kívül is.

Az én tippjeim (ha minden unlocked marad és hozza a teljesítményt amit remélünk):

3950X => hely a számozásban
3900X - 12c24t (később) - 550-650$
3800X - 8c16t - 399-449$
3700 - 8c16t - 299$
2600X - 6c12t - 250$
2600 - 6c12t - 220$

egy esetleges 10-magos intel gyors megjelenése ezt nyilván felrughatja

[ Szerkesztve ]